Názory k článku Qualcomm chce koupit Intel, KDE čistí kód příští verze Plasmy
-
Jediná věc co mě štve na KDE, že nejsou implementované nezávislé virtuální plochy pro každý monitor zvlášť.
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=107302 -
sice David duvody komplikaci uz vysvetlil, ale neda mi nereagovat konkretne na tvuj (Xhv11) post ;-)
ja treba pouzivam (vyjma obcasnejch pokusu ve virtualu) vsude vyhradne Xfce...
LXQt sem ani nikdy nezkusil, KDE Neon mam ve virtualu jen abych byl v "obraze"...Gnome(Shell) mi nikdy moc nesedlo, i presto ze s prichodem prvni (3) verze sem ho rok zkousle pouzivat a pak to po letech parkrat na sekundarnim NB zkousel, NICMENE je to hlavni GTK prostredi, primarni Desktop mnoha hlavnich/velkych distribuci, i kdyby se bralo jen "Pocet primarnich DE v beznych distrech GNOME Vs KDE" tak jednoznacne GNOME prevazuje, KDE pokud vim maji primarni jen distra("distro"?) zamerene na KDE...
BTW: PQK psal "zalezi" v kontextu distre co maji GNOME jako primarni DE, k jeho vyjmenovanym jeste treba Fedora...
-
Už jsem o tom párkrát uvažoval, ale ve 100% týdnů mě odradí jejich forma, jak to mají sepsáno (strašně blbě se mi probírá tím, co tam kdo udělal, vyzobat z toho podstatná fakta z vývoje je náročnější než u Nateho Grahama) a ve významném množství týdnů mě tam vysloveně vadí to protkávání gender/eko/left-wing věcí, které přímo s vývojem softwaru nesouvisí, jsou spíše komunitní záležitostí - opět: právě proto se mi novinkami v GNOME těžko probírá, pročež to sice čas od času zkouknu, ale nemám sil to vyzobávat (a srabárnu, že bych to "nechal přechroustat Copilota" fakt dělat nebudu).
-
Fakt mě zajímá, proč by Qualcomm chtěl cokoliv od Intelu. Chtít v dnešní době cokoliv x86 mi přijde jako dát si šátek na oči a nedívat se do budoucnosti, no a že by chtěl Qualcomm koupit továrny? Nevidím v tom moc důvod.
Takže za mě je to kachna a nic se neuskutečí, ale Intel se bude snažit použít tyto informace k tomu aby teď drželi akcie na nějaké úrovni. AMD dokázalo spadnout na 2$, uvidíme, kam až spadne Intel.
-
Intel zatím neví co to je dno, to teprve přijde a budou muset propustit dalších 20%, protože živit tu armádu lidí bez peněz nepůjde. Apollo má zájem do Intelu investovat, ale nebude to zadarmo...
A jinak ne, nesouhlasím s tím, že má Intel co nabídnout. Pokud dneska někdo chce x86 procesor tak Intel nenabízí v podstatě nic - v server segmentu je jasná volba Epyc a Intel desktop procesor se dneska lidi bojí koupit, protože řešit reklamace kvůli degradaci silikonu nikdo nechce. Intel nekonkuruje už v ničem a nemá už ani AVX-512 v consumer segmentu - jejich vlastní technologii, kterou propagujou už 10 let!
A Lunar Lake na to se těším - další CPU od Intelu, který vlastně nikdo nechce...
24. 9. 2024, 02:09 editováno autorem komentáře
-
Veřejně dostupná dokumentace ke GPU chybí pro většinu GPU, nebo aspoň k některým částem. U Apple Silicon je aspoň dobrý to, že můžeš pustit macOS ve VM a odchytávat příkazy k HW. S pomocí toho implementováno OpenGL (Asahi Linux) a Vulkan (samostatný projekt).
-
Pro Qualcomm znamená, že se může dostat k některým patentům, díky kterým může ovládnout některé části IT, ke kterým schází zkušenosti a dlouhý vývoj.
Intel je dlouhodobě ve ztrátě a schovával to prodejem některých firem, patentů, výrobních fabrik atd. atd....
Takže je to jen otázka času, když né Qualcomm nekoupí, může koupit s nižší cenou jiná firma...
Pak to může být pumpa na lidi, lidé koupí a oni prodají a vydělaj. Pak v dropu nakoupí zpět... Ovšem to může udělat firma 1-2x a pak si půjdou ředitelé sednout...
