Problém je hlavně tvrdit, že jde o produkt s TDP 65W, porovnávat ho s obdobnými produkty konkurence a ve skutečnosti žrát o 100W víc (něco jako porovnávat závodní auto s úsporným rodinným vozem a pak tvrdit, že je to lepší rodinný vůz). Dávat "recenzentům" procesor rovnou s nejvýkonnějším komečním vodním chladičem, jak to Intel letos dělal, moc důvěry taky nepřidává.
Nějaký pořádný průmyslový standart pro měření TDP by byl na místě.
staci mikroskop, zde porovnani: (14nnm+++ vs 7nm)
https://youtu.be/1kQUXpZpLXI?t=785
A je standard na velikost tranzistoru potreba? Je jedno jestli cely cip ma na sirku 2 nebo 3 cm, a jestli hradlo je 5 nebo 7 nm. Dulezite je kolik vypocetniho vykonu doda v jakem case a s jakym TDP. Mensi hradlo neznamena automaticky lepsi procesor.
Kolikananometrovy proces byl pouzit je takova zjednodusujici kategorie, dobre se o tom pise novinarum do clanku.
To nelze takto konstatovat. Právě kvůli zlepšení výtěžnosti výroby se některé struktury v čipech různě duplikují a některé lze zčásti deaktivovat. Takto třeba vznikají 6jádrové procesory z 8jádrových čipů, případně procesory Intel s přídomkem F, které mají deaktivované grafické jádro. Nebo například Nvidia tak dlouho syslí částečně vadné čipy pro RTX 3060 Ti, až může na trh uvést RTX 3060 bez Ti, s užší paměťovou sběrnicí a méně CUDA jádry.