No nevím, čekal jsem, že pokud budeme hledat vhodné body pro cíle výletů, bude autor řešit spíš problém, jak negenerovat cíle v nepřístupných místech (soukromé pozemky, střed přehrady, dělící pás nebo ještě lépe rychlý jízdní pruh dálnice...) a jak z map dostat krom POI i další vhodná místa (ulice, přístupné budovy, přístupné přírodní lokality).
Považuji za velmi nepravděpodobné, že by se nějak zásadně do hledání cílů výletů projevilo zakřivení země. Na výlety obvykle nejezdím helikoptérou ani tryskáčem a těch rozumných 150 km v okruhu nebude asi takový problém. Naopak je žádoucí s vyšší frekvencí generovat místa blíže středu, protože jezdit každý den 150 km daleko většině lidí nebude vyhovovat (tím spíš, pokud se místa budou generovat zcela náhodně a je tedy nemalá pravděpodobnost, že jeden den pojedu 150 km na sever, abych druhý den jel 145 km na sever).
No nevím, řekl bych, že opravdový matematik se snaží najít matematický aparát k opravdovému a užitečnému řešení zadaného problému.
Matematik-akademik si vymýšlí virtuální problémy tak, aby zdánlivě pasovaly na postupy a řešení, která by rád demonstroval.
To první je užitečné a to druhé je takové to odpolední procvičení hlavy. V některých případech sice velmi sofistikované, ale naprosto neužitečné, jelikož ignoruje elementární pravidla reality.