Nedovedu si predstavit, ze se nekdo rozhodne pro
free OS kvuli svobode, snadnosti, dostupnosti dokumentace a zdrojoveho kodu, a pak ho opusti kvuli nekompatibilite se softwareovymi prostredky, ktere jsou
nesvobodne, nesnadno se naucitelne, jejichz dokumentace chybi a jejichz kompletni zdrojovy kod nejspis nebyl dostupny ani jednotlivym spolupracujicim autorum.
Zcela vazne se pozastavuji nad tim, proc JXD neatakuje
firmu pidimek s pozadavky na zajisteni kompatibility co
do pouzite kodove stranky (protoze co muze byt standartnejsi nez ISO-8859-2) ci co do pouzivaneho formatu dat (na linuxu vetsina pouzitych bud vychazi z RFC, nebo ma k dispozici podrobny popis).
A ted vazne.
Ja se pocitaci zivim uz nekdy od 1990 (administroval jsem novell, sco-unix, unixware, linux, aix, solaris, freebsd) a zatim jsem vzdy musel hledat cesty, jak se s vetsinovou komunitou domluvit. Vysledek ? Vmware, StarOffice, doma win95 kvuli synkovym gamesam a unix na opravdovou praci.
Vzdycky budu tvrdit navzdory svym sympatiim k linuxu, ze pro malou firemni LAN je jako fileserver Novell bez konkurence, a ze ma daleko nejlepsi spravu uzivatelu. Ze linux je co se tyce implementovanych protokolu a podpory siti a sve otevrenosti idealni pro networking a vyvoj. Ze freebsd a nektere komercni unixy maji podstatne lepsi management bezicich procesu, coz se ovsem pozna az u radove vetsich poctu procesu, zatimco u maleho poctu je linearni struktura v linuxu rychlejsi. Ze OS/2 je nesrovnatelne lepsi, nez kdy budou nejaka windows, ale nekdo v IBM holt posral management a neodhadl, kam se bude vyvoj ubirat. Ze nejsympatictejsi UI ze vsech ma MacIntosh. Ze nejrychlejsi podpora noveho hw a technologii je v MS Windows (ovladace). Ze na velke DB engine je nejlepsi os a hw od SuN-u. Ze GNU je ta cesta, jak moci vsechna nej z jednotlivych reseni postupne konvergovat do jednoho stale se zlepsujiciho celku.
Holt cely problem je v tom, ze se JXD spatne rozhodl a misto racionalni rozvahy a vyberu OS podle toho, K CEMU HO CHCI POUZIVAT, si vybral OS dle osobnich sympatii a na doporuceni pubescentu, kteri hlasaji linux rulez stejne jakoby hlasali jakekoliv jine, kdyby to bylo v mode (a zadarmo). Rozumny clovek si stanovi cile, podle nich pak prostredky. PROSTREDKY SLOUZI K DOSAZENI CILE, CIL je tedy primarni, nikoliv prostredky.
Kdyz si na plavecke zavody v krytem bazenu obleknu skafandr pro prace ve velkych hloubkach, asi bude dost pitomost ho pak reklamovat, protoze v zavode s ostatnimi plavci jsem neuspel, stejne jako by bylo nemozne u vyrobce plavek reklamovat, ze v hloubce 300 metru mne nedostatecne chranili proti chladu a tlaku, a ze se mi obtizne dychalo. Dobre ti tak.
No tak k tvojemu komentaru to cele smerovalo(to precitavanie sa stovkami blabolov), este ze tak :). Vcelku suhlasim, az na to GNU.
IMHO GNU nie je, a ani nikdy nebude ta cesta. GNU by mohla byt alpha pre-realese 1 cesty v idealnej spolocnosti, ale realita je ina...
Tiez neviem ake velke su tvoje skusenosti s OS/2, ale historicky je to skor funky system. Pamatam si velmi malo obdobi ked za nieco stal(napr. tesne po uvedeni warpu, windoze sa vtedy dost potacal), inak by som ho radsej preskocil. Tvrdit ze je lepsi(a dokonca nesrovnatelne) ako nejake windows(vobec budu;) je u teba zbytocna utopia ktora ti vobec neprospeje.
