Měl jsem možnost si vyzkoušet Mandrake 8.2 a 9.1 vedle Slackware, který používám již od verze 4.0 a kromě celkem propracované autodetekce hardware a většího množství balíčků v základní distribuci je jinak po všech dalších stránkách horší. Nebudu se zde rozepisovat do detailů, ale co mě překvapilo/zaskočilo u posledních verzí je, že Mandrake, přestože je kompilován pro architekturu Intel 686 (Slackware 386, nyní 486) a povypínal jsem všechny daemony, je zjevně VÝRAZNĚ pomalejší než Slackware.
Hlavně se to projeví na pomalejším stroji (u mě notebook PIII/850 128). Máte někdo podobné zkušenosti ? Je to díky patchům jádra u Mandrake ?
Muj nazor je ten ze MDK je vhodny pro uplne zacatecniky, kteri klikaji na dale, pokracovat a budiz. Rozdelenim disku se prokouse snad kazdy a mc uplne zakladni prvouzivatel nepotrebuje. Tipuju si ze vetsina useru kteri chteji linux opravdu pouzivat prejde drive ci pozdeji na neco vice linuxoveho (slack, deb, gentoo, apod).
U te pripominka ze root heslo nema kontrolu a ze tam neni upozorneni. Libila by se mi tam poznamka ze kdyby toto upozorneni nebylo u slacka (ani nevim jestli tam je, dal jsem hned NO :-), tak mi to neprijde divne, ale to ze neni u MDK uz divne je.
Jeste na jednu vec si musim postezovat. Na MDK 9.1 jsem proste vymenil sitovku (8139too -> fealnx). Po zkusenostech ze slacku na serveru jsem proste prepsal vsechny vyskyty 8139too na fealnx ktere jsme nasel v prislusnych konfiguracich a restartoval jsem. Nejenze me zacal otravovat kudzu ze nasel sitovku, on se me i zeptal zda chci konfigurovat sit, dal jsem NO, proc taky, vzdyt uz to mam nakonfigurovany. No a od te doby sit nesla. Musel jsem dat rucne "ifup eth0". Vzhledem k tomu ze to uz bylo nekolik dni pred totalnim zhroucenim celeho systemu a naslednym upgradem na slacka jsem toto dal do rc.local a vic jsem se o to nestaral.
Nicmene musim opravdu pochvalit graficke urpmi, opravdu velmi pekne a hlavne funkcne udelany nastroj.
Mel jsem chvili moznost pracovat na slacku, jinak pouzivam Mdk9.x (I kdyz nynejsi Debian v Unstable verzi nevypada veru zle :)) a napr. spusteni Kde bylo snad 2-3x rychlejsi -> pouzivam Linux jako desktop. Nicmene me docela dozralo, kdyz mi tak minimalne jednou do hodiny hazelo chyby aplikace -> konqueror, kliknuti na zmenu casu atp ... bylo toho vic. Mdk ma sice svoje chybky, ale nemuzu si vybavit nejakou spadlou aplikaci ... /ale zase sem se uz setkal, ze aplikace se zacne spoustet a nespusti ... pomuze restart Kde (asi prejdu na inci prostredi)/ takze je docela tezky srovnavat ... apropo RH9 se mi vubec nelibil, takze si jeste otestuju poradne nejnovejsi Debian unstable doma a pokud me nezaujme zustavam verny Mdk :))
