Názory k článku Recenze Ubuntu 13.10 Saucy Salamander: na vedlejší koleji
-
Dub (neregistrovaný)
Tak jsem včera jen z iniciativy zkoušel čistou instalaci a maličko sklamání...
Do poslední chvíle běželo vše jako hodinky, jenže pak jsem vedle Unity chtěl pro přítelkyni nainstalovat Cinnamon 2. Ale sotva jsem to udělal, tak se začali dít věci. Unity spadlo a už se mi ho nepodařilo nahodit a Cinnamon sice funkoval, ale bez rámů oken, takže trochu nepoužitelný... -
tdx (neregistrovaný)
To nejspíš nebude problém Ubuntu, ale Cinnamonu - http://askubuntu.com/questions/358988/problems-with-ubuntu-after-installing-cinnamon-unity-broken
-
tdx (neregistrovaný)
Akorát podporuje jen čínštinu a angličtinu ;-) http://www.linuxdeepin.com/index.en.html
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
http://xfce-look.org/content/show.php?content=116499 Nic není nemožné.
-
Dub (neregistrovaný)
Ehm... tahle překopávka není pro mě ale pro přítelkyni :-D. Sám používám Unity a pokud jde o Windows, tak ve verzi 98 jsem si z nějakýho rebelskýho důvodu dal Start nahoru a zvyk sem si na to. Od tý doby ho přendavám nahoru vždy a taky se vždy snazím abych měl nabídku v levim horním rohu, takže když přišlo Unity, tak největší potíž byl Dash...
-
JmJ (neregistrovaný)
Valeje se takhle po ranu ve vane, precetl jsem si clanek. Jak vidno, na linuxovem desktopu se za x let vlastne nic nezmenilo. Stale nove a nove vylomeniny v ovladani, stale nove a nove chyby a nelogicnosti a stale pretrvavajici roztristenost. Nerozumim, k cemu to je dobre.
Predstava toho, ze mam hlavni menu aplikace na dvou mistech me po ranu vydesila asi stejne jako "nabidka start" ve win 8. Pokud to tak opravdu je, tak se jen recnicky ptam, ktery dobytek za tohle muze? :-) hlave ze si panove hraji s cool nazvy.. :-)
Instalit to nebudu, hadat se nechci, jen sem si zase postesknul :-)
-
judovana (neregistrovaný)
Poradi je jasne: na praci mate, na hrani awesome nebo cinnamon. Na starym zeleze xfce. U xfce mi chyby ze to by default neumi spoustu veci. Pak dlouho nic a KDE, pak jeste dyl nic a nakonci Gnome 3 a unity. Hold asi konzervativec :). Jednou dostalo sanci lxde, ale hnedle putovalo do kose.
-
SpookY (neregistrovaný)
Xfce bohužel vážně trpí na zcela impotentní file manager Thunar, který já u sebe relativně úspěšně nahrazuji Cajou (Nautilus 2 pro Mate). Bohužel by se mi tam líbilo i několik fičur z Dolphina (např. seskupování).
Mám z toho vývoje husí kůži. Zůstaly nám jen dvě použitelná prostředí - Xfce a umírající Mate (co bude po konci Gtk2?). Omalovánkové KDE je pro masochisty a cokoliv "moderního", co vzešlo z Gnome3 a Unity, se dá používat jen pokud jste na drogách.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Nejde jen o výkon, jde o naprosto idiotskou ergonomii.
Já potřebuji víc pracovních ploch, na nichž mám zažito, jaké typy programů mám na které z nich otevřeny. Na KDE3 jsme měl na každé i jinou tapetu (což na KDE4 dlouho nešlo, současný stav neznám, na GNOME to nešlo nikdy, na vylehčených prostředích taky ne, ale tam se to dá v zásadě očekávat). Unity chaoticky generuje jakési virtuální plochy podle algoritmu, který nemůže uživatel nijak ovlivnit, klasické rozdělení na plochy č. 1 - X a přepínání mezi nimi, kdy chci já, a ne kdy autoři toho shitu usoudí, že bych měl přeskočit někam jinam, tam není možné. Prostě takový šmejd v počítači nechci.
Neustálé nesmyslné přehazování ovládacích prvků plochy a oken ze zavedených umístění někam jinam, které navíc nemůže uživatel nijak rozumně ovlivnit (= dosáhnout toho, aby se to chovalo normálně), je rovněž známkou totálně mizerné ergonomie celé téhle pochybné koncepce. -
U mne jednoznačně Unity. Je efektní v něm pracovat. Dřív jsem ho nenáviděl, protože nahradilo mé milované Gnome2, nicméně bylo to jen a pouze o zvyku. Nyní zjišťuji, že to prostředí je fajn a používám jej k práci. Gnome2 je sice fajn, ale přeci jen už zaostává, KDE se mi moc nelíbí, Xfce mi přijde "ořezín" atd., jediné Unity mi přijde použitelné. Pravda, s tím menu to asi ideální není... Nejhorší je pro mě na práci Metro, to je děs.
-
SB (neregistrovaný)
Zvyknu si na kdeco, ale to menu mě sralo hodně. Z pohledu ergonomie je to nepřehledné. Nevím, zda to (odstavec Klasické menu v oknech aplikací) ještě funguje.
-
Taky tak... Před lety jsem používal Gnome v době, kdy fungovalo běžným způsobem, pak moje nervy nad Linuxem přetekly a vrátil jsem se k XP. Těm ale už odzvonilo, tak jsem se vrátil a nestačil jsem se divit, když jsem viděl, co se stalo s Ubuntu (Unity) a s Gnome. Na druhou stranu před lety se mi Xfce používaly značně blbě, ale dnes mi přijdou už naprosto v pohodě, fungují a tak používám XUbuntu. (A díky vzniku Double Commanderu mám i nejen plnohodnotnou náhradu za Total Commander, DC mi nahradil TC i ve Windows, když je musím používat.)
Btw. zkoušel jsem i takové věci, jako maximálně odlehčené prostředí (LX?? apod.), ale Xfce mi přijde momentálně nejlepší.
-
...zlepšení v oblasti soukromí. Veškerý datový tok (jak dotazy, tak výsledky) prochází přes servery Canonicalu.
Nevím co je na tom "zlepšení v oblasti soukromí": Někam se posílají moje osobní informace a já ani nemám možnost zkontrolovat si certifikát a sílu šifrování. Spoléhám jenom na zodpovědnost Canonicalu a jejich vývojářů: jednak v tom, jestli data projdou bezpečně k nim, a jednak v tom, jestli projdou bezpečně od nich. Co cookies? Co MITM?
Co je to za "soukromí", když se z online hledání stává implicitní chování?
Jediné zlepšení by bylo to online vyhledávání vypnout.
-
spajk (neregistrovaný)
Počkám si na Mint 16, je mnohem lehčí a použitelnější než Ubuntu. Na Unity jsem si nikdy nezvykl - nenávidím levé umístění panelu, ten ze zvyku patří nahoru (Gnome) nebo dolu (Widle). Omezené možnosti konfigurace panelu a celého prostředí a žádost o dotaci Cannoncialu při stažení z ofiko webu byly poslední kapkou - klasické Ubuntu už nikdy.
-
nasson (neregistrovaný)
Kašle na něj Debian, tak na něj kašle i Ubuntu. Taky mi to přišlo kdysi divné... Nedá se nic dělat, stahuju a instaluju z
http://www.tug.org/texlive/acquire-netinstall.html -
pz (neregistrovaný)
Jsem priznivce Linuxu a oss. Musim ale smutne konstatovat, ze Linux na desktopu bude paberkovat na jednotkach procent, dokud se ho nechopi diktator typu Google.
Ted me trochu rozladilo, ze nastaveni casu pomoci ntp tri verze zpet fungovalo naprosto bezproblemove, ted clovek musi googlovat a rucne editovat. Achjo!
Uz si brousim zuby na OpenSUSE.. -
Nespokojen (neregistrovaný)
Kdyz vidim toto nove desktopove rozhrani, je mi smutno. Linuxovy desktop potrebuje kvalitni a konzistentni prostredi a ne takoveto experimenty uhrovitych geeku. Dlozno podotknout, ze ony cool nazvy jednotlivych releasu marketingu take prilis neprospivaji. Pojdme prestat plytvat energii na vymysleni stupidnich nazvu a nepouzitelnych pracovnich prostredi a pojdme se venovat seriozni praci.
-
Zajímavá náhoda (jak tomu tady říkáte :) ), že zrovna tento víkend jsem se drbal s instalací této verze Ubuntu na nový domácí notebook.
Poprvé v životě jsem měl zadáno pořídit nový laptop s tím, že na něj půjde Linux, takže jsem se značně těšil, jak se konečně nebudu dovídat věci typu "no tak to máš blbý hardware, pořiď si nový" a jak všechno bude fungovat. Protože ale nemám k dispozici X hodin denně, nemám přehled ve vývoji HW, tak jsem se šel poradit na fórum. No a vzešel z toho HP 4540s.
Celý víkend jsem tak instaloval Ubuntu a snažil jsem se ho donutit nabootovat. Doposud jsem s (U)EFI systémy měl nulové zkušenosti a zdá se, že vyhlášený Google mi nebyl schopný pomoci až jsem nakonec musel smazat celý disk (původně jsem tam chtěl nechat předinstalované Windows (vnucené Microsoftem, jak to všichni známe), ale to prostě nešlo), bootovací systém neustále hlásil, že EFI Ubuntu je poškozeno a až po kompletním smazání se Ubuntu 13.10. 64 bit nainstalovalo a s použitím Boot-Repair se i nastavilo funkční EFI. Jenomže WiFi síťovka v 64 bitech nefunguje pořádně a neustále se odpojuje - tedy, pokud se jí vůbec podaří připojit. A funkční ovladač je jen pro 32 bity. Jenže 32 bit systém si prostě ne a nenainstaluje EFI soubor. Vlastně kompletně EFI oddíl ignoruje, Boot-Repair taky. A notebook sice má Legacy support, jenže v tom módu se odmítá nabootovat cokoliv (kromě CD, DVD a spouštěcí flashky) a vždy to končí chybou, o které HP support tvrdí, že "to znamená, že v laptopu není harddisk - zkuste jej vymontovat a vrátit zpět".
Btw. tohle je jen postesk, už jsem to vzdal a obětoval jsem svou jedinou licenci Windows 7 (32 bit). Tohle by mohli řešit a ne vymýšlet kraviny typu Unity...
-
tdx (neregistrovaný)
Takže shrnuto, pořídil jste notebook s problematickým hardware, který neběží pořádně pod Linuxem, neúspěšně instaloval 64bitové Ubuntu a nakonec na něj dal 32bitová Windows. Hustý...
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2118717
http://askubuntu.com/questions/225297/wireless-not-working-hp-probook-4540s -
SB (neregistrovaný)
To vypadá na stejnou kartu wifi, jako jsem měnil v Lenovu - Ralink, neskutečná sračka. Při některých spuštěních netbooku nefungovala, bylo třeba jej zcela vypnout a zase zapnout. Obecně její citlivost byla nižší. Fígl byl v tom, že ty kurvy šikmooké do Lenova zabudovaly kontrolu typu karty wifi, takže tam šly vyměnit jen asi 4 schválené typy, taky pěkné sračky. Bylo třeba vyměnit BIOS za ohákovaný.
-
64bité Ubuntu jsem nainstaloval naopak úspěšně, jenže tam ta síťovka nejela pořádně (byť v průběhu instalace byla bezproblémová), co se mi nepodařilo bylo 32bitové Ubuntu, na nějž lze zkompilovat (myslím, že 13.10. už to má rovnou) alternativní funkční modul, ale ačkoliv jsem to nainstaloval, nedokázal jsem to nabootovat.
Bohužel jsem poněkud selhal v preventivním Googlení problémů, byť jsem to samozřejmě udělal.
-
SB (neregistrovaný)
Fungování Linuxu obecně na noteboocích a netboocích je velký problém, protože návrháři jsou retardovaná pakáž, která musí mít vždy něco extra, přičemž dokumentace není. A to se nebavíme o nedodržování standardů, např. ACPI. Takže chápu, že vás to jako uživatele sere, ale Linux je v tom nevinně. To výrobci by potřebovali nakopat ocelovou botou do prdele.
-
dizzy (neregistrovaný)
Tiez som spravil tu chybu ze som cez vikend upgrade z 13.04 a doteraz lutujem. Zatial prestal fungovat "len" bluetooth (mys), s proprietarnymi drivermi (ATI) pada xorg (odmieta nabehnut - segmentation fault - nastastie opensource driver funguje) + nejake drobne problemy (eclipse nezobrazuje menu,...).
Chlapci z Canonicalu to vypustili zlahka nedoladene a velmi netrpezlivo cakam na update... (resp. zvazujem navrat k 13.04 ak sa bude dat). -
Tak pod tohle se mohu podepsat všemi dvaceti! Ještě jsem neaktualizoval, ale obecně platí, že v Ubuntu mi programy padají celkem dost běžně, jak na běžícím pásu.
Třeba když využiji prográmku na tvorbu bootovatelného flash disku, tak statisticky to na cca 25% - 50% crashne.
(Na druhou stranu mohu říct, že když programuji (QtCreator s gcc a git), tak mi to nespadlo snad ani jednou.)
-
radek (neregistrovaný)
100% souhlas! Ubuntu používám od začátku roku 2006. Čím déle spolu jsme tím více jsem zklamán. Poslední upgrade na 13.10 mě dorazilo. Přestala nám fungovat domácí síť se sdílením mobilního internetu. Jdu do dashe na který jsem si ještě nestačil pořádně zvyknout. Začnu psát "terminál" a to překvapení co padá za výsledky místo nabízených aplikací! Nakonec alt+F2 a našel jsem ho. Kontrola dhcp => wrong, avahi-daemon spolu s networným managerem se stali vládci přez které vlak nejede. Kontrola iptables => se nestačím divit. Ať udělám cokoli včetně vrácení konfiguráků do ubuntu defaultu, akce "sudo service networking rertart" způsobí zrnitý na černém podkladu death screen. Už poslouchám frfňání rodiny. Při příštím volnu půjde ubuntu "purge" a nasadím debian co používám stále víc na netbooku. Rodina si zvykne a já budu v klidu.
-
Clock (neregistrovaný)
12.04 LTS (Long Term... Shit?) - pridu domu, obrazovka je locknuta screensaverem, zadam heslo, male okynko na zadani hesla zmizi ale zustane po nem bily obdelnik a pak to vytuhne. Nereaguje na ctrl-alt-del, ctrl-alt-backspace. Prepinani konzoli reaguje. Alt-sysrq-u-s-b funguje.
Rekneme v 99% pripadu to funguje - obrazovka se odemkne. memtestem je masina testovana, zadne chyby v pameti nenalezeny.
Integrovany prehravac Rhythmbox pravidelne crashuje (s poslanim bugreportu) - typicky kdyz kliknu na nejake webove radio. Pri druhem pokusu to zase treba jde. Obcas vytuhne uplne, ze nejde ani zavrit krizkem v rohu okna.
Jak musi vypadat kvalita toho 13.10 se ani neodvazuju spekulovat.
-
Clock (neregistrovaný)
Co ja vim, tak jednim ze zakladnich pravidel usability je, ze pocitac by nemel delat cernou obrazovku kdy se nic nedeje a ceka se. Protoze uzivatel pak nevi, jak dlouho musi jeste cekat, zda to funguje nebo zda to vytuhlo. Ani nevidi pripadne chyby co nastanou.
Coz je presne to co Ubuntu pri bootu dela. Usability FAIL.
-
Jarda (neregistrovaný)
Ubuntu 13.10 jsem vyhlížel hodně nedočkavě :)
Ihned po instalaci naštěstí vše na mém HP ProBook 4530s fungovalo. Ale protože se nebojím, nainstaloval jsem si unity-system-compositor a následně restartoval LightDM příkazem sudo restart lightdm.Poznámku v článku, "jakže ten Xmir vypadá? - No přece stejně" bych trochu s dovolením poupravil - protože to běhá mnohem mnohem rychleji :)
...alespoň na mém HP
-
Nevím, jak vy, ale já jsem po třech letech zase spokojený. 10.10 byl dlouho poslední release, který mi vyhovoval. Když u něj v květnu ukončili podporu, tak jsem se dlouho nemohl najít. Zkoušel jsem různé minty nebo fedoru. Zkoušel jsem dokonce i android na desktopu. Když vyšla 13.10 tak jsem si ji nainstaloval a jsem spokojený, takže nemám potřebu experimentovat.
