Clanok som prebehol iba velmi rychlo, pretoze POSIX regularne vyrazy su oproti tym perlovskym (tiez podporovane standardne v PHP) velmi slabe. Tiez reg matching je u tych POSIX pomalsi a da sa ziskat iba max. 10 podvyrazov (pouzitim zatvoriek (...) ). Perlovske regexp maju take krasotinky ako asercie, podmienky, .. a ine krasne features, vseliake flagy vyhladavania (multiline, extened, case sensitivity a co ja viem este ake). a napr namiesto dlhych [[:digit:]], [[:alnum:]], [[:space:]] [[:<:]] a dalsich masakrov staci napisat \d \w \s \b. A funkcia preg_replace_callback je niekedy na nezaplatenie. Perl regularnym vyrazom saom napisal reverzny proxyserver. To bol vyraz na pol strany, mal vseliake podmienky, vetvenia, callbacky .. lahodka :) mnam.
Takze, kto xe robit s regularnymi vyrazmi nieco fakt vazne, fakt vrele odporucam perlovske a NIE POSIX regexpy! Nastudujte si ich a uvidite, ze regularne vyrazy vo vseobecnosti a hlavne perlovske vam zmenia zivot k lepsiemu :). Rucim za to :-P (PS: v dokumentacii k PHP je podla mna vyborny popis perlovskych regexp; PPS: JavaScript vyuziva tiez perlovske regexp!)
Hm hm hm, až jednou napíšete regexep, a on se bude matchovat a matchovat a matchovat ... a nikdy to neskončí, tak si možná pak přečtete něco o tom, že složitost matchování posixových regulárních výrazů nemůže -- na rozdíl od pcre -- růst exponenciálně. Takže *identický* výraz preg matchne rychleji (to je pravda a čistě implementační otázka, nechcete doufám tvdrit, že je ta rychlost inherentní vlastnost těch výrazů), ale jinak tupý (a delší) posixový regexp snadno může matchnout rychlejí než krátký a chytrý pcre řešící tentýž problém, protože složitost je skrytá. Takže s rychlostí bych byl opatrný...