To je zajímavé, jak se komunita kolem bitcoinu pořád vymezuje vůči státu, propaguje bitcoin jako prostředek k daňovým únikům, které bude pro stát těžší dohledat -- a když je někdo o bitcoiny okraden, najednou se to hemží trestními oznámeními a stát je všem dobrý.
Ono jim nic jiného nezbývá. Pokud se tedy nechce někdo sebrat vyhledat si pár adres, zjistit komu patří a nakráčet k dotyčným s bouchačkou v ruce. A v případě nedohledání svých peněz případně ztrestat alespoň koncového viníka. Tedy ještě mnohem více se postavit proti státu a vzít sparvedlnost do svých rukou (na což by měli mít i základní lidské právo - to jen pokud by někoho zajímala další lež).
Kdyby ty lidi někomu slíbili odměnu 10% ze sumy o kterou přišli možná by si mohli i někoho najmout aby se postral za ně, jenže těžko se doumlová takovému kvantu lidí. Vždy je zde ale šance, že někdo movitý se postará za všechny, jen prostě proto že byl okraden a nenechá se okrást. Celá společnost se pak může jen modlit aby se to všichni lidé dozvěděli a budoucí zloději neměli tak klidné spaní.
Co zbývá těm ostatním, v souladu se zákony žijícím lidem? Když už musí odvádět ty zkurvené daně, tak proč to s tou milionkrát předplacenou (a neustále přeplacenou) státní službou (kterou jako dluh budou splácet i dosud nenarozené generace) alespoň nezkusit.
Je tu možná ještě celá spousta pohledů, které ale vy pane Jirsák nikdy nemáte šanci pochopit. Vy jste servilní, za státem vždy stojící člověk (možná proto že vaše plány a zájmy s přímou podporou státu, ve svůj prospěch, počítají), který o tom co je to svoboda snad nikdy ještě ani nepřemýšlel.
Když ten váš komentář shrnu, je potřeba vykašlat se na stát, a místo toho se dát dohromady, a založit si něco jako stát. Má to mít stejné funkce, jako stát, akorát se tomu nesmí říkat stát.
Vaše představa, že nějaký jednotlivec vypátrá, kam ty bitcoiny zmizely, a donutí dotyčného zloděje, aby je vrátil, je neskutečně naivní. I kdyby to dokázal, proč by ho nutil, aby je vracel původním majitelům – jednodušší by bylo, aby je převedl na toho mstitele. A proč k tomu převodu vůbec nutit zloděje, jednodušší by jistě bylo vyhlédnout si někoho jiného. Třeba nějakou ne moc dobře zabezpečenou webovou peněženku.
V posledním odstavci se mýlíte úplně ve všem. Já jsem jenom upozornil na to, že je poněkud pokrytecké, když někdo pořád dokola vystupuje proti státu, a pak najednou od státu chce nějakou službu. Oni se většinou ti pseudoliberálové tváří, že nevidí, jaké služby jim stát poskytuje. To by se ještě dalo pochopit, někdo opravdu nevidí dál, než na konec svých rukou. Ale v tomto případě budete těžko tvrdit, že netušíte, že zákony, policie a soudy jsou službou poskytovanou státem.
s tím se musíš smířit, i kdyby poldové měli 2x násobný plat, stále by to byl plat směšný, tak nečekej, že za ty peníze někdo bude riskovat ani že tam za ně bude dělat mnoho profíků, tak to prostě nefunguje a nikdy funovat nebude, v tom případě musí napřed přijít slepice (peníze do platů) a pak až bude vejce (výsledky činnosti policie, nižší zkorumpovatelnot, více profíků)
Za prvé, většina obyvatel Země by i za tyhle prachmizerné služby byla neskonale vděčná, protože jim stát poskytuje služby ještě nesrovnatelně horší. Za druhé, můžeme si za to sami -- a nezanedbatelný podíl na tom má tohle papouškování, jak by se to mělo všechno zrušit. Jak by někdo mohl něco zlepšovat, když tvrdí, že jeho programem je to zrušit?
Celý příspěvek byl velmi slušný. Projděte si ho znovu. Jediná uvedená neslušnost byla "zkurvené daně" (ty snad ani jinak nazvat nejlze, obzvlášte si znovu projdete uvedené důvody, a dalších milion důvodů uvedeno vůbec nebylo) a dále pak můj nick, který ale přímo může urážet jen ty kdo se sami za pablby považují, takže opět nelze o urážení hovořit.
Sbohem pánové.