Vlákno názorů k článku Resetujeme počítadlo tiskárny Epson, které blokuje tisk od anonym - Epson jedná v mezích zákona. Nelze mu tedy...
-
...a vzhledem k tomu, že všem, co jednají podle současných zákonů nelze nic vyčítat, není potřeba vlastně zákony ani do budoucna měnit. Protože všichni jsou naprosto spokojení.
Ono to je trochu jinak: pokud děláte věci správně, měly by vyhovovat i zákonům. Pokud věci vyhovují zákonům, neznamená to však, že je děláte i správně.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelAž ti bude žena nevěrná, bude to také legální. Nemůžeš ji pak nic vyčítat ;-)
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Nepochopil...
Legalita není sama o sobě zárukou správného chování.
-
Tys nepochopil odpověď.
Žena ti je nevěrná, protože se pro to rozhodla. Tedy ona takové rozhodnutí za správné považuje.
To, že ty máš jinou představu o správnosti než tvoje žena je přirozeně nemilé, ale nikdo tě nenutil si ji brát.Nevěra je legální právě proto, že společnost nechce ženě upírat možnost se takto rozhodnout.
5. 6. 2019, 17:55 editováno autorem komentáře
-
Tak já ti to přeložím
Epson dělá to co dělá, protože se pro to rozhodl. Tedy on takové rozhodnutí za správné považuje. To, že ty máš jinou představu o správnosti než Epson je přirozeně nemilé, ale nikdo tě nenutil si jejich výrobek kupovat. Najdi si firmu, jejíž představa o morálce se shoduje s tvou představou o morálce.DRM ve výrobcích je legální právě proto, že společnost nechce firmám upírat možnost se takto rozhodnout.
-
Martin X (neregistrovaný)
Toto je brutalne offtopic (ale to je uz cele toto vlakno), ale k tomu len poznamenam, ze ak spolocnost nechce upierat zene rozhodnut sa pre neveru, tak by mala aj zrusit automaticke otcovstvo muza v ramci manzelstva (vo vacsine krajin, vratane SR, je manzel pocas trvanie manzelstva a dokonca aj niekolko mesiacov po nom, povazovany automaticky za otca deti svojej manzelky, z coho mu vyplyva vyzivovacia povinnost).
Jednoducho povedane, ak spolocnost umozni slobodu konania, musi zaroven zabezpecit aby nasledky takehoto konania neniesli ini ludia ale vyhradne iba ten, kto ma tu slobodu konania umoznenu. -
No, slucujete opravdu neslucitelne.
DRM ma chranit vlastnika prav, ale v pripade otcovstvi neni chranena ani matka, ani dite, ani otec, ale pouze a vyhradne stat, a to pred financnimi naklady na dite a na materskou matky.
U vdanych ci rozvedenych az do deviti mesicu od rozvodu plati, ze do 6 mesicu ode dne, kdy se manzel dozvedel o skutecnostech zakladajicich duvodnou pochybnost, ze je otcem ditete, ktere se narodilo jeho manzelce, muze poprit soudne sve otcovstvi, nejpozdeji vsak do sesti let od narozeni ditete.
A mimochodem vyzivovaci povinnost mu nutne nezanika ani 26-tym rokem veku ditete.
Bez ohledu na vzajemny status "rodicu":
Bez souhlasu matky nelze provest jedine objektivni testy DNA (na vylouceni otcovstvi) az do tusim 3 let veku ditete. Pokud lekar podepise matce, ze by to dite zdravotne ohrozilo, pak ani tehdy nelze.
A napriklad neprovdana, ktera neuda otce, nema narok na zadne prispevky od statu, tedy nejprve nekoho uvest VZDY MUSI. Vydirani statem. Jakmile jej uvede, dotycny s tim az do 3 let veku ditete vubec nic nenadela. Ikdyby neplatil, a platil stat, je on statu dluzen (bez ohledu na pozdejsi vysledek urceni otcovstvi).
Jde o to, ze je treba platit materskou i naklady na dite, proto do 3 let.
I pokud by posleze prokazal, ze se mu tak delo neopravnene, je mu dluzna matka ditete, a obvykle dostane vzhledem k moznostem splatkovy kalendar, ale dite ma prednost, a narok na uroky zadny nevznika.
Narok na kompenzaci vznikle skody (rozpadla manzelstvi, povest a dalsi pripadna vycislitelne ztraty) nema falesny otec samozrejme take, protoze NIKDY nedokazete dotycne matce UMYSL. Proste se jen spletla.
-
Martin X (neregistrovaný)
"A napriklad neprovdana, ktera neuda otce, nema narok na zadne prispevky od statu, tedy nejprve nekoho uvest VZDY MUSI. Vydirani statem. Jakmile jej uvede, dotycny s tim az do 3 let veku ditete vubec nic nenadela. I kdyby neplatil, a platil stat, je on statu dluzen (bez ohledu na pozdejsi vysledek urceni otcovstvi)."
Neviem ako je to zakonne riesene v CR, ale v SR v pripade, ze muz nie je manzelom matky dietata, musi z otcovstvom suhlasit. Ak nesuhlasi, o otcovstve moze rozhodnut len sud.
https://zahradnikova.sk/deti-a-rodinne-pravo/otcovstvo/ -
BobTheBuilderStříbrný podporovatelV ČR je to stejné.
A těch 9 měsíců výše je římská zásada, chránící dítě. Tohle se za poslední 2000 let změnilo poměrně málo. -
Martin X (neregistrovaný)
"Tohle se za poslední 2000 let změnilo poměrně málo."
Niektore veci sa ale zmenili.
Pred 2000 rokmi za striedanie milencov vyhnal cisar Augustus svoju dceru do vyhnanstva.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Julie_star%C5%A1%C3%AD#Exil_a_smrt -
To je velmi zkreslene uvazovani. Vztahy nejsou fixni. Lide nejsou staticti. Lide se meni. Manzelka nemusi byt ten samy clovek ktereho sis bral pred 10ti lety. Stejne jako ty vuci ni nemusis byt ten samy clovek.
Nehlede na to ze tezko si schopen zanalyzovat vsechny vstupy, vystupy a chovani takto dynamickeho systemu. To je nad moznosti dnesnich simulatoru natoz cloveka. Vyuzivas nejakych zkusenosti napr. zlatokopka ano/ne, agresivne emancipovana ani/ne...
Vse co na tebe pusobi ve spolecnosti nebo v praci na tvou osobnost ma vliv. Dale pak stari(nemoc co si vymysleli doktori) a hormony.
Stejne tak na zeny. Po detech se z drive rozumne zeny muze stat uplne jiny clovek. -
"Manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti."
Nojo, to psal nějakej křesťanskej filozof... Nelíbí se mu ani rozvod.
Chtěli jsme volnej, neregulovanej trh, máme ho. A tržní společnost k tomu. V kapitalismu má každý co si urve, a nelze se divit, že si to lidi odnesou i do osobního života.
