Vlákno názorů k článku Retrohraní s Raspberry Pi: kupujeme součástky k nové herní konzoli od Prezdivka - "Tudíž nemáte jinou možnost, než si hry (často...
-
Prezdivka (neregistrovaný)
"Tudíž nemáte jinou možnost, než si hry (často považované za abandonware) stáhnout z neoficiálního zdroje. Ty zde z pochopitelných důvodů nebudeme odkazovat ..."
Jake jsou, prosim, ty pochopitelne duvody? Uvadeni odkazu neni "piratstvi", obzvlaste kdyz Root neni na toto primarne zameren a nema z toho zadny "podil na zisku". Nemyslim svuj prispevek nijak provokativne, opravdu me zajima, co je mysleno "pochopitelnymi duvody".
-
Petr M (neregistrovaný)
Třeba proto, že si iinfo nějak nastavilo pravidla? Viz poslední dva body pravidel pro diskutující. Myslím, že pravidla článků budou tomuto +/- odpovídat.
I když něco není nelegální, provozovatel serveru si může pravidla zúžit dle uvážení (např. stanoví v pravidlech, že nechce na technickým serveru články ani diskuse o politice).
-
Prezdivka (neregistrovaný)
Pokud si iinfo nejak nastavilo pravidla, jde o "vnitrni zalezitost", kterou asi neni vhodne prezentovat jako "pochopitelne duvody", jelikoz tyto by mely byt pokud mozno vseobecne jednoznacne prijimane. V takovem pripade bych spise volil "rici to naplno", uvest sve duvody konkretne. Pokud bych pouzil formulaci "z pochopitelnych duvodu" predpokladal bych jejich vysokou jednoznacnost, jako napriklad, "v Ceske Republice se z pochopitelnych duvodu neudeluje trest smrti".
Posledni dva body pravidel pro diskutujici zni:
6. Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
7. Prokazatelně protiprávní obsah.Pro me je zrejme, ze bodu 7 se toto netyka. Obzvlaste pokud by uvedli odkazy pouze na abandonware hry, ale nebal bych se protipravni jednoznacnost uvedeni odkazu zpochybnit i v pripade her, ktere abandonware nejsou.
U bodu 6 zalezi na definici "warezu" ci "dalsiho nevhodneho materialu". Ale i tady jsem presvedcen, ze minimalne abandonware by nespadal do zadne z techto 2 moznosti. -
koudy (neregistrovaný)
To jsme my všichni (jen to u maminky už není úplně pravda, ale se zbytkem...), proto se scházíme na serveru jako je root.cz a nechodíme do hospod ;)
Jen to někteří z nás snášejí lépe než jiní, ti jiní tu musí holt trolit. (teď přemýšlím, do jaké skupiny se řadím já :) )
Joo a kdyby zas měl někdo problém pochopit, samozřejmě to je celé myšleno jako vtip.
-
Boo (neregistrovaný)
Standartne tam byla jen max 128MB ROM + nejaka RAM s baterkou (vydrz pry 20 let). Ale nektere cartridge meli koprocesor, nezridka vykonnejsi nez cipy v SNES :)
Viz: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Super_NES_enhancement_chips -
Pokud se nepletu, tak se nesmí odkazovat na stránky, které nějakým způsobem porušují (nabízením svého obsahu) autorská práva.
Diskutovalo se o tom před pár lety, kdy se to zavedlo. Na jednu stranu je to dobrý pro autory (nebude tak jednoduchý se dostat k jejich dílu nelegálním způsobem), na druhou stranu některý menší nebo distributorem nezastoupený autory to pobuřovalo - pro ně i nelegální šíření díla bylo reklamou.
Pokud by tahle věc byla 100% dodržená, nenašel bys (například) pomocí Google víceméně žádnou stránku, kde bys mohl něco nelegálně stáhnout. Realita je ale jiná...
Proto tady můžou napsat, že existujou stránky, kde to lze sehnat, ale už nemůžou dát odkaz - koledovali by si o průšvih (a pokutu).
-
Koukám, že můj příspěvek se některým nelíbí... Pak si přečtěte to, o čem jsem v něm psal.
Například aktualne.cz - https://zpravy.aktualne.cz/regiony/liberecky/soud-zamitl-stiznost-mladika-na-internetu-sdilel-filmy/r~e5976f74325511e3888f002590604f2e/
nebo novinky.cz - https://www.novinky.cz/krimi/315915-davat-na-web-odkazy-na-stazeni-filmu-zdarma-je-trestne-rozhodl-ustavni-soud.html
Aniž by dal sám k dispozici cokoliv, odsoudili ho. Kdyby se tady v článku objevil odkaz byť na jedinou ROM, mohly by root.cz taky čekat tahanice. Otázka je, zda by vadilo uvést jen doménu... Kterou autor vtipně uvedl prostřednictvím obrázku :-)
