Vlákno názorů k článku Rocky Linux pokračuje tam, kde skončil CentOS, první verze má být už brzy od jdsulin - Tohle je presne duvod, proc to rozhodnuti RedHatu...
-
On to taky nezrušil Red Hat. Zrušila to CentOS Governing Board, která reagovala na to, že RH to navrhl a oznámil, že čistý CentOS už platit a podporovat nebude. Celkem je tam 11 lidí, jen 6 z toho s vazbami na RH (a to si nejsem jistý, jestli se Liaison počítá při hlasování, taky to mohlo být 5 z 10).
Alespoň podle CentOSího mailing listu.
Podle toho co nám řekli interně je problém s vnímáním značky CentOS. Lidé to už bohužel vnímají jako ekvivalentní k Red Hatu a proto není možné tu značku nechat jen tak bez kontroly. A vracíme se k tomu, co je RH ochotný platit.
Takže ostatním klonům nikdo bránit nebude, ale pod značkou CentOS to v tuto chvíli bez podpory RH nejde.
> Doted ji alespon meli pod kontrolou.
Právěže moc neměli. Ta "kontrola" spočivala v tom zaplatit dost peněz několika málo lidem, za infrastrukturu a dobrovolníkům, aby to nějak vypadalo.
Stream je pod mnohem větší kontrolou kvality než kdy byl CentOS (společné QA s RHELem).
-
On to taky nezrušil Red Hat. Zrušila to CentOS Governing Board, která reagovala na to, že RH to navrhl a oznámil, že čistý CentOS už platit a podporovat nebude.
No, tohle už hraničí s double thinkem. Když nastavíte podmínky financování tak, že zbyde jen pár špatných cest a jedna o trochu lepší, tak je jasné, jak to dopadne.
Lidé to už bohužel vnímají jako ekvivalentní k Red Hatu a proto není možné tu značku nechat jen tak bez kontroly. A vracíme se k tomu, co je RH ochotný platit.
To myslím všichni zde chápou. Kritizuje se to, že RH koupil CentOS a slíbil podporu za určitých podmínek, které necitlivě změnil (nedal jinou možnost, než aby byly změněny, chcete-li). Když nějakému ryze komunitnímu projektu dojdou peníze, komunita projekt buďto podpoří, nebo aspoň vyjádří sympatie k nutnosti změn. Pokud za změnou stojí příkaz vlastníka, nedají se sympatie očekávat. Pokud by RH s CentOS dojel celou osmičku a byly zavčas vyhlášeny až na devítku a všichni se na to připravili - nejen uživatelé, ale i třetí strany, které chtějí dodávat své produkty kompatibilní s CentOS - možná by sklidil sympatie i RedHat. Ale takto? Takto je to jen mnoho květnatých slov na obhajobu něčeho prostého, co se stalo.
Stream je pod mnohem větší kontrolou kvality než kdy byl CentOS (společné QA s RHELem).
To je taky eufemismus. Věřím, že hlídání minimální kvality bude opravdu lepší, než bylo. Jenže k tomu je potřeba dodat, že si tím RH zajistil i to, aby kvalita CentOS nebyla příliš vysoká - a to je další věc, kterou zde komentující vnímají.
-
a b (neregistrovaný)
Nedá mi to a musím se zeptat
tím RH zajistil i to, aby kvalita CentOS nebyla příliš vysoká
tohle jste vyčetl kde ? Já to chápu tak že to co dříve šlo rovnou do RHEL půjde napřed do CentOSu a teprve potom do RHEL a přiznám se nevěřím že by kvalita toho kódu který projde přes RH QA do streamu byla jakkoliv hrozná. Myslím že všichni diskutující tu jenom hledají tu likvidaci konkurence, ale ta tam není. Mohli klidně CentOS nechat umřít, nebo ho ještě více zpomalit aby jim nekonkuroval, ale naopak projektu poskytují QA infra a spoustu dalších věcí které projektu pomáhají. Každý má právo na svůj názor ,ale tady ho bohužel všichni vydávají za "je jasné že je to tak" a né za "já se bojím že ..."
"Nejhorší je smrt z vyděšení" -
" Mohli klidně CentOS nechat umřít" - nechali ho umrit, novy produkt by se spravne mel jmenovat RedHat Stream :) a CentOS by mozna zaniknul mozna ne. Forknout - coz se v takovych pripadech normalne stava u aplikaci/knihoven to nepujde, protoze prava na CentOS vlastni RedHat. A zalozit na tom novy projekt je kravina, to muzes udelat znovu na RHEL .
-
@bez přezdívky
Vysvětlím. RHEL má svoje číslované releasy, které do určité (značné) míry garantují kompatibilitu mezi updaty. Spousta uživatelů pečlivě plánuje i desetinkové updaty (8.1, 8.2, ...) - což může u RHEL a do teď i u CentOS dělat, protože i starší "desetinky" dostávaly opravy chyb velmi dlouhou dobu.
Pro konkrétní verzi RHEL vyvíjejí třetí strany. Tyto třetí strany nejprve svůj produkt otestují na každé "desetince" (ale nemusejí už ho moc testovat na každé opravě v rámci ní). Teprve pak vydají svůj produkt a vyjmenují verze RHEL, pro které je jejich produkt určený.
Do teď víceméně platilo, že pro umenšení rizik s kompatibilitou uživatelé instalovali CentOS stejné desetinkové verze, jako byla určená kompatibilita s RHEL. Dokonce vendoři třetích stran někdy uváděli do kompatibilit i patřičnou verzi CentOS.
S příchodem CentOS Stream se to mění. Jakmile RedHat začne s přechodem na novou desetinkovou verzi RHEL, CentOS Stream ji obdrží jako jedinou možnost. Tedy v době, kdy třetí strany ještě nestihnou otestovat, doladit a natož vyhlásit kompatibilitu. Tím se CentOS Stream stane nepoužitelný, pokud takový přístup hledáte. Budete ho mít ihned povýšený na verzi, na kterou ostatní nejsou připravení.
Žádný třetí vendor Vám nezaručí kompatibilitu s CentOS Streamem, když sám netuší, co v něm (obrazně) zítra přistane za aktualizaci. Tím jsem měl na mysli, že je ohlídaná jak minimální kvalita (kvalita balíků), ale i maximální kvalita (využitelnost toho OS).
