Nesmysl. Rolling updates umoznuji mit system prakticky porad aktualni, rychleji se muzou aplikovat bezpecnostni updaty (fixuji se obvykle nedriv aktualni verze, a do tej starsich to nejdriv musi nekdo backportovat ze jo) a nemusite si ho nikdy rozbit vice-ci-mene povedenym "upgrade", po kterym nekdy stejne musi nasledovat nova instalace. Presel sem u svych serveru na Gentoo, a nic jinyho uz nechci...
V tom je prave zakopan pes. Kdyz chci, aby byl muj system na desktopech pro bezneho uzivatele, tak bych se mel zmen vyvarovat co nejmene. Ja jako bezny uzivatel, co prijde domu z prace si chce sednout a pustit film jednim tlacitkem a ne si konfigurovat 10 balicku, aby si mohl vubec mountnout dvd-rom. Bezny uzivatel je clovek, co je schopnej akceptovat zmenu jednou za pul roku roku, kdy mu to udela kamarad od vedle a pak s tim nejak zije. Bezpecnostni naroky tady nejsou tak vysoke, protoze mozne skody nejsou teoreticky velke. Date si na kulnicku se drevem pancerove dvere, nebo zamek za par korun?
Naopak, kdyz jsem spravce serveru a zivi me to, tak zase naopak chci venovat cas tomu, abych si system mohl co nejlepe poskladat a mel ho aktualni a optimalni pro potrebu toho co mi na tom bezi.
A jestli Ubuntu miri na desktopy, tak je pro nej rolling nesmysl, nuti to uzivatele aby byl i spravce a odbornik.
Prave na serverech je stabilita a jednotnost verzi mnohem dulezitejsi, nez na desktopu, kde kdyz se ti neco rozbije, tak to holt nebude par dni fungovat, coz si na serveru dovolit proste nemuzes. A ne, provoz serveru neni o tom venovat tomu co nejvice casu udrzby, ale nastavit to tak, abych na to krome bezpecnostnich updatu nemusel sahnout. Rolling updates jsou v produkcnim prostredi cesta do pekel, narozdil od desktopu.
Mno ja nevim, vazne si nekdo mysli, ze user zaznamena zmenu mezi kde 4.8 a 4.9? Na druhou stranu usera fakt nepotesi, kdyz musi cekat na opravenou verzi 2 roky, ze ... a to nemluvim o takovych vecech jako ze mam FF.18, ale oficielni distribucni je 11tka ... to uz je uplne postaveny na hlavu.
Dulezity je v tomto pripade co podporuje mozilla foundation a podle toho ses schopen ty pomerne snadno podporovat firefox. Posledni ESR verze firefoxu je tusim 10.neco.neco. Takze 11 je porad pro long term support v klidu.
Pokud prechod ze 4.8 na 4.9 znamena opravu vazne chyby ktera znemoznuje praci tak ano pozna:)
osobne sem mel tu cest pracovat s hromadou serveru na gentoo a myslim, ze v malem poctu RUZNYCH instalaci (treba do 10ti) je to bezkonkurenni (bezpecnost, flexibilita, prehlednost, stabilita). Sytem je presne jaky spravce chce, mate dostupnou verzi jakou zakaznik potrebuje a pomoci maskovani ji lze udrzet kde potrebuje. Pokud neni spravce crontab a aktualizuje to co opravdu potrebuje, dostane stabilni a skvele serverove distro. V opacnem pripade dostane presne takovy system jaky je to spravce. Navic odpada nutnost kazde dva roky vse preinstalovavat a to je opruz u deseti serveru, natoz u par stovek. Na druhou stranu, pokud je pocet ruznych instalaci podobny poctu spravovanych serveu a nejde treba o primarni zdroj prijmu, je gentoo neumerne narocne na urzeni prehledu co ktera aktualizace zpusobi.
Na desktop pak neni vhody podle me ani jeden pristup, ale spis kombinace, Cili drzet system (jadro, knihovny) stejne treba rok ale software, ktery uzivatele zajima (browser, gui, email office, prehravace...) bud mit uplne rollig, nebo alespon pridavat balicky s novymi verzemi.
Gentoo mi k srdci neprirostlo. Aktualizovat je nutne prakticky porad, protoze staci nekde neco propasnout a uz se system sype, dalsi upgrade je prakticky nemozny. A i tak se vyskytnou problemy, ze neco prestane fungovat. Zlaty Debian. Ano, stable zastarava, ale funguje spolehlive. Nepotrebuji kazdy mesic novou verzi, ale potrebuju stabilni odladeny system. A kdyz vyjde novy stable, tak se nemusi preinstalovavat, ale pouze probehne bezbolestny upgrade. A na desktopu funguje testing vetev bez problemu.