Me to nijak zamotane nepripada. Jedine RSS publikovane na strankach W3C a tudiz povazovatelne za standard, je specifikace 1.0 zalozena na RDF, s odkazy na puvodni verzi 0.91 od Netscape.
Ostatni je pouhy folklor, obvzlast pokud neni publikovane ani DTD
To je sice hezké, ale standardy je jedna věc a realita je věc druhá (standardy "de facto" vs. standardy "de iure").
Například ve statistikách zmíněných v článku (http://www.syndic8.com/stats.php?Section=rss) má RSS 1.0 zastoupení všeho všudy 27%, zatímco RSS 0.91 má 47%, RSS 0.92 má 10% a RSS 2.0 má 14%.
Když tedy při tvorbě agregátoru vynecháte vámi zmíněný "folklór", tak si přečtete maximálně jednu čtvrtinu existujících souborů RSS. Takový agregátor bude stěží pro někoho zajímavý...
Jediné správné RSS je verze 0.9x následovaná v2.0. To co vzniklo jako RSS 1.0 je natolik odlišné, že nevím, proč si pro to nenašlo W3C jiný název.
Navíc RSS 0.9x/2.0 je pěkný a přehledný, zatímco RSS založené na RDF je zmatek největší. RDF skvělá věc, ale pro účely výměny článků mezi servery je to kanón na vrabce.
A že RSS nemá DTD? To jste asi špatně hledal... No to jste opravdu špatně hledal... To jste asi nehledal vůbec:
http://my.netscape.com/publish/formats/rss-0.91.dtd
