Vlákno názorů k článku RPM, DEB, anebo něco zcela jiného – pár slov k nadcházející linuxové ®evoluci od AsciiWolf - Hezký článek, díky za něj! Doba holt pokročila a...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 1. 8. 2025 12:28

    AsciiWolf

    Hezký článek, díky za něj!

    Doba holt pokročila a vývoj softwaru (i různých protokolů/API) zrychlil natolik, že na to již klasické repozitáře a jejich pomalejší styl vydávání aktualizací nestačí.

    Větší problém pak spatřuji v samotných linuxových distribucích či minimálně v některých z nich. Nechvalným příkladem budiž třeba Ubuntu se svým "universe" repozitářem, do nějž se balíčky pouze "syncují" z Debianu v době vydání distribuce a následně, po dobu životnosti dané verze distribuce, již často bývají zcela bez aktualizací, a to včetně těch bezpečnostních. Důvodem je jednak fakt, že 99% těchto balíků nemá v Ubuntu žádného maintainera, krom toho je však samotný proces aktualizace balíků v Ubuntu většinou poměrně zdlouhavý, byrokratický a schvalovány bývají pouze menší patche. Výsledkem jsou neopravené high severity CVE u mnoha balíků v LTS verzích Ubuntu a arogantní reakce typu "it's in universe, let it rot" ze strany některých zaměstnanců Canonicalu. Tímto nechci Ubuntu ani Canonical hanit, velkou spoustu (jiných) věci dělají dobře.

    Osobně je mi myšlenka oddělených systémových a aplikačních aktualizací (resp. zdrojů softwaru) rovněž poměrně blízká a dle mého názoru je to směr, jímž se budou muset mainstreamové distribuce dříve či později vydat, aby se desktopový Linux stal skutečně "blbuvzdorným" a použitelným i pro běžné uživatele. Jen je třeba najít tu správnou cestu, kterou se k tomuto cíli vydat, aniž by to poškodilo nynější uživatele, včetně těch více konzervativních.

  • 1. 8. 2025 15:06

    martinpoljak

    Proč by na to nestačily? Stačí na to naprosto v pohodě. A "musí" člověk reálně jenom umřít. S blbuvzdorností to nijak nesouvisí; to už by jak Windows, tak macOS dávno neexistovaly.