Vlákno názorů k článku Ruby v příkladech (1) - Úvod od Jakub Hegenbart - Je zajímavé, že článek o Ruby má nálepky...
-
No ano, Perl jistě může být "úspornější" než Ruby, ale zdá se mi méně elegantní. Když budu chtít načíst obsah textového souboru do proměnné, tak mi prostě víc líbí napsat v Rubyf = File.new("soubor.txt") s = f.readnebo zkráceněs = File.new("soubor.txt").readnež v Perlulocal $/ $s = <soubor.txt>
Ale proti gustu žádný dišputát. Je to jen můj osobní názor. -
Jakub Trávník (neregistrovaný)Podpásové řešení nabízí Ruby též.
s=`cat c.jpg`
coz je kratší o středník proti ekvivalentu v Perlu.
Ve větším programu jde stejně o něco jiného: jde o to, jak jdou jednotlivé části kódu skládat do sebe. A v tom je Ruby dobrý.
Řešit "bez jakýchkoliv knihoven" nemá cenu, protože šlo o základní knihovny přítomné automaticky. -
Ano, složené závorky ohraničují blok v konstrukci
LABEL while (EXPR) BLOCK LABEL while (EXPR) BLOCK continue BLOCK
Nerozumím co se myslí pojmem "šoupat kolem". Samozřejmě to jde v daném bloku uložit do jakékoli proměné, případně s tím dělat i jiné skopičiny. Použitémyzpůsobí, že proměnná$filenameexistuje pouze uvnitř EXPR, BLOCK a continue BLOCK. -
Nevím jestli jsem to dobře pochopil a tak nevím jestli můžu odpovědět ano, ale myslím, že jo i když to není asi tak čisté jako v ruby a není to objektové (viz. syntaxe map i nové funkce map2)
use strict; use warnings; # long time wanted perl function :-) sub map2 (&\@\@) { my ($sub,$f,$s) = @_; map { local (*a, *b) = (\$f->[$_], \$s->[$_]); &$sub } (0..$#$f); } # data my @a1=(1,2,3); my @a2=(4,5,6); # output modification $\="\n"; $"=','; # use and output print "map2 result: ", join $", map2 {$a + $b++} @a1, @a2; print "a1: @a1"; print "a2: @a2";
