Vlákno názorů k článku Ruby v příkladech (2) - Složitější skripty od Pavel Tišnovský - Děkuji za pěkný článek. Chtěl jsem se zeptat (když...

Není nutné používat "třidní" notaci. Pokud vím, tak v Ruby se dají také operátory "přetížit". Přesněji řečeno, nejedná se o typické přetížení jako v C++, spíše se jedná o předefinování standarních metod, které mají infixovou notaci. Nepohodlné by spíše bylo jen zadávání necelých konstant, infixovou notaci aritmetických operátorů mají všechny ty třídy, o kterých se bavíme. Takže například funguje:

a = Rational(1,3) # => 1/3
b = Rational(1,4) # => 1/4
c = Rational(1,5) # => 1/5
d = 1 + a/2 + b*c # => 73/60 

Jen pro představu jsem napsal kratičký testík, kdy se k nule přičítala milionkrát setina a měřil jsem čas pro Float (tj. binární reprezentace floating point), BigDecimal (decimální aritmetika s libovolnou přesností) a Rational (aritmetika se zlomky). Časy jsou:

• Float: okolo 0.7 sec, výsledek ovlivněn zaokrouhlovací chybou (10000.0000001719)
• BigDecimal: okolo 3 sec, výsledek přesný (0.1E5)
• Rational: okolo 60 sec, výsledek přesný (10000/1)

Testík např pro BigDecimal vypadal takto:

t0 = Time.new
a = BigDecimal('0', 50)
b = BigDecimal('0.01')
1000000.times { a += b }
puts Time.new - t0

[ a := 0.
  b := 1/10.
  1000000 timesRepeat: [ a := a + b ]
] timeToRun

Nevím. Autor jazyka je pravděpodobně toho názoru, že celočíselné dělení je užitečnější, než zlomky. Nicméně, pokud to tak chcete mít ve vaší aplikaci, tak není problém předefinovat operátor dělení standardní třídy Fixnum takto:

class Fixnum
  def /(other)
    return Rational(self, other)
  end
end

Rezervované slovo return je v tomto případě nepovinné, dal jsem ho tam kvůli čitelnosti. Potom výraz 1/2 vrací výsledek Rational(1,2). Já bych to ale asi bez pořádně silného důvodu nedělal. Trpí tím, IMHO, čitelnost programu a kdoví kde všude se používá celočíselné dělení a jaké by to mohlo mít vedlejší efekty.