Názory k článku Rýsuje se běh Xfce na Waylandu, Lockheed-Martin U-2 už nefotí na film, přechází na digitál
-
Jen pro zajimavost:
Pokud je 100px/mm (10um/pixel) pravda, tak snimek z U2 ktery ma rozmer 5in x 6ft = 127 x 1829 mm bude takova 2.3 GPx panorama (snima se postupne, ne naraz). A takovych snimku to dokaze udelat 1600 na jednu roli.. pri konzervativnich 8bpp by ta ~10Kft role filmu (cca 3km) tedy mela 3.7 TB dat z jednoho letu.
Na dnesni pomery rekneme stredni trida (raw video z jedne svatby).. ale tohle jim fungovalo jiz pred 50 lety :)
17. 7. 2022, 13:44 editováno autorem komentáře
-
Tak ono navíc ten pás byl podstatně širší než jsou dnes velké komerčně dostupné CMOS snímače. Jinak i dnes lze koupit ultra-mega-film, ADOX CMS 20 při vyvolání v jejich vývojce ADOTECH udává až 800 lp/mm (párů čar na milimetr), což lze zhruba přepočítat u full-frame snímače na něco jako ~550Mpix. Nepochybně daleko za difrakčním limitem, spíš bych to bral jako teoretickou možnost, jemnost zrna při zcela optimálních podmínkách. Ale prohant takový film třeba f/2.8 Rolleiflexem se Schneider-Kreuznach Xenotarem by mohlo být více než zajímavé. CMS 20 II pak jde myslím koupit i jako listový film. Ceny nijak závratné, prostě běžný komerční produkt v prodeji, žádná armádní specialita, co Kodak vyvinul pro NASA / US ARMY.
-
"se nakonec autoři systému dostali na rozlišovací schopnost 100 čar na mm (tedy v dnešní digitální terminologii volně řečeno 100px/mm"
To je blbost.
Pokud na filmu rozliším 100 čar na milimetru, tak u digitálu potřebuju alespoň 200 pixelů na milimetr. Kdybych měl jen 100 px/mm, tak bych viděl jen homogenní pole. Potřebuju alespoň 2 pixely, abych viděl i něco mezi dvěma čárami abych ty samotné čáry byl schopen rozlišit.
Nebo trochu exaktněji, potřebuji alespoň dvojnásobnou vzorkovací frekvenci než je frekvence samotného signálu. A díky vstupním filtrům (třeba antialias) potřebuji obvykle více než dvojnásobek.Ta poznámka, že Perkin Elmer je nechvalně proslulý křivým zrcadlem Hubbla, je taková zbytečná podpásovka.
