Vlákno názorů k článku Sálové počítače firmy IBM od bohyn - <i>Tyto počítače byly vybaveny registry, do nichž bylo...
-
<i>Tyto počítače byly vybaveny registry, do nichž bylo možné uložit řetězce znaků ukončené zvláštním symbolem zvaným record mark (jeho význam je podobný jako je tomu v případě <b>znaku nula</b> u céčkových řetězců).</i>
Myslim ze by bylo vhodnejsi zustat u zaziteho null (popripade nulovy byte), znak nula nema zadny specificky vyznam.
Jinak pekny serial, dekuji. -
Peter FodrekZlatý podporovatelznak 0 ma vyznam znak koniec retazca \0, teda existuje a ma specificky vyznam NULL je smernik a je to nieco ine…
-
. (neregistrovaný)
Ano, správně jste pochopil toto vlákno. Problém je, když někdo řekne něco, co znamená něco jiného a druhý se pak musí domýšlet, co vlastně chtěl říci. Ad absurdum můžu říct, že měniče bloků v céčku jsou rovnítka a třeba vám dojde, že jsem chtěl říct hranice bloků v céčku jsou složené závorky.
Navíc jste vůbec můj příspěvek nepochopil. Pokud „znak 0“ znamená znak s ASCII hodnotou 0×0, pak analogicky „znak (konstanta)“ odpovídá znaku s ASCII hodnotou rovnou (konstanta), čili „znak d“ odpovídá znaku s ASCII hodnotou 0×d, což je právě ten Enter. Nic o ^m, ^d ani :-0 jsem nepsal, to do toho vůbec netahejte.
Poslední větou jste tomu nasadil korunu. On tu někdo někdy psal, že NULL je znak, že máte nutkání vyvracet, že NULL není znak? Tuším, že jsme opět o toho, že vy jste si myslel, že někdo si myslel. Proto by bylo vhodné psát výstižně tak, aby si někdo nemyslel, že …
