Vlákno názorů k článku Samba - včera, dnes a zítra od Lukas Gallina - "Pokud dojde k výpadku hlavního serveru (v sítích...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 31. 7. 2001 9:14

    Lukas Gallina (neregistrovaný)

    "Pokud dojde k výpadku hlavního serveru (v sítích NT docela běžný jev ;-)"

    Ackoliv je tam smailik, musim to napsat. Panove Linuxari, nedivte se ze neustale vznikaji trenice az nenavistne spory mezi Vami a Microsoftaky. I kdyz je tam ten smailik, tak je to naprosto zbytecna narazka na stabilitu Windows NT Serveru, ktera je neopodstatnena. Ja a more dalsich lidi Vam rekne ze nic takoveho neni pravda a zase se budeme hadat. A pak kdo to dela, ze.

    Jinak nemam vyhrady proti tomu clanku :o)

  • 31. 7. 2001 10:11

    Miroslav Petriceik (neregistrovaný)

    Priznavam, ze ten smajlik mohl naznacovat neco jako
    narazku na stabilitu NT, ale vazne to tak nebylo myslene.

    On totiz neni vypadek jako vypadek. Kazdy server je nutne obcas odstavit kvuli planovane udrzbe, updatum ci
    jinym duvodum. Nemusi to byt zrovna nestabilitou nebo padem OS. Zkusenost z me praxe je takova, ze jsem
    schopen tyto technicke prostoje minimalizovat u vsech
    pocitacu s Linuxem a naopak casto nepredvidatelne
    narustaji u pocitacu s Windows. Zatimco v Linuxu jsem
    schopen nainstalovat napr. novou verzi nektereho demona
    bez restartu pocitace, NT potrebuji k provedeni tehoz teply start. A tak by se dalo pokracovat.

  • 31. 7. 2001 10:23

    jouda (neregistrovaný)

    svata pravda
    winsystemy by mely zmizet z mapy sveta :)
    vlastne ne, to by zmizel odstrasujici priklad, do muzea umistit a ukazovat v ramci vyuky informatiky

  • 3. 8. 2001 16:42

    OLDA (neregistrovaný)

    Mirku nemyslim si ze je potreba aby byl provaden restart NT po nainstalovani nejakeho daemona, staci kdyz se poradne prostudujete registry....a pak to jde i bez restartu,tak jako u Linux&UNIX ;] OLDA

  • 31. 7. 2001 10:22

    Martin Chaloupka (neregistrovaný)

    Protoze autor je zly, zere male deti a nema rad ostatni lidi kolem sebe :-). Navic urcite jako dite se koukal na sovetske pohadky (Mrazik a Finist jasny sokol) a tudiz nemuze mit rad nic, co osklivy Mrkvosoft vytvoril. A kdyby mel kulomet, tak by urcite sel skalni fandy M$ strilet. Z cehoz vyplyva, ze by jste mel byt docela rad, ze tam dal jen smajlik a ne odjisteny granat.
    A z jinaho soudku - jeste jsem nevidel NT server, kterej pri bezne zatezi vydrzi bezet bez nutnosti restartu dyl jak pul roku. Asi mam proste hol smulu. A jestli je pro Vas neco jako stabilita serveru nepodstatna, tak nevim, co by Vam na to rekli treba v atomove elektrarne :-(((.

  • 31. 7. 2001 13:31

    jam (neregistrovaný)

    > A jestli je pro Vas neco jako stabilita serveru
    > nepodstatna...

    pan Gallina (doufam ze oceni presnost a peclivost se kterou pristupuji k jeho jmenu) jiste nemyslel 'neopodstatnela' ve smyslu 'nepodstatna'. to znamena, ze jiste dokaze spravne rozlisit vhodnost a nevhodnost toho ktereho reseni pro danou situaci (a mam-li byt uprimny ja bych napr. svuj zivot nesveril ani linuxu). ale chtel pouze poukazat na neprokazatelnost toho ze M$ produkty jsou mene security a mene stabilni. coz se skutecne tezko prokazuje, proze pokud uvedete argument ze Vam wokna padaji s frekvenci 3/den, tak jiny muze rict ze jemu to nedela a muze mit i pravdu. ja mel zkusenost, ze pokud se clovek o wokna radne staral a neistaloval kazdou blbost stazenou z inetu tak mi nekdy ten den vydrzeli, nikdy jsem si s nima nedovolil (jako se stavajicim OS) ten luxus nechat je bezet pres noc.

    co se tyce argumentu, je na nich vic hacku, vic si na ne lidi stezujou vic .... a tak dale, muze byt stejne zavadejici jako tvrzeni ze boingi jsou nejnebezpecnejsi letadla, protoze nejvic padaj. coz je pravda, ze jenvic padaj, ale je to tim ze letadel boing je statisticky nejvic.

    PS: to ovsem neznamena ze Windows povazuju za operacni system ;-)

  • 31. 7. 2001 12:51

    Zviratko (neregistrovaný)

    Sice ted budu vztahovacnej, ale prave prestalo fungovat moje milovany diskuzni forum bezici na Win2K... uz podruhy... to i muj server doma je stabilnejsi, a ze s nim delam dobry silenosti....
    Zviratko

  • 1. 8. 2001 8:43

    Culibrk (neregistrovaný)

    Zatim jsem od Vas vzdycky cetl, ze Windows jsou stabilni. Vyvalte tedy konkretni udaje: Jaky mate uptime jakeho serveru, jaky je HW a jake jeho zatizeni? Pak se muzeme bavit konkretne. Zatim jsem od ZADNEHO win-sprateleneho cloveka neslysel konkretni udaje. Mate tedy sanci. Predem dekuji za odpoved, protoze popis HW a SW konfigurace fungujiciho Win-serveru ma hodnotu zlata.

  • 2. 8. 2001 15:54

    Lukas Gallina (neregistrovaný)

    Compaq Proliant.
    2x Pentium III Xeon 800 MHz
    256 MB RAM
    2x UltraSCSI 18 GB IBM

    WinNT 4.0 SP6a, StandAlone, DB2 ver 2


    Pentium II 255 MHz
    256 MB RAM
    2x SCSI 10 GB SEAGATE
    Windows NT 4.0 SP6a, BDC, Exchange 5.5, NAV 7


    Pentium II 300 MHz
    128 MB RAM
    2x SCSI 10 GB SEAGATE
    2x IDE 18 GB WD
    Windows NT 4.0 SP6a, BDC, NAV 7, RAS, FileServer

    Uptime 3 mesice, kvuli vypadku proudu. Predtim jely cca 6 mesicu v kuse. Problem je jen s DB2, ktera coby stary DBstroj ma problemy s transakcnimi logy a nikdo nevi jak to vyresit (ani IBM :O(((( )

    Vim, nejsou to roky, ale jednak neverim ze Vam nekomu bezi server rok bez restartu a pak to nikdy nebyl restart kvuli nestabilite ci vykonu NTcek ale vzdy to bylo kvuli vypadku proudu nebo vnitrnim problemum DB.

  • 3. 8. 2001 9:01

    Culibrk (neregistrovaný)

    Hmmm. Teda cumim. A jestli Vam to fakt jede jak pisete, pak klobouk dolu. Porad jsem doufal, ze problemy u nas jsou (byly) zpusobeny tim, ze nemame znackove PC. Ale vidim, ze to neni pravda, ze NT4 jedou i na neznackovem... Naoplatku Vam zase popisu, jak dopadl nas server. Asi 100 PC pripojenych k fileserveru. Win NT s poslednim SP (toto je situace asi pred rokem.) Vysledek: Zatuhnuti po mesici po instalaci, reboot, zatuhnuti po par tydnech, reboot, pak celkem pravidelne tuhnul asi po 10-15 dnech (ne pracovnich, tedy i takovych, kdy se na nem absolutne nic nedelo.) Nas sitar to vyresil tak, ze preventivne kazdy patek rebootoval. (Samozrejme az pote, co nekolikrat preinstaloval uplne vsechno.) Protoze se ukazalo, re vytuhnuti nezalezi na uptimu a server tuhnul libovolne dal (ano, ma kvalitni UPS, byl zkousen jiny hardware), nas sitar na nej preinstaloval Linux. Od te doby nemame se serverem vubec zadne problemy. Zaver: Verim Vam, ze milujete Windows, protoze Vam krasne jedou. Ale: Verte nam, ze milujeme Linux, protoze nam krasne jede. :-)

  • 9. 8. 2001 12:43

    TopGum (neregistrovaný)

    No, jelikoz konfiguraci zminovanou Lukasem Gallinou znam (konkretne pro tuhle firmu jsem jeden cas delal) tak vim ze to neni tak horky ;-) Ja jsem restartoval server vzdycky o vikendu, pak byla dost vysoka pravdepodobnost ze Win jely korektne. Jinak k restartu servisu - asi je obecne znamej problem ze spousta servisu od tretich stran (i kdyz od M$ vlastne taky) se po pokusu o zastaveni a opetovne spusteni dostava do nedefinovatelneho stavu kdy nelze ani zastavit ani spustit (konkretne Exchng, vyse zminovana DB2 apod.) Tudiz si o stabilite Win nedelam iluze. Sam M$ na promo W2k uvadel stabilitu WNT serveru na cca 1 restart/2tydny ...