Vlákno názorů k článku Šance na změnu Facebooku po aféře Cambridge Analytica? od Petr Soukup - Podle mne, jestli z přístupu k datům "těží"...

Zbytecne histericke.....

Lide si proste neceni svych udaju a je to jejich pravo (ac si o tom myslime co chceme). Vysvetloval jsem nekolika, pomerne inteligentnim, lidem rizika uzivani FB a oni mi unisono odvetili ze FB je tak mocny nastroj na social networking, ze jsou v toto smeru proste ochotni zaplatit jakoukoliv cenu za jeho uzivani....

Casto stretavam ludi "nech si vidia co pisem, nemam co skryvat", obcas zmenia nazor, ked si vypýtam mobil ale pomerne casto mi ho daju, nech sa pozriem. A nie su to ziadne slepice z Instagramu.

Pokud by lidé dávali Facebooku a podobným šmírákům pouze svoje vlastní údaje, tak je to jejich věc. Problém je, že tihle mamlasové nechají šmíráka vykrást z address booku údaje o lidech, kteří o to nestojí a žádný souhlas nedali. To samé tagování u fotek apod.

Ano, s tím mám obrovský problém. Svoje věci, ať si klidně dávají na veřejnou nástěnku. Ale údaje o mě tam bohužel s nimi dávají taky.

Problém je v tom, že existují i značná rizika neužívání FB.

A aké? :-)

"A aké?"

Ze se ocitnete mimo deni....

Oni se totiz v uzavrenych skupinach na FB deji i pomerne zajimave veci. Znamy z mensiho mesta treba takhle pusobi ve skupine lidi (nepolitiku) hlidajicich deni na mistni radnici, a schopnych zasahnout (spustit v mestecku randal) kdyby si tam vsimli neceho podezreleho. Je tam par lidi kteri stridave chodi na zastupitelstva, procitaji smlouvy a pod., co jim cas a sily staci.... Pokud by se k nim chtel pridat nekdo dalsi, musi proste na FB. Oni sve zvyky kvuli jednomu nove prichozimu menit nebudou a ja je chapu....

A takovych pripadu najdete stovky, proste se tam domlouvaji veci u kterych zkratka chcete byt. Pak nemate na vyber....

Přiznám se, že mě taky jednou manželka málem překecala k používání FB. Dostal jsem se v registraci na stránku, kde bylo zadání e-mailové adresy a hesla ke schránce. Poté jsem z registrace rychle vyskočil a dopsal si něco (pro ně nehezkýho) do /etc/firewall

Že někdo hodí na net fotku vlastních hemoroidů a naskenovanou kartu od psychiatra je jeho boj, ale mělo by být uzákoněno, že když to za mě udělá někdo jiný bez mýho souhlasu, můžu mu beztrestně jednu lepnout mezi oči pětikilovou palicí.

Z ničeho jsi vyskakovat nemusel, ten krok byl nepovinný.

Ten krok je sice nepovinný, ale tipnu si, že 90% BFU, u kterých zrovna někdo nesedí a neradí, ho provede, protože si budou buď myslet, že povinný je, nebo že by jim pak něco nefungovalo. Možná by ses divil, kolik lidí třeba ani neví, že když se někam registrují a chce to email a heslo, že si mohou/mají zvolit nové heslo pro tu službu a ne že se to ptá na heslo k tomu emailu. Že by na FB měli mít samostatný, nikde jinde nepoužitý email, je úplná fikce.
Samozřejmě mě štve, že takoví lidé přes své sdílené přístupy do mailu a kontaktů a .. umožní založení stínového profilu i lidem, kteří na FB nebo jinde nikdy nechtěli být. Kdo si kontakty vede poctivě, má tam u lidí jméno, adresu, narozeniny, telefon, email, ... a pak jen stačí, aby tě třeba přes ten email, telefon na WA nebo cokoliv identifikovali a všechny tyto údaje sesbírané jinde k tomu přihodí a mají krásný profil plný pravých údajů.

Jo, ale že to neudělám já neznamená, že to neudělá nikdo další. A pokud nechceš, aby si tvoje maily Cukroušek spároval s tvým profilem na xichtknížce, tak máš jenom tři možnosti:
1) Nepoužívat xichtknížku
2) Nepoužívat maily
3) Mít extra mailovou adresu jenom kvůli xichtknížce

No a ještě horší to je, když si jejich appku nějaký trouba dá na Srandoid a pošle ti mail z mobilu...

Je mi absolutně u zadku, jak moc je popsaný krok "nepovinný", protože už jeho existence o dané "službě" vypovídá víc, než by si určitě přála.

"mocny nastroj na social networking"
Tohle by stálo za to přeložit do lidštiny... Lze to vůbec, abychom tomu porozuměli i my, neklingoni...?

Dá se podle toho zjistit, že X zná někoho, kdo má bratrance, který chodil do školy s holkou, která píchala s Y, který může zařídit nějakou zakázku na ministerstvu.

social networking = Na FB rychle a efektivni propojovani lidi s dalsimi, doposud jim neznamymi lidmi kteri maji stejny zajem. Napriklad kdyz prezident v inauguracnim projevu vyhrozuje mediim ktera mu nejdou na ruku, vy si uvedomujete ze existence takovych medii je pro demokracii velmi dulezita, chtel byste na jejich obranu rychle vystoupit a hledate dalsi lidi kteri maji stejny zajem. V tomto pripade (jen predpokladam, na FB nejsem) projedet FB na klicova slova "obrana CT" a kdyz nic nenajdete tak zalozite skupinu "My CT Nedame" a dalsi lide se vam tam zacnou hlasit. Timhle zpusobem muzete byt velmi efektivne schopen mobilizovat ve velmi kratke dobe pomerne znacny pocet lidi se stejnym zajmem.

Problém ale je že zrovna v tomto případě je kritika ČT oprávněná a vy tak pomáháte jen šířit zcestné myšlenky. Jediné co lze kritizovat je snad to, že inaugurace nebyla moc vhodná příležitost, ale nemělo by se to zveličovat. Navzájem se utvrzujete ve svojí pravdě, protože facebook vás jistě od nesouhlasných názorů ochrání a takové názory odfiltruje. Tedy organizovat něco výstředního na facebooku je mnohem snadnější než ve skutečném životě, protože facebook vás od těch co s vámi nesouhlasí odfiltruje. Facebook tak rozděluje společnost.

To ale není dobrá vlastnost. Většina lidí se Zemanem více či méně souhlasí, proto byl za prezidenta zvolen.

Pro facebook je podstatné lidi rozdělit do skupin na dobře ovladatelná stáda bez kritického myšlení, kterými jde snadné manipulovat. Odříznout je od dění v reálném světě je tak zásadní.

Google ani Facebook nemohou za to, že hloupí zemandrtálci si při instalaci nové aplikace do telefonu nenastaví práva a povolí přístup k mikrofonu, kontaktům a kameře i aplikaci, která jen přehrává zvuku biče, když máchnete mobilem.