Vlákno názorů k článku Sbohem, síťová neutralito od Bezy - Kdyz se nad tim zamyslim, tak to az...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 7. 2014 8:44

    Bezy (neregistrovaný)

    Kdyz se nad tim zamyslim, tak to az zavani cenzurou - tim ze diskriminuju přenosem toho poskytovatele obsahu co mi nezaplatil, to muze dojit az k tomu ze budu mit porad plne linky a nebudu ho ubec prenaset, cim veskery jeho obsah vlastne neprimo zakazu. Brrr... strasne pomysleni.

  • 10. 7. 2014 14:04

    Hluk (neregistrovaný)

    Pouzivate spatny argument.

    Cenzura je umyslne omezovani publikovani za ucelem znemozneni prezentace nejakeho cenzurovaneho obsahu.

    Sitova neneutralita je jen obchodni model, jak vydelat na prenosovem mediu, ktere mam ve sve moci.

    V prikladu:
    Kdyz budete chtit neco sdelit celemu narodu/svetu, nebude stacit to kricet doma z okna, napsat to na blog. Kdyz to budete chtit sdelit vsem a rychle, budte muset zaplatit reklamni prostor v ruznych meidiich, ktere zpravu vhodnymi kanaly prenesou k vasemu publiku. Kdyz nezaplatite, nikdo nikomu nebude nikam vytrubovat. A take to nelze nazvat diskriminaci, nebo ano?

    Diskriminace by byla, kdyby vam vlastnik prenosoveho media odmitl bez moznosti napravy prenest vasi informaci a uplne jinemu subjektu infromaci stejnych parametru informaci prenesl. Z pohledu soukromeho vlastnictvi by to pak stejne nemelo moc sanci, protoze je to asi tak stejne, jako kdyz odmitnu v hospode nekoho obslouzit, je to moje pravo si zvolit, komu prodam sve sluzby, stejne jako kazdy ma pravo me sluzby odmitnout (a toto samozrejme plati i logicky naopak).

  • 11. 7. 2014 0:30

    Adam (neregistrovaný)

    Děláte si legraci, že?

    Noviny by nakonec taky mohly říct, že reportáž o nějakém korupčním případu je moc rozsáhlá a tak tam radši nalepí dívku dne nebo co. Ten fór je, že u novin si ještě můžu prostě koupit jiné, ale u připojení to ani často nejde, aby mi po jedné lince posílali data 2 operátoři.
    Sprosté mi přijde, že síťové technologie jsou navržené na 1. symetrický provoz, o který nás operátoři v 90% šidí. 2. nemusí nám přece rovnou nabízet gigabit, ale když nám něco dají, tak potom nemají skuhrat, že se předali. To je jako kdybyste týden po Vánocích šel dárky vrátit, protože jste se jaksi unáhlil při nákupu. 3. Podle mě jasně chybí jedno základní lidské právo a to právo na připojení k internetu. Ten kdo připojený není, je v ekonomické i informační nevýhodě oproti lidem připojeným. Asi jako kdybyste dostával horší vodu, nebo špatně okysličený vzduch nebo jste neměl základní vzdělání.
    Jistě, bez internetu se dá obejít, dá se obejít taky bez elektřiny, veřejné dopravy, silnic, škol, oblečení.... asi víte, tak tím mířím. Prostě operátoři nás tím omezováním posouvají do pravěku, protože kdyby to nedělali, mohla by jim klesnou marže.

  • 11. 7. 2014 9:49

    Ondřej Caletka
    Zlatý podporovatel

    Sprosté mi přijde, že síťové technologie jsou navržené na 1. symetrický provoz, o který nás operátoři v 90% šidí.

    Rozhodně není pravda, že by síťové technologie byly navržené pro symetrický provoz. Zvláště pak ty masově rozšířené u nás jsou naopak z principu nesymetrické:
    1. xDSL
    2. DOCSIS
    3. GPRS/UMTS/HSPA/LTE

    Je ale pravda, že třeba takové VDSL se dokáže bez problému spojit s rychlostí upstreamu kolem 5 Mbps; operátor však ze záhadného důvodu umí nabídnout maximálně 2 Mbps.

  • 16. 7. 2014 18:57

    mac (neregistrovaný)

    Ne symetrie dat je i o technologii.Např. u ADSL O2 přidá na download na úkor uploady.Dráty které jsou staré 20 až 30 let,prostě větší frekvenční pásmo nepřenesou.Ono to na papíře vypadá divně SDSL 3,5/3,5 než ADSL 7/1.
    Upload je u domácích klientů zbytečná režie.

  • 11. 7. 2014 17:23

    Hluk (neregistrovaný)

    >>Děláte si legraci, že?

    Zkuste prosim upresnit, kdy si podle vasm mam delat legraci?

    >>Noviny by nakonec taky mohly říct, že reportáž o nějakém korupčním případu je
    >>moc rozsáhlá a tak tam radši nalepí dívku dne nebo co.

    Verte mi, ze pokud to zvysi ve strednedobem horizontu prijmy vydavatele, tak to tak udela.

    Ten fór je, že u novin si ještě můžu prostě koupit jiné, ale u připojení to ani často nejde, aby mi po jedné lince posílali data 2 operátoři.
    Sprosté mi přijde, že síťové technologie jsou navržené na 1. symetrický provoz, o který nás operátoři v 90% šidí. 2. nemusí nám přece rovnou nabízet gigabit, ale když nám něco dají, tak potom nemají skuhrat, že se předali. To je jako kdybyste týden po Vánocích šel dárky vrátit, protože jste se jaksi unáhlil při nákupu.

    >>3. Podle mě jasně chybí jedno základní lidské právo a to právo na připojení k internetu.
    A k cemu by vam "pravo" na pripojeni bylo? Dnes kdyz se chcete pripojit, tak se v CR pripojite za zhruba $1 na 24hodin. To je podle mne dostatecne naplneni prava na pripojeni.

    Mozna mluvite o naroku na pripojeni, ale to uz bysme byli ze stavajiciho eurosocializmu v eurokomunizmu.

    >>Ten kdo připojený není, je v ekonomické i informační nevýhodě oproti lidem
    >> připojeným. Asi jako kdybyste dostával horší vodu, nebo špatně okysličený
    >> vzduch nebo jste neměl základní vzdělání.

    Horsi vodu ma kde kdo. V Brne je voda hnusna, v Jeseniku bude voda asi lepsi. V Ostrave si nekdy preji nedychat a na Sumave se mi chce dychat do zasoby. Ne kazdy ma zakladni vzdelani, i to je mozne v dnesni EU :-).

    >>Jistě, bez internetu se dá obejít, dá se obejít taky bez elektřiny, veřejné dopravy,
    >> silnic, škol, oblečení.... asi víte, tak tím mířím. Prostě operátoři nás tím
    >> omezováním posouvají do pravěku, protože kdyby to nedělali, mohla by jim
    >> klesnou marže.

    Kdyz jim to nebudete kupovat a budete chtit symetricky Internet, drive nebo pozdeji ho budete mit. Ale rekneme si na rovinu. Potrebuji dnesni Facebookovy onanysti a jiny uchylove symetricke pripojeni? Snad jen aby si rvali sve onanysticke fotky a videa do cloudu - vic ani neumi vyuzit.

  • 13. 7. 2014 11:18

    Tetřev (neregistrovaný)

    Však ano... Každej si může ten internet zaplatit. V dnešní době, kdy se nějakej základní dá pořídit kolem dvou stovek, už to problém rozhodně není.

    Právo na připojení k internetu není proto, že prostě není možný ho zaručit. Pořád jsou lokality, kde nic neběží, protože to tam nikdo neprovozuje a jen těžko můžeš někomu rozkázat, aby tam natáhl optiku. Operátor, stejně jako žádná firma, neprovozuje svoje podnikání proto, aby přinášel radost a smích lidem. Dělá to proto, aby na tom vydělal a těžko někdo potáhne internet do Horních Kopanin o dvaceti obyvatelách jen proto, že je lidumil. Takovej podnikatel by byl prostě blbec, protože návratnost toho projektu by byla v řádech desítek let (pokud by se to vůbec kdy vrátilo, natož aby na tom vydělal).

    Ono na druhou stranu do dnešního dne jsou domácnosti bez plynu (a není jich zrovna málo). A takovej plyn se u nás buduje mnohem delší dobu, než internet.

  • 13. 7. 2014 17:19

    Jenda (neregistrovaný)

    > Ono na druhou stranu do dnešního dne jsou domácnosti bez plynu (a není jich zrovna málo).

    Třeba my a nestojíme o to. Topení i vodu máme ohřívanou výměníkem z ústředního topení a na vaření se zas tolik nespotřebuje. Přičemž by to stálo něco jako 2 Kč/MWh + 1500 ročně paušál.

  • 14. 7. 2014 20:34

    ebik (neregistrovaný)

    k plynu ale alternativa je. Topit se da dokonce i elektrikou a neni to o nekolik radu horsi/drazsi.

    k nezavedenemu internetu/pevne lince je alternativou jen mobilni pripojeni. A to v Hornich Kopaninach bude take mizrne. Je otazkou, zda by se to dnes nedalo chapat jako omezeni pristupu k informacim, coz uz v dnesni spolecnosti predstavuje problem.

  • 15. 7. 2014 8:15

    j (neregistrovaný)

    Kdyz sme u toho ... uz se tesim, az nejakej ten zivnostnik poda stiznost k US, ze ho stat nuti pouzivat elektronickou komunikaci, ale pritom mu neni schopen zajistit vubec moznost elektronicky komunikovat. Protoze firmu klidne v podobny prdelakove mit muze.