Autor: Nemá smysl znovu opakovat vše, co se od té doby odehrálo, budu se věnovat spíše tomu, co bude dle mého názoru následovat.
Hmmm, a toto neni opakovani toho, co uz se reklo? Dle meho nazoru, toto je zprava na totez "brdo" zprav, ktere vysly pred touto obsahlou "uvahou", a kterych bylo snad uz tisic? Na druhou stranu, tak "obsahla" analyza nekoho z ICCC Group stoji urcite za precteni...
ahoj zdenku, skonci to, az pochopis, ze tyhle zpravy nejsou urceny jenom tobe, ale i ostatnim. existuje, predpokladam, dost lidi, kteri si tento clanek prectou a nebudou to povazovat za ztratu casu. pro ty ostatni napis ty neco hodnotneho.
OT:
krome toho, obecne, musim podotknout, z podobnych reakci a take z nekterych diskusnich skupin mam pocit. ze pravo na existenci maji linuxari teprve od doby, kdy jsou schopni napsat vlastni jadro. zacatecnici, kteri bojuji se zaklady, jsou okrikovani, je jim spilano. nemate pocit, ze tolerance open source komunity rapidne klesa?
jaka tolerance..? Jde spis o to, ze zacatecnici casto napisou neco co poburuje jine - ti se brani a nakonec (ti napadeni) dojdou (opravnene) k zaveru, ze doslo ke "srazce s blbcem". Pak uz je krucek k tomu, aby byl zacatecnik oznacen za blbce v kazdem pripade (tedy obecne i kdyz ne vzdy po pravu), protoze to je ten typ lidi co utoci na zaklade sve neznalosti (coz je rovnez prirozene). To co oznacuju za utok vsak nemusi byt mysleno jako utok - proste nazor co me dostane do varu :-)
a to je presne ono. podle mne je spravna reakce se pokusit vysvetlit problem nebo ruzne nazory. v mnoha diskusich ale staci poslat neinformovany dotaz a reakci jsou okamzite!! odsudky a ne snaha pomoct. obvykla reakce ve stylu srazka s blbcem totiz ma nasledovat teprve tehdy, az se blbec prokaze. kde jinde maji zacatecnici sbirat informace a vytvaret si svoje nazory na zaklade shromazdenych informaci nez v takovychto diskusich? koneckoncu jakousi podrazdenost citim i z tvoji reakce.
Tahle debata je tu offtopic a navic uz podobne probehly tisickrat. Tradicni pokracovani te "arogantni" strany je argument, ze odpovidat se da na ten samy zacatecnicky dotaz jednou, dvakrat, ale ne stokrat po sobe. Linuxova komunita (a nejen ona) je dost citliva na plytvani casem a prostredky. Pokud nekdo polozi zacatecnicky dotaz, ze ktereho primo cisi, ze se jeho autor ani nesnazil poprosit strycka google, je reakci na dotaz logicky odsudek.
Nevim o co zdejsim nespokojencum jde. Clanek jen shrnul a byl napsan jako uvaha autora kde rozvedl, jak to ci ono bude v pripade SCO pokracovat a to z jeho subjektivniho pohledu. Nekoho jeho nazor zajima nekoho ne a nevidim v nem nic az tak poburujiciho. Faktem je, ze jsme my ctenari te veci ohledne SCO a IBM trochu uz prejedeni, ale rikat ze clanek je o nicem je docela nefer. Dalsi veci je, ze pripadu SCO vs IBM je jednou z nejzajimavejsich udalosti v oboru s velkym dusledkem a samozrejme je novinarsky vdecna.
K tem "srazka s blbcem" bych snad jen dodal, ze jiste procento blbcu se nejde vsude, jak na linuxove strane, tak kdekoliv jinde. Myslim, ze to resit opravdu nema cenu.
Zdenek ma pravdu, je to dalsi vyzvejkanec o nicem. Dokud se neobjevi nove skutecnosti, prosim, neubijejte ctenare touhle roztrousenou nudou. Vazne uz je lepsi zadnej clanek nez tohle...
Linuxari jsou jeste do znacne miry fan klub. Od toho se vse odviji. Ze nemaji radi lidi, kteri dnes neco placnou a zitra to poprou je normalni. A stejne tak je normalni, ze nemaji radi lidi, kteri tuto skutecnost nechapou. Obzvlaste pokud se jedna o neco, do ceho investovali kvanta sveho casu.
dalsi potvrzeni meho nazoru. nemam pocit, ze apriorni postoj "nemam rad lidi, kteri me nechapou" (parafrazuji) je o.k. kdyz jsem ja zacinal s linuxem pred mnoha lety. vedel jsem o tom prd. ale i sebevetsi koninu mi ostatni radi a trpelive vysvetlovali. dneska se setkavam v diskusich s prispevky (sorry tibore), kde autor ani neporadi, hlavne kdyz muze zpochybnit svepravovnost tazatele.
za ta leta, co se pohybuju v open source. je to fakt rok od roku horsi. skoda.
