Nakonec se nasel nejaky sebevrah, ktery podepsal NDA od SCO a pry mu bylo ukazano (jinak se to snad ani neda nazvat) 80 radku kodu, ktere se pry shoduji s kodem v SCO. V diskuzi pak zaznely ale tyto dulezite body:
What proof did SCO present for the origin of both fragments of source code?
What proof did SCO present to show the SCO code did not originally from old BSD,Linux or public domain publications?
Who put the SCO source into Linux? - Was put there by Old Novell/SCO/Caldera in the first place?
What proof did SCO provide to show that the person had access to SCO's Unix sources?
1) Predevsim SCO zaluje spatny subjekt. Meli by podat "zalobu na neznameho pachatele", ktery ukradl kod z UNIXu a dal ho do Linuxu. Velice rychle by se prislo na to, kdo to byl. Proc ale zaluji IBM??? (Ze by v IBM meli vic penez, nez nejaky geek? :)
2) SCO se snazi hlavne poskodit IBM, vsechno ostatni je az v dalsi rade. Existuje milion zpusobu, jak nastalou situaci resit jinak, nez soudne, a to jeste o tak nehoraznou sumu.
3) Kdyby se vedelo, ktery kod to skutecne je, co by se asi stalo? Zjitilo by se, kdo ho tam propasoval, vydala by se nejaka "zaplata" a SCO by najednou nemelo koho zalovat, protoze by tak nejak nebylo proc. (Krome toho geeka, ktery kod ukradl. A z toho nevytlucou vic, nez par tisic dolaru.) Ted je z toho strasny humbuk, protoze SCO neco ukryva a nikdo nevi, co to je. (Takova mala studena valka.)
jak píše autor článku, jediné kůli čemu má SCO nárok někoho žalovat je porušení smlouvy (jelikož nejsem odborník, netroufám si posoudit, zda ono jediné je pravdivé nicméně) právě to SCO dělá.
no ja se spise priklanim k nazoru, ze akcionari chteji penize, a protoze komercni unixy na intelu uz diky linuxu tak moc nefrci, chteji se nechat koupit a velka modra vypada jako nadejny kupec - pro IBM by bylo vhodne soud prohrat a pak sco koupit, protoze by si tim podrzela moznost pripadne hrozby ze sve strany vuci neposlusnym distribucim a vyvojarum (pokud budou tlacit rh v usa a suse v germanii) - navic by si vylepsila sve postaveni vuci microsoftu.
Proboha, proc by IBM mela sponzorovat cizi akcionare? Jak to vysvetli SVYM akcionarum? IBM je spolecnost zalozena za ucelem zisku, nikoliv za ucelem podpory bohulibych projektu. Stejne jako Microsoft nebo SCO. Momentalne ma dojem, ze nejvic zisku vyzdime z toho, ze bude podporovat Open Source komunitu - to ovsem neznamena, ze je to banda filantropu, kteri se podelali, kdyz videli zdrojovy kod :-)
