Vlákno názorů k článku Seagate čelí žalobě kvůli velké poruchovosti disků od tewy - Kupovat disky urcene pro desktop a pouzivat je...
-
A od koho kupovat disky? Vyber si.
Seagate je (údajně) nespolehlivý.
WD po roce a půl řve, jak když startuje MIG21 s start se po zvukové stránce blíží pádu kostlivce z plechové střechy, takže u něj bych klidný spánek rozhodně neměl.
Ťamťung jsem koupil jednou. Chcípl na dekapitaci během formátování. Sice ho v obchodě vyměnili, druhý kus ale za půl roku hlásil vadný sektory... A třetí, opět náhradník zdarma, přežil rok do zadření ložisek.
No, konkrétně v tomhle NTB je z výroby ST500LT012-9WS142 už tři roky. Nevykazuje žádný problém, a to valí denně 2h v autobuse na českých silnicích. 1TB model jel v NASu pět let (práce tak 6h denně, na půdě, kde letní teplota vzduchu je kolem 40), bez jedinýho vadnýho sektoru a teď si spokojeně chrochtá v desktopu (mimochodem, systém je tam na dvanáctileté 160GB Barracudě - bez problémů)
No, jednoho mrtvýho Seagate jsem už doma měl. Mládě nafasovalo starý netbook a po pádu zapnutýho stroje ze schodů to nerozdýchal. No tak to skončilo na SSDčku a rotační HDD v racku, připojený pomocí SSHFS.
Na druhou stranu, mám od nich doma disky jenom 160G, 250G, 500G a 1T. K dnešnímu dni v provozu 10 kusů.
A na reklamu kašlu. Spolehlivost řeší zálohování, ne reklamní leták výrobce HDD. A železo jde první dva roky reklamovat, když přežije dva roky, tak většinou disk umřel na malou kapacitu.
-
Pan Hribik (neregistrovaný)
Ty asi moc nesledujes spravy, vsak?
HGST/Hitachi = Western shitital.
Maxtor = Seagate.
Jediny dalsi vyrobca je Toshiba. Aj ten tingtong bol kupeny WDckom.Ja mam Asi 7 Seagatov a 2 Maxtory. Maxtory maju cez 11 rokov a funguju dobre, jedina chyba je Realocated sector count.
Seagaty zatial nevykazuju ziadnu chybu a maju od 1 do 7 rokov.
WD mam nahadzane v krabici, pretoze najviac vydrzali cca 3 roky, v priemere 1,5 roka.A este ku grafu - ked si pozriete poruchovost 4TB diskov, tak WD ma vyssie skore poruchovosti ako SGT+HGST dokopy.
Z mojho pohladu to vyzera na chybovu seriu 3TB. Nic viac. Kolko takych chybnych serii ma/mal WD? To je tazko spocitat. -
Jiste, dnes je vetsina disku uz akorat jina nalepka. A Hitachi, pokud vim, je Toshiba. WD ma HGST.
Nicmene je sance, ze ty disky navrhuji jini lide a mozna i vyrabeji jine fabriky. Kdyby tomu tak nebylo, vychazely by statistiky stejne pro vsechny disky ruznych znacek stejneho vlastnika - jenze nevychazeji. Porovnej treba cisla pro HGST a WD. Tady: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-q3-2015/ pro rok 2015 je skoro 8 % rozdilu ve failure rate, coz uz je zajimave cislo a je otazka, kolik ktery stoji, aby se to vyplatilo - cenove rozdily neznam.
-
daemon (neregistrovaný)
Zřejmě tvrzení, že Hitachi (čili HGST) je Toshiba, ačkoliv je to WD. Mě to baví taky. Nebo mi něco uniklo a Hitachi má dvě různé storage divize? Přiznám se, že v určitou chvíli jsem to přestal sledovat. Jinak, svého času (ale to už bude cca 15 let) jsem měl docela dobré zkušenosti s disky Fujitsu. Oni ale dnes už desktop disky nedělají. Dělají-li dnes vůbec nějaké...
-
Zřejmě tvrzení, že Hitachi (čili HGST) je Toshiba, ačkoliv je to WD. Mě to baví taky.
Tak hlavne, ze se vam zlepsila nalada. A je celkem jedno, kdo to vlastni, co se ale pocita je to, jestli to delaji stejni lide ve stejne fabrice nebo ne. S ohledem na statisticke rozdily mezi HGST a WD predpokladam, ze ne.
-
Karel (neregistrovaný)
Ono je to s tím kdo je kdo ještě složitější. Zasáhly úřady, takže WD nemohl koupit Hitachi divizi celou. Rozdělili to podle velikosti disku. Tuším koupili 2.5" ale 3.5" museli prodat někomu jinému. Nebo naopak?
V každém případě to koupili i s lidma a pozemkama. Navíc na to pořád dávají původní loga a používají původní číslování. Takže když dostanete disk s katalogovým číslem 0B12345, tak je to původní Hitachi tým a továrna.
-
tisnik (neregistrovaný)
Potvrzuju to Barracudu. Ja mam tedy model s 80GB, kterej me nekdo kdysi pred lety dal se slovy "na, stejne to za 2 mesice chcipne" a od te doby to jede stylem 24/7 pekne za oknem, kde je v lete klidne taky tech 40. Nevim jak to zvladli, ale ten disk je asi neznicitelnej (a na system asi tak 10x vetsi nez potrebuju :)
-
qqq (neregistrovaný)
>(mimochodem, systém je tam na dvanáctileté 160GB Barracudě - bez problémů)
Hmm,
mám podobné zkušenosti.
1TB Samsung nespolehlivý a vyměněn
2TB Samsungy v NASu kolega - taky výměna :-(Na Seagate nedám dopustit, a to mi běhají i disky starší 12.ti let
Za ty léta mě nezdechnul ani jeden.
Dokonce čím staší, tím lepší.
Např. mám i nějaké 80GB vyhrabané z bedny vyhozených disků (na filmy :-).
Podle S.M.A.R.T mají naběháno mnoho let i 16 hodin denně.
Nemají jediný vadný nebo relokovaný sektor...
qqq -
relican (neregistrovaný)
Tak rukama me proslo pomerne dost Enterprise disku od WD od 640GB az po 2TB a jsou hardwarove naprosto stejny jako Blacky, jedinej rozdil je ve firmwaru (RE maji TLER a nejake dalsi vychytavky - cti: jsou rychlejsi pri serverovych zatizenich) ale prakticky receno u tech Enterprisu si vlastne kupujes spis petiletou zaruku a trochu optmilalizovanejsi firmware.
Da se rict ze je to ale prast jak uhod, poslednich par let kupuju ty nejlevnejsi smeckovy disky co jsou a zatim jsem nezazanmenal zadny rozdil. Za predpokladu ze mas vsecko zalohovane, je to vlastne jedno jaky hdd ti kde bezi. Kdyz se to pokazi vyreklmaujes nebo poridis novy a obnovis ze zalohy.
Tahle praktika se uz pouziva i u vetsich spolecnosti, hlavne u MAID disku a HSM kde proste nemam smysl mit super predrazeny disky.
