Názory k článku Seaside (4)
-
Tom (neregistrovaný)Co když pomocí stylů definuji obrázek na pozadí? Příklad:
body { background: 'back.png'; }Pokud mám obrázek back.png uložen přímo v image Squeaku, jak se k němu mohu dostat? Asi bych měl nějak donutit Komanche aby místo obrázku back.png vracel obrázek který mám uložen v image, ale jak? Nebo by to šlo udělat přes metoduurlForDocument? -
Pokud chcete mít všechna data v image, možností jak postupovat je celá řada. Jedno z nejjednodušších je např. toto:
Vytvoříte si slovník obrázkůSmalltalk at: #ImageDictionary put: Dictionary new.
Uložíte do ní nějaké souboryImageDictionary at: '/seaside/balloon.jpg' put: (FileStream readOnlyFileNamed: 'balloon.jpg') contentsOfEntireFile.a pak ve třídě WAKom upravíte metodu processHttpRequest:processHttpRequest: aRequest (aRequest url endsWith: '.jpg') ifTrue: [ | img | img := ImageDictionary at: aRequest url ifAbsent: [ ^ nil ] . ^ HttpResponse fromStream: img readStream contentType: 'image/jpeg' ]. ^ self process: aRequestStyl pak vypadá takto:style ^ ' body { background-image: url("/seaside/balloon.jpg"); } ' -
miner (neregistrovaný)myslím si, že CSS by měly být spíše vkládány z externích souborů, a, pokud to není nutné (což většinou není), negenerovány skripty. Dyzajnér pak může jednoduše editovat soubor s CSS a nemusí se vůbec zabývat Smalltalkem. Javascript by měl být vázán na elementy nevtíravě - tedy jenom registrovat listenery - rozhodně by neměly být vkládány inline skripty přímo do onmouseover akcí - krom toho, že zvětšují kód, zvyšují jeho nepřehlednost. Navíc je účelné oddělit kód Smalltalku od client-side kódu javascriptu, který může být uložen také v externích souborech, a editován nezávisle. Hodně zajímavá je myšlenka Smalltalk - JavaScript kompilátoru - neb oba jsou jazyky dynamické, a syntaxi Smalltalku lze převést na syntaxi Javascriptu, jak je rozebráno např. zde.
