Zdravim.
Dneska jsem se dostal na www.root.cz a musim uznat, ze Vas clanek ma
cosi do sebe. I ja experimentuji uz asi dva mesice s Linuxem, takze
mam nekolik prvnich zkusenosti, ale jako ekonom nemuzu uplne
souhlasit s kalkulaci nakladu, kterou uvadite.
V prvni rade, ani v Linuxu neni vse zadarmo. Bezplatne je k dispozici
pouze vlastni system s nekolika doplniky, tj to, co velky Bill nabizi
za Kc 4590,-. Vetsina solidniho kancelarskeho softwaru, jako je
StarOffice nebo WordPerfect je pro komercni pozici za poplatek, ikdyz
ne nijak zavratny (napr.u SO je to cca Kc 2000,- za zakladni verzi,
Kc 8000,- za rozsirenou, obsahujici dalsi fonty a doplnky), u WP se
zakladni cena pro komercni vyuziti pohybuje nekde kolem Kc 2500,-).
Navic nabizi MS slevy pro vetsi odebrane mnozstvi v ramci MOL v
rozsahu 20 - 40 %. Krome toho mohu z vlastni zkusenosti potvrdit, ze
pocatecni konfigurace Linuxu si vyzaduje skutecneho experta a je
mnohem narocnejsi nez ve woknech. Naklady na tuto konfiguraci mohou
byt i vyssi, nez pri zavadeni Windows. Navic i hardwarove naroky
treba SO (min.32MB RAM) jsou vyssi, nez u Office97, ktera se spokoji
s 16MB.
Za druhe, nemyslim, ze u firmy s peti nebo deseti pocitaci je nutny
technik s platem Kc 25000,-. Takove firmy resi problem udrzby
obcasnym ci pravidelnym zasahem servismana. Krome toho neni bezne, ze
by sekretarka prisla rano k pocitaci (ikdyz s wokny) a ten byl
provozu neschopny. Z vlastni zkusenosti vim, ze to se stava jen
zridka a staly administrator neni v zasade zapotrebi, protoze
rozumne vedeni vzdy deleguje nekoho, kdo je schopen to dat
dohromady. Zvladnout zakladni udrzbu Windows neni zase takovy
problem. Naopak, udrzba Linuxu je jen pro skutecne odborniky anebo
nadsence, kteri maji zalibu v psani scriptu a editaci bezpoctu
textovych konfiguracnich souboru.
Na druhou stranu, Linux je vykonny a nepomerne stabilnejsi nez
Windows, vytecne podporuje dalkovou spravu, takze ona udrzba muze
byt rovnez provadena nekym zvenci a jen v pripade potreby. Krome
toho, pokud se Linux spravne nakonfiguruje, lze v podstate vyloucit
jakekoliv fatalni zasahy udrzby, protoze to proste bezi a nikdo si
toho nemusi vsimat. Rovnez system pristupovych prav zajisti, ze
zvidava sekretarka nebo kdokoli jiny se 'nepohrabe ve strevech' a
nezpusobi kolaps systemu, coz u Windows neni zadny problem. Pri
nasazeni Linuxu jako serveru, coz bude patrne nejcastejsi pripad,
lze diky jednomu vykonemu stroji - serveru usetrit na nakladech na
terminaly.
Cili Linux a Windows je neco jineho nejen vecne, ale rovnez z
ekonomickeho hlediska. Mam za to, ze Linux tezko najde uplatneni jako
Vami avizovany desktop vyjma opravdovych nadsencu. Misto Linuxu je
predevsim na strane serveru. Tezko lze predpokladat, ze vzhledem k
nakladum na servis a udrzbu systemu by jej zavadely firmy s mene nez
peti pocitaci. Takovym se skutecne vyplati Windows a Office, o
Suite602 ani nemluve.
S pozdravem
Josef Burda
Centrum informatiky FTVS UK
Na druhou stranu, Linux je vykonny a nepomerne stabilnejsi nez
Windows, vytecne podporuje dalkovou spravu, takze ona udrzba muze
byt rovnez provadena nekym zvenci a jen v pripade potreby. Krome
toho, pokud se Linux spravne nakonfiguruje, lze v podstate vyloucit
jakekoliv fatalni zasahy udrzby, protoze to proste bezi a nikdo si
toho nemusi vsimat. Rovnez system pristupovych prav zajisti, ze
zvidava sekretarka nebo kdokoli jiny se 'nepohrabe ve strevech' a
nezpusobi kolaps systemu, coz u Windows neni zadny problem. Pri
nasazeni Linuxu jako serveru, coz bude patrne nejcastejsi pripad,
lze diky jednomu vykonemu stroji - serveru usetrit na nakladech na
terminaly.
Cili Linux a Windows je neco jineho nejen vecne, ale rovnez z
ekonomickeho hlediska. Mam za to, ze Linux tezko najde uplatneni jako
Vami avizovany desktop vyjma opravdovych nadsencu. Misto Linuxu je
predevsim na strane serveru. Tezko lze predpokladat, ze vzhledem k
nakladum na servis a udrzbu systemu by jej zavadely firmy s mene nez
peti pocitaci. Takovym se skutecne vyplati Windows a Office, o
Suite602 ani nemluve.