A navíc mě překvapuje ta vysoká spotřeba. Průměrná spotřeba 28W u takového chrastítka mi přijde strašně moc. Můj desktop s i7 a klasickým i SSD diskem žere v idle nějakých 32W. Autor uvádí průměr, já klidový stav, jenže ta i7 je tak živá, že to je v klidu v podstatě pořád. Vzhledově se mi to líbí, ale poměr výkon na watt to má žalostný.
Tenhle scam začíná být i solidní spam. Až tady bude příště článek o výjimkách, tak clock přihodí odkaz na distillcooker s poznámkou, že tohle je opravdu výjimečný, u článku o ženách v IT bude odkaz na distillcooker se sdělením, že tohle má aspoň koule a pod článkem o prohlížečích bude, ano opět distillcooker, tohle si totiž musíme prohlídnout, když už jsme u těch prohlížečů.
jak uz tu zaznelo cena je vysoka oproti tomu co to umi a co v tom neni.
Proc by si nekdo neco takoveho kupival kdyz shit notebook vyjde v podstate na to same prictu li dokoupeni ram hdd. A navic notebook ma baterku display a mozna bude mit i ty zatraceny win ikdyz po naibstalovani ubuntu 14.04 dost prenyslim ze se zas k win vratim ono to ze vecne neco nejde cloveka po par letech, no znate to
4400 to stoji v alze bez disku a RAM
5000 stoji toto: http://www.alza.cz/acer-aspire-revo-rl80-d528750.htm
a bolo to prednedavnom v akcii za 4000. ak si prikupim este RAM, budem mat napr. 6 GB za 6000 (5000 ak som bol sikovny a kupil v akcii)
u toho ASUSu potrebujem kupit RAM a disk a som na 7000.
chapem jedine u niekoho, kto nepotrebuje vacsi disk a chce SSD, to sa potom zrovna.
nehovoriac o tom, ze "sexy" je subjektivna vec a mne sa viac paci ten Acer.
Zalezi co potebujete. Me se VivoPC libi... Maji i vykonnejsi varianty, ale ty pro me jiz nejsou zajimave, protoze nemaji VGA vystup, a dost me to mrzi...
Rozdil muze but, pokud treba potrebujete VGA vystup (NUC nema) anebo RJ45 (nektere NUC nemaji) anebo nechcete pouzivat mSata disk (NUC nic jineho neumi)... NUC, to je takove Sci-Fi, hodne cool novinek, ktere jeste nemaji v soucane dobe velkou podporu...
VivoPC VM60, to bude teprve bomba. Procesor bude i5-3337U, to uz bude svizny desktop anebo i slusny XEN/VMware server... Z nejakeho duvodu jeste neni v prodeji, a nedari se mi najit, kolik takova hracka stoji. Mozna se jeste neprodava protoze je to zhava novinka...
Skoda, ze zustava VGA konektor bez fixacnich matic pro spolehlive prisroubovani VGA kabelu...
Jako psací stroj klidně Atom, Celeron , o té grafice to platí zrovna tak. Proč to má je jeden digitální výstup na obraz atd.... Podle mně se snaží doprodat nějaké firemní "terminály"
Pokud by, ale po tom někdo chtěl jako současné HTPC je to slabé a Linux proti Widlím moc výkonu nenažene. Prostě HW je to špatný
Ano zamrzli, jako nahrávací společnosti, jako telefonií operátoři , jako.... jako... jako..... jenže jaksi nekrachují. Ukazatelem toho je trh.
Naopak padly jiné modly ( Nokia, Motorola ,Volvo, Compaq atd..) které se zdály nedotknutelné. Protože entuziazmus malé skupiny lidí jim vydělat jaksi nedá.
Takže pokud je tu dostatek lidí co media kupují a budou kupovat. Tak nekrachnou. Nezapomínejte, že k plackám patří i gramofonové desky a ty se z mainstreemu přesunuly jaksi do snobské\high-end třídy. A jedna firma je prý nestíká vyrábět.
Mimo i prázdných audio kazet se prodá jaksi víc než MP3 trojek. Je to tím, že Afrika, asie, jižní střední amerika je lidnatá víc než USA+EU+Japonsko , ale mnohem chudší takže ti na itunes, Gplay, MS Marketu atd... kupovat nebudou.
Nejste zástupcem většiny která drží trh. Svět se netočí okolo vás.
Minimálně jeden argument by se našel. Díky loudness war jsou dnes CDčka (a MP3ky) mastrovaná příšerně. Používá se vysoká komprese dynamiky, takže zvuku chybí dynamika, plus se často vyskytuje ořez špiček signálu. Nakonec může být lepší si vyrobit vlastní digitální médium samplováním z vinylu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
To jistě může. Vinyly ale procházejí jiným masteringem. Rozdíl pak vypadá třeba takhle:
http://www.youtube.com/watch?v=EScPiP2QjXM
Je celkem tragické, že lepší technologie CD má nakonec díky stupidní loudness war v řadě případů horší zvuk. Přitom v době digitální distribuce obsahu není problém nabídnout jednu nahrávku "jako z rádia", a druhou se slušnou dynamikou.
Gramofonové desky vždy byly v high-endu. V technické kvalitě zvuku jsou na tom o chlup lépe než CD. V porovnání se ztrátovou kompresí to zvládají na úrovni MP3 ve 256bitech na kanál.
Je smutným faktem, že z gramofonových desek se vždy běžně hrálo na diskotékách i stadionech. Z některých digitálních distribucí se ale hrát nedá, protože to na těhle velkých plochách zní divně. Jestli je to chyba ztrátového formátu, neschopnost techniků připravujících soubory, nebo úmyslná sabotáž ze strany vydavatele, to už zřejmé není. Že ale třebas soubory z iTunes dlouho nešlo na větších akcích pouštět, to vám potvrdí řada DJ. A nemluvíme teď o probléméch s licencí.
Nějak vám tam hapruje výroková logika. Vinyl o chlup lepší než CD a zároveň na úrovni ztrátově komprimovaného CD?
A vůbec nebýt debilních pirátů, tak už dávno máme každé vyšlé audio automaticky ve vysokém rozlišení a multikanálu a na nějaké pitomé války sto let starých formátů a kompresí by sral pes.
CD je digitální záznam. Navíc s ne příliš velkou bitovou hloubkou a samplovací frekvencí. Limit se projevuje u zvuků s vyšší frekvencí a u zvuků s větším množstvím harmonických. Sinusovka 10kHz opravdu vypadá při sample rate 44kHz poněkud kostrbatě.
Pokud vezmete CD a to proženete ztrátovou kompresí, tak výsledek je ještě horší, v tom máte pravdu. Na druhou stranu proč by to kdo dělal? Tedy chápu, že když si koupíte CD, tak nemáte na výběr. Ale vydavatel na výběr má. Zvukový záznam má k dispozici buď ve formě analogového záznamu, nebo jako digitální ve vysoké kvalitě (běžně 24bitů a 96KHz). Z toho už se dá udělat ztrátovou kompresí soubor typu AAC v kvalitě lepší, než je prosté audio CD. Jenže to vyžaduje použít kvalitní vstup, nešetřit bitrate a nic nepokazit. Což se řadu let zpětně bohužel nedařilo. Dnes už je situace lepší.
Ad sinusovka 10kHz opravdu vypadá při sample rate 44kHz poněkud kostrbatě - to vás ale nemusí trápit, protože když výstupní signál proženete ideálním low pass filtrem na 22kHz, ta "kostrbatost", technicky tvořená frekvencemi vyššími než 22kHz, zmizí.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nyquist%E2%80%93Shannon_sampling_theorem
V praxi je trochu problém udělat ideální analogový low pass filter (resp. filter s dostatečnou strmostí), takže se používá jiná technika. Signál se oversampluje například na dvojnásobnou samplovací frekvenci, což zajistí "méně kostrbatý výstup", resp. "kostrbatost" až na dvojnásobné frekvenci. Pak použijete běžný analogový low pass filter na 20kHz, a "kostrbatosti" se zbavíte daleko lépe a levněji.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-aliasing_filter#Applicability_of_oversampling
Šmankote, to jsou zase debilní kecy.
Viz http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html a http://xiph.org/video/vid2.shtml
To bych nerek .. oni to tak vydavaji proste proto, ze jsou prasata ... sekundarni je to, ze maji vsichni pocit, ze zrovna jejich vytvor musi v radiu rvat co nejvic ... takze se provede komprese ... a spolejha se na to, ze pri vysilani v radiu maj nastavenou fixni uroven hlasitosti.
Byl sem v poslednich letech na par zivejch akcich ... a ktom jediny jsem vzdy mel chut jit tomu dmntovi u mixaku slapnout do usmevu.
Mam doma skoro to iste, len v inej krabici, a oproti mojbu Zboxu ma tento Asus naviac akurat wifi, co mi nechyba, kovove telo, co je plus, a vyzera, ze nema ventilator co beriem tiez ako plus. Asus je tiez mensi, co je tiez plus, ale nevidel som, ze by mal eSATA port, co je zas minus. Hlavne je ale ten Zotac o tretinu t.j. o 50 EUR lacnejsi co je myslim, tiez dost zaujimave.
Vyuzivam ho ako HTPC plus NAS a bezi mi na nom XBMCbuntu, takze je predpoklad, ze tato distribucia by mala bezat aj na tomto Asuse.
Než toto, tak mnohem raději repasovaný Thinkpad X200 za podobné peníze funguje s rootem skvěle bez nároků na zbytečné výdaje. Mám za tři stovky USB PC stick s rootlým Androidem a zastane za zlomek nákladů většinu toho co tahle škatulka. Tyto miniPC jsou všechno dost předražené polofunkční zbytečnosti.
Jiz nekolik mesicu mam tento mini pocitac (ASUS VM40B, Celeron 1007U@1.50GHz), ale teprve ted jsem si uvedomil, ze Wi-Fi nefunguje. Na VIVO PC mam Ubuntu 14.04.1 a po poslednim updatu kernelu (3.13.0-32-generic, amd64) VIVOPC nenebootuje, ale ohlasi kernel panic a podle hlasek za to muze WiFi driver rtl8821ae. Obcas se stane, ze PC nabootuje, ale mnohem casteji skonci s kernel panic. Pokud se v BIOSu zakaze WiFi, tak funguje dobre...
Ale i v pripade, ze jsem zkusil starsi kernel nebo kdyz se mi podari nabootovat do desktopu, tak WiFi nefunguje, nedokazi se pripojit do sve WiFi site, vetsinou WiFi sit ani nevidi, takze ji v Network Manageru nenabizi, prestoze modul je natazeny:
rtl8821ae 575923 0 mac80211 626489 1 rtl8821ae cfg80211 484040 2 mac80211,rtl8821ae
V breznu byl uvolnen novy BIOS, verze 1202. Po upgradu BIOSu dojde k resetu nastaveni a dost dlouho mi trvalo, nez jsem prisel na to, jak deaktivovat SecureBoot. Pokud budete BIOS updatovat, poznamenejte si aktualni nastaveni, usetrite si cas...
Upgrade BIOSu probem s WiFi neresi...