Vlákno názorů k článku Šifrování SSD lze prolomit, ani BitLocker není v bezpečí od regine - Někdy mi bezpečnostní ​'děravost​' spíše připadá, jako úmyslně...

Někdy mi bezpečnostní ​'děravost​' spíše připadá, jako úmyslně zavedená z důvodů:
1. politických ​(obecně i u procesorů​)
2. obchodních ​(business​), kupte HW​-krypto, je ale násobně dražší (zejména certifikovaný HW)
Možná znáte i jiné důvody. Stačí si zavzpomínat do historie, kdy byly HW součástky modifikovány jen pro určité země (pak se to vymklo a byly 'omylem' distribuovány i tam kam 'neměly').

Vetsinou to ma prozaickejsi vysvetleni.
Na zacatku to nekdo nejak udela. Nejlepe nejaky mlady ktery prave prisel a nema jine na praci. SSD disky se prave vyvyjeji a ostatni makaj na core biznisu. Pak to jede, jede, jede proste nejak to funguje. Nabaluji se procesy a obsluzni SW a jeden ze zakona vyvoje je "co funguje na to se nesaha".
- pak se to proda nekomu za tezke prachy.
- udela se OEM partner
- cinane to ukradnou
- ... to ukradnou
- dela to uz cely svet
aaaaa
Najednou se pride na to ze tam je takovy diletansky kod a maji to vsichni.

Tohle je absolutni nesmysl, ktery spis popisuje jak vznika software v nejakem start-upu. Absolutne se to netyka zde popisovane situace s sifrovanim na urovni HW.

Na tehle zastancich spikleneckych teorii je zabavna ta vira, ze alespon nekdo na svete (ti spiklenci) je kompetentni a schopny nejake rozsahlejsi koordinovane cinnosti ;-)

Spiklenecka teorie o tom jak po velkych enterprise firmach pobihaji juniori a nekdo je v jakemkoliv projektu pusti k necemu vic jak k prineseni kavy je zalozena na dvou faktech: nizke inteligenci autora takoveho blabolu a absolutni neznalosti enterprise prostredi.

Za bezpecnostnimi chybami napriklad v hardware muze v podobnych provozech pouze spech, laxni pristup k uzavrenym modulum a prebirani (vlastnich) hotovych bloku z predchozich "uspesnych" produktu. Nejzarnejsim prikladem budiz ID karty a jejich cipy.