To taky nechapu, navic pokud je ten zacatecnik clovek, ktery jde z widli a pouzival napr FAR, popr nejakeho jineho tab commandera, je to pro nej nejsnazsi cesta jak pouzivat terminal ...
Jinak pouzivam uz od zacatku prace s linuxem a je to jediny spravce souboru, ktery pouzivam :-D
1. mc jsem začal používat na RedHatu 5, jednoduše proto, že kopírování, přesouvání, přejmenovávání souborů v grafickém prostředí velice často vedlo k vytuhnutí počítače a nutnosti ho resetovat. Dodnes grafické programy na práci se soubory nepoužívám, protože zpravidla neumějí všechno to, co mc, a jsou navíc daleko náročnější na systém.
2. Kdo z běžných uživatelů bude dělat nějaké náročnější úkony na počítačích bez mc (pominu-li wokenní)? Obávám se, že admini běhající po servrovnách už tvoří méně než 1 procento linuxových uživatelů. A i tam jde spíš o profesionální slepotu nebo o to, že používají ustálenou množinu příkazů a nic víc nepotřebují. Běžné užívání příkazů typu cp, rm, mv atd. je už někde tam, kde je přímé zadávání hexadecimálních příkazů pro procesor z klávesnice.
Poněkud mi připomínáte důstojníky z ČSLA, zdůrazňující "pořadová cvičení" protože tak nějak nepochopili, že pochod ve vyrovnaných řadách po bojišti vzal za své za prusko - rakouské války a už před ní byl mnoho let anachronismem (a na přehlídce se spíš uplatní mažoretky).
3. Jsem přesvědčen, že mc by měl být mezi programy, které se instalují při defaultní instalaci systému, protože absence plnohodnotného nástroje pro práci se soubory po defaultní instalaci (-buntu, Debian, novější verze Mandrivy aj.) jsou faktorem, který začátečníka spíš odradí.
až náhle nastane brutální BREAK v momentě, kdy se musíte připojit k virtuálnímu serveru přes java/flash emulovaný terminál a F1..10 tam jaksi nefunguje korektně o šipkách a CTRL+něco ani nemluvím.
Pak poznáte, že jste se svými znalostmi v pr.
tím neobhajuji názor lol, jenom mi to připadá jako další názor typu:
všichni jsme flákači co umí akorát zapojovat krabičky, nechceme si namáhat hlavy, ale zato všichni chceme brát velký prachy...
Já dělám na počítačích někdy od roku 1987 (pokud započítám i éru Didaktika gama a PMD 85) a nikdy až dosud jsem se nepřipojoval k virtuálnímu serveru přes java/flash emulovaný terminál a nevidím sebemenší důvod, proč bych něco takového dělal. A obávám se, že takových jako já je mezi uživateli linuxu většina a mezi potenciálními uživateli linuxu většina naprostá.
Myslím, že ten, kdo managuje blady apod. rozhodně nespadá mezi začátečníky a přestože vždy používal mc určitě má dostatečné povědomí o cp, rm, tar, ... A proto všude ihned instaluji mc. A neinstalovat mc, aby ostatní nevyšli ze cviku kdyby se náhodou dostali k něčemu složitějšímu je na hlavu postavené.
Souhlasim ze pomala linka neni idealni, ale ani tady to neni beznadejne. Prave zminovane -b nebo -a pomuze znacne zredukovat prenos. MC ma navic automaticky mechanismus ze na terminalech pomalejsich nez 9600baudu vypina verbose operations (lze vypnout v konfiguraci rucne).
Horsi nez pomala linka je stroj s vaznym nedostatkem pameti... pak je ovsem clovek casto rad ze dokaze napsat aspon ten kill.:)
Mluvím o lince, kde každý znak má zpoždění třeba sekundu. Tam je mc utrpení, narozdíl o příkazového řádku s vhodně umístěnými hvězdičkami a doplňováním tabulátorem. A taková linka není nic exotického, např. UPC 100Mbit docela často - tcp ping sekunda a jejich helpdesk tvrdí, že TCP ping není parametr, který by garantovali. Zatímco ICMP ping ve stejné chvíli jede pár ms a download streamu opravdu dává 100Mbps, takže parametry služby zcela splněny, přesto ssh je utrpení.
s tim jsem se u UPC nikdy nesetkal, pritom ssh shell vcetne mc pouzivam dost casto... Obcas ve spicce to laguje, ale ne na strane UPC. Spis mi vadi neohlasene vypadky, ktery pak vetsinou trvaji i den (za rok se to nekolikrat stane) a zak.linka je v tomto zcela nepouzitelna. Ale zase za ty penize, co jim platim, to preziju ;)
A s jistou mirou trpelivosti se to mc necha pouzivat (s -b) i pres mobilni pripojeni.