Vlákno názorů k článku Síťařské desatero při připojování sítě do internetu od KapitanRUM - Nechci být hrubý, ale pokud někdo výše uvedené...
-
KapitanRUM (neregistrovaný)
Nechci být hrubý, ale pokud někdo výše uvedené principy nezná, nemá se v síti co hrabat. Následovat by tak mohlo chirurgické desatero a jako první bod by byl, "Pokud do člověka budete řezat bez narkózy, asi bude křičet.".
Rozesmál mě bod:
Protokol IPv6 nemám, nemusím ho řešitKlaus nesnáší Euro, já IPv6, pro Klause je Euro to samé, jako by společnou měnu zavedlo Japonsko, Čína a KLDR, pro mě je IPv6 kýbl svinstva, ve kterém se musím hrabat.
Ale zkusím konstruktivní kritiku:
Co si pomůžu tím, že budu implementovat IPv6?
Zavedení další sady pravidel pro IPv6 do firewallů představuje zvýšenou administrativní zátěž, mimo to existují ještě stále neopravené chyby v řadě prvků "podporujících IPv6". První pravidlo u IPv6 by mělo znít "Pokud chci zavést IPv6, provedu update firmware minimálně hraničních prvků na poslední verzi a protože se těch chyb v poslední době rojí dost, jistě stojí za to i pravidelně monitorovat stránky výrobce! Tj. ve firmware, který právě instaluji do hraničního prvku, bude zítra nalezena bezpečnostní chyba.
IPv6 je kýbl hnoje, se kterým se asi budeme muset naučit žít, tedy zřejmě budeme všichni dříve nebo později tento protokol nasadit, proto je důležité, aby cestu IPv6 někdo prošlapal, ať se v odpadu prohrabe nejprve nějaký evangelista, ať vychytá všechny problémy, když má tolik nadšení, času a tak se mu líbí se v tom rochnit. Tak ať si to užije.Tedy pravidlo IPv6 by mělo znít spíš:
"Výrobci na IPv6 kakali jako na placatý kámen, proto když se tento protokol pokusíte nasadit, znamená to pro Vás zvýšenou administrativní zátěž při správě dvou protokolů. Také bezpečnostní riziko, pokud nemáte čas si hlídat verzi firmware na hraničním prvku!"
Samozřejmě se objevují chyby i v implementaci IPv4, ale ten protokol je už tak starý, že se kritické chyby objevují řekněme poměrně zřídka.Ten článek se mi nelíbil.
Ale je mi jasné, že všem ostatním se líbit bude. -
nesíťař (neregistrovaný)
Se přiznám, že přesně nechápu co konkrétně chtěla utorka vyjádřit tím, že: "Další z mnoha mýtů. To, že IPv6 není v síti implementován, ještě neznamená, že zařízení uživatelů připojených do sítě IPv6 nemají. Opět k tomuto tématu bylo hodně napsáno a řečeno, ale ve zkratce – mnohé operační systémy mají dost prostředků, jak IPv6 provoz automaticky tunelovat a v dokonce jej i zprostředkovávat dalším koncových systémům a stanicím v síti."
Ale tak nějak mne napadlo, že IP6 jde aktivovat ad-hoc, zejména tunelem. Nevím nakolik je možné aby klientské aplikace použily vlastní SW a obešly systém... v každém případě, já v domácí síti IP6 nepoužívám a když si chci být jistý že bude mrtvé, tak ho v systému (hraničního počítače) úplně deaktivuji.
Vím, že srovnání s klasickými sítěmi to nesnese, ale celkem by mna zajímalo jak snadné je nasadit IP6 externě, bez využití vestavěných služeb systému Windows, za situace kdy síťový HW je pod kontrolou a IP6 má zakázané.
-
nesíťař (neregistrovaný)
Stena chápu, ale tys tomu "zázraku" nasadil korunu, píšeš nesmysl a ještě bez zdůvodnění.
Když píši že zakážu IPv6 tak myslím i vestavěné prostředky pro tunelování. Je mi přitom jasné, že pokud je IPV4 tunel vytvořen z jiného počítače, který hraniční počítač použije pouze jako bránu, bude tunel vytvořen. Tedy ani zakazem IPv6 provoz na Firewallu, nedosáhnu žádné změny.
Jak mám filtrovat/blokovat provoz tunely, pokud bych vycházel z předpokladu že je může vytvořit jakýkoli SW na jakoukoli IPv4 adresu? Proto jsem se ptal na tu možnost obejití standardních služeb systému Windows.
Prostě mi ta rada v článku příjde jako plácnutí do vody. Sitace kterou nejde realizovat, bez povolení komunikace pouze pro pár schválených služeb a aplikací.
-
Udělá to se znalostí používaných technologií. Pokud by na síti byly pouze schválené stroje se schváleným software, není problém blokovat konkrétní prostředky, které ten software (v tomto případě samotné Windows) používá. Pokud si na síti používá kdo chce co chce, tak holt smůla, popřípadě drastické řešení typu proxy s whitelistovanými službami.
Bezpečnost a užitečnost/flexibilita jsou dva protichůdné požadavky, mezi kterými se vždy hledá balanc. Nejbezpečnější je samozřejmě kabely odstřihnout, popřípadě systémy vypnout, ale to asi není účelem ;).
-
KapitanRUM (neregistrovaný)
A měl jsi mě vidět, když mi bylo dvacet, to jsem byl teprve tydýt.
Nikdy jsem netvrdil, že se nepletu, ale první pecko jsem složil ve 13-ti, první firmu založil v 18-ti a první lidi na starost dostal v 19-ti.
Teď, o mnoho a mnoho let později, mohu říct, že se na řadu věcí dívám úplně jinak. A často vidím, jak jsem se tenkrát mýlil. Dostal jsem dar, prošel jsem si všechna patra IT nahoru i dolů a to několikrát. Vystřídal jsem hodně firem a mám myslím rozhled, který každý nemá. Jsou lidé, kteří vydrží sedět na jedné židli deset let, já se vždy tak po dvou letech začal nudil. Jenže když někdo sedí na jedné židli deset let, nemá přehled.Sem na root v poslední době chodí hlavně:
Rybízci - myslí si, že ví všechno ze všech nejlíp, protože právě udělali zápočet z integrálů
Teoretici - Dlouho sedí na jedné židli a cucají si z prstu teorieTeoreticky proti IPv6 nemám nic, ale prakticky je provoz obou protokolů šílený opruz. Teoretika to nemusí zajímat, ON MÁ SVŮJ NÁZOR, který MUSÍ být správný, protože na té židli sedí už tři roky a ještě mu nikdo neřekl, aby se hnul. Rybízek neví o světě nic, sice mu někdo řekl, jak pár věcí funguje, ale nic neví o tom, jak to funguje ve velké korporaci, kde je XY zařízení roztahaných po 5-ti halách a 10-ti site.
V rybízkově firmě mají 5 pecek, jeden ADSL modem, používají Outlook, Word, Excel a nasadit tam IPv6 je práce na jedno deštivé odpoledne.
Jenže rozjet to v systému, kde máte několik site, řadu výrobních zařízení, velmi složitou síťovou infrastrukturu, je mimo rybízkovo chápání.Většina lidí tady se podívá na svůj ADSL modem a začne křičet "IPv6" se nasadit dá přece snadno. Nojo, doma jistě.
Mimo jiné mě nebaví číst urážky od nekompetentních rybízků/teoretiků.
Tímto se omlouvám všem, které jsem urazil, když jsem byl ve stejném věku. -
"velmi složitou síťovou infrastrukturu"
A není právě nasazení IPv6 obrovskou příležitostí, jak onu velmi složitou infrastrukturu velmi zjednodušit?
Mnoho lidí se toho obává, ale já si různé "migrace" doslova užívám, protože se přitom pokaždé pořádně uklidí. A je jedno, jesti je to změna síťování, změna virtualizační technologie, nebo prostě cokoliv. Vždy to vede k lepšímu.
Jestli v něčem vidím problém (vidím jich tedy víc), tak je to právě v přístupu k věci ze strany síťařů. Místo, aby to vzali jako výhodu, "máme nový protokol, uděláme to znovu a lépe", tak vymýšlejí na IPv6 supermegasložitosti tak, aby se jim to co nejvíce podobalo jejich složité stávající infrastruktuře.
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
No jo, jenže síťaři mají nad sebou šéfa a když mu předloží plán s cenou na migraci, tak začne vytáčet číslo na chocholouška. Pak se začne ptát: "A je to nutné? Skutečně to potřebujeme, když to teď funguje?" Ne, není to nutné a firma to zatím nepotřebuje. Ten čas je zatím ještě hodně daleko a až to přijde, tak se to překope a bude to lepší. Teď je to tak maximálně na tu výměnu domácích modemů. :-D Já s Rumem souhlasím a plně ho chápu. On ten finanční fakt je totiž zásadní a nelze ho přehlížet. Mezi tím snad i ten protokol dozraje k lepšímu použití.
-
j (neregistrovaný)
Ehm .... delam mimo jine pro jednu nejmenovanou firmicku s obratem v G. Zavedeni (tunelovane) Ipv6 = cca 10 radku v konfiguraku + par radku firewallu (mnohem min, nez IPv4). Vedeni firmy to ... nevi ... protoze je to ... nezajima. Za to si samozrejme plati me.
Samo, existujou v siti stale zarizeni i aplikace, ktere s IPv6 nekamaradi ... ale to nikomu nevadi. A samo, ze strany IT je pozadavek na libovolny novy system (mimo jine) prave IPv6.
Nekolik lidi pak primo tezi z toho, ze se mohou na IPv6 spojit s nekterymi zarizenimi uvnitr naprimo ... a nemusi si nekam zapisovat nejaky zhuverily port. Staci jim, kdyz si pamatuji jmeno.
Navic se zaroven za provozu overuje, ze je vse OK a ze to nicemu nevadi. Vazne bych nechtel byt v kuzi admina, kterymu prijde mail "tak zejtra vam tu 4ku odpojime, stejne to uz nikdo nepouziva".
Toliko k "nakladum", ktere naopak mohou byt tim vahanim a oddalovanim zvysovany. Muze se totiz nakrasne stat, ze zcela nova aplikace nebo zcela novy HW, bude jednoho krasneho dne zraly leda do popelnice, protoze se znicehoz nic zjisti, ze to s IPv6 nekamaradi.
-
XTV (neregistrovaný)
To jste mel asi rict hned na zacatku, ze pod pojmem zavedeni IPv6 si predstavujete zprovozneni tunelovaci sluzby. Akorat podle tech vasich reci si nejsem uplne jisty jestli vam ty tunely poslapou az tu 4 budete s velkou slavou vypinat.
Vas management to bude zajimat az dojdete to faze kdy s IPv6 budou spojene nejake naklady ci komplikace - hw, skoleni, call zakaznika kteremu diky happy eyballs pujde neco jenom napul, nebo kdyz se vam polame ten vas tunelovaci bazmek a vy budete potrebovat penize na novy, ci aspon opravu.
Pak prijdou ty neprijemne otazky. Kolik nam to prineslo zakazniku ? O kolik nam to zvedlo zisk ? Proc zrovna my mame byt prukopnici ? Proc to delame ? Ale to predpokladam uz mate asi nejak vyjasnene.
Ale jinak fandim a drzim palce. Lidi kteri prosazuji idealy a v podstate z toho nic nemaji je urcite potreba.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelMezi „Proč zrovna my máme být průzkumníci?“ a „Proč to pořád nemáme, když už to mají všichni okolo?“ může být velmi tenká hranice.
-
TP (neregistrovaný)
Myslim, ze v soucasne dobe, kdy je podil na strane klinetu 1,6% (http://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html), ci ponekud optimisticteji 4% na strane poskytovatelu obsahu (http://6lab.cz/live-statistics/web/) tahle varianta jeste neni aktualni.
A na nejaky rychly nastup v nasledujicich dnech to rozhodne nevypada, takze moc nevidim duvod proc platit za implementaci IPv6 v siti. To si radeji vystacim s nejakym vyrazne levnejsim prohlasenim typu "kupujeme HW, ktery uz IPv6 podporuje" (=ten nas router ma nekde na krabici napsano IPv6), nebo "nasazeni IPv6 aktualne pripravujeme" (=koupili jsme si knihu od Satrapy), ci "mame rozjety piltoni testovaci projekt" (=jeden nas technik si to u sebe zkusil zprovoznit).
Ono je rozdil si s IPv6 jen tak ve volne chvili pohrat a nebo to nabizet jako garantovanou sluzbu, ci nedejboze jeste na to drzet SLA.
-
KapitanRUM (neregistrovaný)
Ano, jsi zapálený evangelista, jsem rád, že nejsi stejně zapálený muslim/křesťan nebo cokoliv dalšího!
Za pár dnů na 50%!
No lol a to jsem tě měl sice za fanatika, ale příčetného.O2 dávno IPv6 nějak podporuje: http://www.o2.cz/osobni/techzona-sluzby/IPv6.html
A všichni jsou úplně v klidu.
Žádný hromadný úprk na IPv6 se nekoná!Vyhledej prosím lékařskou pomoc, tvůj fanatismus ti myslím přerůstá přes hlavu.
Pro ostatní:
Myslím, že růst penetrace IPv6 bude exponenciální, velmi pozvolný nástup bude vystřídán rychlou koncovkou. Rychlou myslím dejme tomu z 10% na 50% za dva roky a na 9x% za další rok.Všichni mohou být v klidu do doby, než bude penetrace IPv6 alespoň přes 30-40% a pak začít připravovat přechod, aby přešli zhruba při 60% penetraci.
-
Santiago (neregistrovaný)
Uz doslo k tomu, ze i velkym ISP dochazeji adresy a tak je setri, jak to jde. V okamziku, kdy zjisti, ze provoz neceho jako MAP-T je pro ne podstatne levnejsi a operacne jednodussi nez provoz centralnich NATu, tak nasazeni IPv6 bude vicemene side-effect k zajisteni bezneho provozu.
-
Santiago (neregistrovaný)
Hadam, ze pro velke ISP bude MAP-T podstatne vyhodnejsi kvuli tomu, ze narozdil od NATu (1:n) je (centralni prvek) bezestavovy, takze odpadaji problemy s zajistenim redundance a load balancingu - pakety muze zpracovat libovolny MAP-T box bez ohledu na spojeni, do ktereho patri, takze neni problem kdyz napr. dojde k preroutovani kvuli zmene topologie, nebo kdyz je treba vypnout ci restartovat jeden MAP-T box. Vzhledem k vyuziti IPv6 pro 'nepronatovany' traffic odpadaji problemy s tim, ze 'pronatovany' a 'nepronatovany' traffic se micha v routovani (takze MAP-T box muze byt v siti prakticky kdekoliv). A navic nehrozi DoS utoky na stavovy prostor NAT boxu.
Pro miniISP je to vcelku jedno, ti uz davno maji jeden PC NAT nekde hned u uplinkove brany.
Ale samozrejme je otazka, zda se to uchyti.
-
Santiago (neregistrovaný)
> ci ponekud optimisticteji 4% na strane poskytovatelu obsahu
Pokud se to vazi podle navstevnosti, tak to je nekde u 12 % (a navic mezi ne patri i ty s velkym trafficem, jako Youtube ci Akamai). Samotneho me docela prekvapuje, ze skoro vsechny weby, ktere bezne navstevuji, uz IPv6 podporuji.
-
j (neregistrovaný)
Ehm ... ten tunel mam proto ... ze je zadarmo ... a ziskam tim tu Ipv6 konektivitu => mam v siti realne Ipv6 provoz (toho casu kolem 10% veskeryho provozu ven jde pres IPv6). Co se tyce zbytku zprovozneni ... mno widle od vist vejs Ipv6 maj zapnuty v defaultu, na XP staci pustit "ipv6 install" ... pravda, neumej RDPcko a dalsi veci, ale browsit se pres to da. Tucnaci samo IPv6 zvladaji taktez.
A mimochodem IT nikdy zadny novy zakazniky neprivede a zisk nezvysuje. IT je pojistovna = davaji se do nej prachy, aby veci fungovaly a aby se nic nepodelalo.
-
Martin Pustka (neregistrovaný)
Je celkem normální ten upgrade rozložit do několika let tak, aby se realizoval při obvyklé obměně infrastruktury. Neznám zatím situace ne-malých infrastruktur, kdy by šéf odkýval okamžitou investici do obměny všeho.
A nasazovat IPv6 lze postupně, existují různé přechodové mechanismy. Ty umožňují alespoň základní podporu realizovat s poměrně malými investicemi a můžete tak dostat IPv6 provoz pod kontrolu.
Mj. to ovšem nejde bez schopnosti a zájmu techniků. Kdo chce, hledá cestu. Kdo nechce, hledá důvody. Ale zase chápu situace, kdy to opravdu není vhodné a jsou pro to důvody :-)
-
l. (neregistrovaný)
Souhlasim s RUMem, jeste dnes se obcas stane ze se potkam s pripadem (obzvlast lidi, co delaji "prumyslove" veci), kdy zarizeni je IPv4 CLASSFUL (nezna masku a nevi co je gateway) a ja musim resit zverstva jako proxy-arp a podobne "workarroudy z roku 123";
IPv6 je zajimave tema pro ISP a SOHO ale ve velkem prostredi nenasaditelne... -
Člověče, konečně si jednou neděláš ze všeho prdel a ukazuješ se tu v normálním světle :D.
„Teoreticky proti IPv6 nemám nic, ale prakticky je provoz obou protokolů šílený opruz.“
Šílený a ještě šílenější. Taková je realita. Nic nejde tak jednoduše, jako to šlo s jedním protokolem. Místo booleovského funguje-nefunguje, které zvládne otestovat uklízečka najednou plnou funkčnost po každém protokolu zvlášť dokáže spolehlivě otestovat jen velmi dobrý odborník.
Někdy bych si od tebe vyslechl víc rozumných komentářů ;).
-
Kolemjdoucí (neregistrovaný)
IPv6 zavést musíš z jednoduchého důvodu a tím je konec IPv4 adres. NAT není internet. Můžeš se tady dokonce rozplakat, ale to je tak všechno co můžeš.
Nářky kolem IPv6 jsou stejné jako při přechodu z 16-bit na 32-bit OS a pak za 10 let při přechodu z 32-bit na 64-bit OS a aplikace. -
TP (neregistrovaný)
Ryze z pragmatickeho hlediska je mozna ucelnejsi se drzet tech 98.5%, kteri na IPv6 z vysoka... Pokud ale mate nejaky napad jak zavadeni IPv6 zrychlit hura do toho a pokud se na tom dokazete napakovat tim lepe.
Nevsimnul jsem si, ze by prechod od 16 k 32 bitum a od 32 k 64 byl nejak extra bolestivy. Ono totiz u techto prechodu byla takova jedna malilinka drobnost a to zpetna kompatibilita. To bohuzel u IPv6 neplati ani v nejmensim a proto za tu dobu co jsme se od 16 bitu dostali k 64, tak cca za stejnou dobu jsme se u IPv6 dostali od 0 k 1.5%.
-
Kolemjdoucí (neregistrovaný)
Geniální nápad nemám, vyřeší to samovolně neviditelná ruka trhu. Noví zákazníci budou odcházet ke konkurenci kde dostanou veřejnou alespoň IPv6, na místo NATu.
Kompatibilita je dávno vyřešená, majoritní OS mají deset let dual-stack, aplikace mladší deseti let psané podle doporučení běží na obou verzích. Poslední a také nejdražší brzda je nákup nového síťového hardware u ISP, to bude trvat nejméně deset let, než se to prosadí.
-
ondro (neregistrovaný)
Neviditelna ruka trhu je blbost, to je taky maly mytus. Ta to nevyriesi. Tu to vyriesi tlak na zakaznika, bez moznosti volby.
BFU nevedeli a ani nebud vediet nic o IPvX. Ty len bud nasrany, ze budu musiet kupit novu skatulku aj ked ta stara im funguje a internet tiez.
Nieje to otazka HW u ISP. Je to skor otazka HW u uzivatelov. ISP meni HW relativne casto, tak podora IPv6 sa k ISP dostane relativne rychlo. Uzivatel meni az ked potrebuje alebo dostane novy za korunu (to plati pre domacnosti a aj firmy). Pre jednych aj druhych su to z ich pohladu zbytocne vynakladane prostriedky. -
Kolemjdoucí (neregistrovaný)
BFU moc dobře ví, že bez veřejné IP nejedou dobře torrenty a VOIP a další věci, proto ji vyžaduje. Škatulku si koupí noví zákazníci, k IPv6 adrese si rovnou koupí škatulku na IPv6.
ISP mění HW teprve tehdy, až je k tomu donucen, rozhodně si nekupuje Cisco za miliony jen tak z plezíru. Majoritní ISP v ČR proto na IPv6 donedávna dlabali, letos snad budou mít nějaký testovací provoz. A začali to řešit jenom proto, protože novým zákazníkům už skutečně nemají co dát a budou jim muset dát IPv6.
-
TP (neregistrovaný)
Az potkate nekoho kdo uprednostni IPv6 only konektivitu pred NAT-ovanou V4, tak dejte prosim vedet. Udelame mensi oslavu.
A do te doby nez ubehne tech 10 let a ISP koupi novy HW budem delat priblizne co? S tim SW taky asi nemate uplne pravdu - co skype, MSN, ICQ pripadne dalsi viz. http://tools.ietf.org/html/rfc6586
-
Kolemjdoucí (neregistrovaný)
Zatím neznám, akutní potřeba IPv6 vznikla teprve letos, v souvislosti s vyčerpáním IPv4 a bude to trvat +- 10 let, než se to realizuje.
Noví zákazníci dostanou neveřejnou IPv4 a až se ISP uráčí třeba za 5 let koupit nový HW, tak potom i veřejnou IPv6.
Skype opravdu nefunguje, svévolně na to dlabe.
-
XTV (neregistrovaný)
Provider ti cecko dnes klidne da, ale holt za to budes muset zacalovat. Je dobre si na to zacit zvykat, protoze s IPv6 to nevypada zatim nejak ruzove.
Je rozdil jestli uzivateli nefunguje ICQ jako celek vcetne dalsich aplikaci (skype napr.) a nebo jen posilani souboru v ICQ, ktere si dokaze poresit jinak (ulozto atd.).
Za tohle pripojeni uzivatel ochoten zaplatit rekneme 300-400Kc, a je jedno jestli nekdo vede akadamickou debatu jetli to pro nej Internet je a nebo ne. Pro bezneho uzivatele je to normalni plnohodnotne fungujici Internet za ktery je ochoten platit a moc nechape proc by mel kupovat novy router, ktery umi IPv6 a nebo dokonce si za IPv6 priplatit. Naopak provider, ktery pripojuje za tech 300-400 taky nema zrovna moc na rozhazovani aby caloval implementaci IPv6 v siti. To si radeji zajede nekam na dovolenou.
-
KapitanRUM (neregistrovaný)
Není to jen o tom, IPv6 ještě stále není dostatečně prošlapané.
Náběh bude zřejmě exponenciální, což docela dobře chápu.
Za rok-dva touhle dobou bude na síti třeba už 25% IPv6 zařízení, za další dva roky 70%.
Nebo mezi tím někdo přijde na něco lepší, což si lidé zamilují, ale o tom silně pochybuji, za stávající situace se nikomu nebude chtít dělat pokusy s něčím dalším. -
Karel (neregistrovaný)
To jako jestli je to dopředně kompatibilní? Asi ne. Ale zpětně ano. Vemte starou aplikaci a i na novém HW a OS to poběží bez nutnosti to přeprogramovat. To se vám u starších "internetových" věcí nepodaří, prostě to na IPv6 není stavěné a navíc to má poměrně často zadrátované věci typu "tyhle 4 byty jsou IP adresa", takže ani překompilovat to nepomůže. Pak leda tunelovat a to mělo svého času docela mouchy.
Nevím, jestli technologie pokročila a dnes pro Linux existuje plně funkční a jednoduchý systém, jak provozovat IPv4 only aplikace i v situaci, kdy mám jen IPv6 linku k ISP. Ale možná je to jen otázkou času, než to někdo dá na trh. Zatím se spíš hraje na to, že počítač vždy IPv4 spojení má, byť by to byla neveřejná IP adresa za NATem.
-
XTV (neregistrovaný)
Zvlastni, vy zijete asi v nejakem jinem svete, nez rada jinych sitaru. Moc vam zavidim. U nas teba naprosta vetsina at uz ekonomickych systemu, meraku, dohledovych systemu, EZS a dalsich systemu pouzivanych ve firmach neco jako IPv6 jeste nevidela ani z jedouciho rychliku. A pokud uz neco naznacuje podporu IPv6, tak je to zpravidla dost bastl, ktery se stejne neda moc pouzit.
Kadopadne tam v budoucnosti pozdravujte. My se tam mozna casem dokodrcame (mozna).
-
KapitanRUM (neregistrovaný)
Mluví o Linuxu, prohlížeči a Webovém serveru, nic jiného nikdy neviděl.
http://www.papouch.com/cz/shop/product/gnome232-prevodnik-ethernet-rs232/
...ostatně jako valná většina lidí tady... -
j (neregistrovaný)
Zvlastni ... me fe firmach kde se o sit staram uz par let IPv6 jede, zadny problem stim neni ... a vsechno co ma potrebu komunikovat po siti IPv6 zvlada. (a to i v pripadech, kdy ten soft nezvlada svoji primarni funkci ...).
Nemluve o tom, ze u internich firemnich systemu je to asi celkem naprosto jedno.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelNevím, jestli technologie pokročila a dnes pro Linux existuje plně funkční a jednoduchý systém, jak provozovat IPv4 only aplikace i v situaci, kdy mám jen IPv6 linku k ISP.
Přesně tohle se jmenuje 464XLAT a mluvil o tom např. Pavel Satrapa na IT 13. V praxi je to implementováno například v českém WrapSix klientovi, což bylo ukázáno na IPv6 Day.
