Bohužel, palec dolů. Nový SLAX je krokem zpět. Slax verze 7.0.8 byl mnohem lepší.
Fluxbox mi nevadí (nadšený ale nejsem). Rozhodně mi však chybí grafický nástroj pro ruční nastavení internetu (IPv4, connection 1 až 4), zatím jsem bez internetu, a aplikace ze starého Slaxu (SMplayer, Okular a Gwenview).
Chápu, že limit 218 MB je značně limitující, ale nastavování IPv4 na příkazové řádce asi naštve mnoho uživatelů starého Slaxu... Osobně by mi stačilo, kdyby se do Slax verze 7.0.8 jen přidal nejnovější web prohlížeč (Firefox, Chromium, Opera).
tvl je jasny ze debata ohledne limitu neni o 200 vs 240 mega a le o tom proc nevyuzit kapacitu napr bezneho cd do mrte? tozn 3x takovy objem nez o jakem je rec, samozrejme by to znamenalo uhnout od hip kecu o minimalisticnosti a asi by trochu zvadlo pero nekerejm lidem ale taky by to melo mnohem vyssi uzitnou hodnotu..
Windows se ještě vejdou na DVD? Klobouk dolu!
U Linuxu si běžně potřebné balíčky a funkcionality dotáhneme, Windows tahá vše s sebou, protože může narazit na nezkušené uživatele nebo naopak pomalý internet, ikdyž tahle doba se teď mění. Výchozí instalace windows umí spousty a spousty věcí, obsahuje běhové prostředí několik generací zpětně.
Je těžké to porovnat, celý redhat repositář má 30GB, ale obsahuje desítky tisíc programů. Windows aplikace často obsahuje neskutečné množství multimediálních souborů, GUI fragmentů a dalších omalovánkotvorných souborů, naopak na Linuxu se často spokojíme s výchozím GUI a na přikrášlovadla kašleme.
nema moc cenu komentovat tvoje linuxtardstvi z jineho uhlu nez ciste ideologickeho, cili "naopak na Linuxu se často spokojíme s výchozím GUI a na přikrášlovadla kašleme":
linuxovej desktop je o rotujicich velrybach uvnitr 3d akvarii a o gui tematkach ode dne 1; alespon ten desktop, o kterem je tato distribuce