Vlákno názorů k článku Slax má výsledky ankety: nezáleží na velikosti, ale na modularitě od lojza - nejlepsi zkusenost s detekci hw aby vsechno fungovalo...
-
lojza (neregistrovaný)
nejlepsi zkusenost s detekci hw aby vsechno fungovalo out of the box (hlavne sit) hned po bootu z live distribuci mam s Knoppix (tj. debian) live dvd (mam ho na usb flash s persistent funkci takze vse co nastavim a postahuji mam ulozene a nemusim po bootu stahovat znovu), knoppix ma navic vsechny balicky na dvd max. zkomprimovane a dekomprimuji se az v ram, velikost mnou customizovaneho slaxu bych si predstavoval aby se natahlo vse po bootu do ram a bezelo jen v ram (diskless), teprve pri shutdown by se pouzila flashka pro ulozeni zmen na flashdisk
-
nobody (neregistrovaný)
tak popisuje sice neohrabade, ale moznosti a chovani co ma Slax minimalne 10let ;)
tim komprimovanim mysli predpokladam squashfs, jehoz verzi squashfs-lzma prave pomahal sponzoringem Slax vytvaret a vyuzival ho zaroven tedy pro sve potreby brutalnich kompresi, tehdy slo o velke zrychleni dekomrese a snizeni velikosti, protoze neexistuvala jeste lzo podpora v mainline squshfs...jinak moduly (co lojza zminoval ze nepotrebuje) jdou jeste dal, jdou aktivovat primo z webu pres "httpfs", takze z toho modulu v squashfs se pak nacte jen to co uzivatel pusti, nebo samozrejme jde modul ulozit na flashku a pak se nacita pri spusteni...
dalsi moznost uchovani je ze si na flasku do nejakeho adresare nahrajes soubory co pri startu i ne-persisitivniho = fresh, pak slax auto nakopiruje vzdy na /
jako persistent jde pouzivat image, adresar, partisnu... -
Porteus (neregistrovaný)
..moduly aktivované z webu...-to myslíš ty moduly, který u řad 6.x.y neřešily závislosti či dělaly bordel v systému tak zoufale,
http://old.slax.org/forum.php?action=view&parentID=85559
že se na ulož.to vytvářely paralelní struktury k origo webu?
http://www.uloz.to/m/ztrapl/slax
Nebo moduly pro Slax 7, kde je už několik let :"Stay tuned?". Tak to potom jo.
