Názory k článku Softwarová sklizeň (14. 5. 2025): monitorujte stav systému minimalisticky
-
Anonymnízamestnanec, ktery se v praci s vyuzitim firemnich zdroju zabyva politickymi protesty proti vedeni vlastni firmy, ma byt nejen okamzite vyhozen, ale i nakopan tam, kde zada ztraceji sve slusne jmeno, a zalovan za skodu zpusobenou firme jak zneuzitim jejich zdroju, tak poskozenim jejiho dobreho jmena
-
No já nevím... Myslím, že se to zveličuje jen proto, že to je Musk. Těch vyhozených lidí, kteří remcali proti vedení a byli vyhozeni bude řádově více. Ale že je to Musk, tak se to rozmázne.
Chování toho vyhozeného mi přijde takové... nedospělé. Co asi tak jako čekal? To jakože kvůli nějakýmu pikolíkovi vyhodí nejvyšší vedení? Podívej se, je to moje firma, ty tu chceš pracovat, tak buďto mne respektuj, nebo jdi. Já se bez tebe obejdu.
Morální kompas si strč k té hlavě. Ten s tím nemá nic společného.
-
No ano, mluvi se o tom protoze to je Musk, nejbohatsi clovek na planete. Kdyby to byla firmicka o 5 zamestnancich, tak se to nedostane do okresnich novin. To neni prekvapive.
Ale mluvi se o tom taky protoze Musk o sobe tvrdil ze je zastancem absolutni svobody slova (presne formulace si dohledej, ale podstatu jsem podchytil). Doopravdy neni, a tak se to zvelicuje protoze nejbohatsi clovek kaze vodu a pije vino.
To asi taky neni prekvapive. -
Plus ako CEO poškodzuje firmu. Zamestnanci sú takí "blbí", že firmu v ktorej robia, majú radi a chcú aby prosperovala. Výmena CEO by bola logický krok smerujúci k možnej prosperite.
Myslím, že každá firma chce loajálnych zamestnancov. Nie biorobotov, ktorí si bez záujmu odrobia svoje nutné minimum a je im všetko jedno.
-
Alebo kazdy si moze povedat co chce a potom pojde do gulagu.
Ja chapem, ze v demokratickej spolocnosti existuju hranice slobody prejavu. Ale tu sa bavime o cloveku, co hlasa absolutnu slobodu prejavu, ale ked ju niekto vyuzije, tak ma BAN alebo padaka. To je ten najvetsi paradox. On nechce slobodu prejavu, on chce slobodu sirit svoje klamstva a len pre seba.
-
Tu je ale rozdiel, že na čele firmy je toxický psychopat, ktorý sa oháňa slobodou slova. Očivide robí blbosti, ktoré vedú k nižším ziskom Je rozdiel, keď adresujem svoje námietky voči privilegovanej konkrétnej verejne exponovanej osobe, alebo začnem svojimi kecami diskriminovať určité skupiny. Google má na takéto smernice. Ak by som povedzme písal memo, že nemali by prijímať Čechov, lebo varia hnusné guláše a nepáči sa mi Ř, (Alebo whatever hejslovácke reči) tak by ma tiež vykopli. Pritom diskusie, že niečo sa nahovno riadi, sú pomerne bežné.
-
Mimochodem slovo zadek je slušné a normální...stačí se zamyslet..
Zadek je prostě opakem předku, a - bez prdеlе - potvrzuji, že všichni moji předci měli zadky. ;o)
Nadužívání vulgarismů je prostě mor, který ovšem žádný censurní automat nemůže vymýtit. A maskovat je opisem mi přijde hloupé; kdo tak činí, snaží se vypadat slušně, ale bývá to jenom póza.
Takže osobně jsem pro povolení (čipřehlédnutí
, toleranci) občasného použití vulgarismů v diskusi, pokud to je k tématu a nepřekročí to únosnou míru.
Byť chápu, že tohle hlídat není žádná sranda - a uvědomuji si, z čeho slovosranda
vychází. ;-) -
Uzivani sprostych slov nesnasim. Kdysi jsem byl tolerantni a sam je pouzival. Ale pak jsem narukoval a to bylo strasny. Ne, nevadilo my uzivani neslusnych slov. Vadilo my ze ty neslusne slova uplne, ale uplne prekryli/nahradili vsechny ostatni. Takze se bezne mluvilo tak ze krome predlozek a spojek to byly jenom nadavky. To pak si nekdy netusil o cem je rec. Rec jako takova uplne stratila svuj vyznam.
No a jednou jsme se potkali s hezkyma holkama a pri snaze nemluvit sproste jsem najednou temer nemluvili, koktali a vubec pusobili jako mentalne postizeni. To jsem si rekl dost a od ty doby sproste nemluvim. A jsem rad ze tady se taky nemluvi sproste. -
Dovolím si vzpomínku na češtinářku z gymplu:
Velmi sporadické použití vulgarismu, byť i mírného, může sdělení zdůraznit a cíleně upoutat pozornost. Ale mluvit sprostě pořád je na hоvnо.
Což je přesně situace, kterou popisujete. Když se člověk dostane do (třebas i virtuálního) prostředí, kde se to sprosťárnami jen hemží, přestane je vnímat a zároveň se z nich stane jen nevýznamná vycpávka, bez které se ovšem řečník těžko obejde.
Je příjemné pohybovat se v místech, kde platí normy slušného chování. Jenže mně například méně vadí jejich občasné vědomé (!) mírné (!) porušení, než jejich opakované obcházení využíváním opisů či hvězdiček. (A osobní útoky, argumentacead hominem
, pokud na ni dojde, mi vadí ještě víc - i kdyby se měla odehrávat pouze pomocí výrazů spisovné, ba knižní češtiny.) -
Vy co tu nadavate ma Muska skuste sa zamysliet keby ste mali vy spolocnost kde mate investovane svoje peniaze a zamestnancou o ktorych sa musite starat aby mali vyplaty, platit vsetky nakladove polozky. To ze ho vyhodil je minimum co sa mu mohlo stat. Ked to nechapete, tak navzdy skoncite ako zamestnaci ktory budu pindat ale nikdy nedokazete vytvorit skutocne fungujucu firmu. Howgh
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelMyslím, že to tady všichni chápou. Co na Muskovi vadí je to pokrytectví, když nejprve hlásá absolutní svobodu slova, koupí kvůli tomu Twitter – ale pak svobodu slova potírá daleko víc, než to dělali ti, které kritizoval. Ne že by to bylo nějaké překvapení – ti, kdo mluví o absolutní svobodě vždycky myslí jen tu svou vlastní a svobody ostatních jsou jim upřímně jedno. Je to jenom takové pousmání, že to dopadlo přesně tak, jak všichni čekali (teda všichni, kdo se alespoň trochu orientují v politice, dokážou rozlišit liberalismus a konzervatismus, vědí, co jsou lidská práva a tak).
-
Jak napsal již včera 11:25 aaa158:
"He was subsequently fired for "using company resources to build a website that did not align with the company’s perspective," the report suggests. Labrot denies the claim
Firma tvrdi ze "v praci s vyuzitim firemnich zdroju" a zamestnanec tvrdi ze nie."
Tedy přebíráš tvrzení jedné strany a opomíjíš tvrzení druhé strany.
-
Ke svobodě nerozlučně patří ještě jedna věc - zodpovědnost. Když řeknu sousedovi, že je kretén, tak musím počítat s tím, že můžu dostat facku. Když mu to řeknu v jeho obýváku na gauči, tak musím, počítat s tím, že přijdou nějaké horší důsledky. To, že mne vyhodí z baráku je ještě to nejlepší. Co bys dělal ty? Když ti host doma řekne, že bys měl chcípnout, tak se mu omluvíš a půjdeš si ustřelit palici? Protože svoboda slova?
Ona žádná svoboda není bezmezná, ani ta slova. Moje svoboda prostě končí tam, kde začíná svoboda toho druhého. A schovávat se za absolutní svobodu slova... To je typické překrucování skutečnosti. Však se podívejte tady v diskuzi. Dovolil jsem si vyjádřit názor, který není v souladu s vaším a jak se rozčilujete... Kde je tedy ta moje svoboda slova? V čem jste lepší než Musk? Kolik z vás by podobné chovaní strpělo od svého zaměstnance?
P.S. Ten zaměstnanec by byl hlupák, kdyby přiznal, že pomlouval za firemní peníze.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Jo jo, zastánci absolutní svobody (pro sebe) to vždycky tak navléknou, že dotyčný není potrestán za to, co říká, ale za něco jiného, co údajně udělal (přičemž to obvykle nemohou prokázat).
Skutečný zastánce svobody slova by si dotyčného pozval na kobereček, kde by dotyčnému řekl, že s jeho názorem sice nesouhlasí, ale respektuje jeho právo na to takový názor šířit. Ale že mu připadá nefér, když ke kritice šéfa firmy používá firemní prostředky a že bude pro obě strany jednodušší když k tomu napříště využije své vlastní prostředky doma.
Mimochodem firma a šéf firmy není totéž, kritika šéfa není kritika firmy a pokud někdo kritizuje šéfa, nemusí to nutně znamenat, že firmu poškozuje ten kritik, může to být i ten šéf.
-
Ako alternativu k spominanemu MinMon pouzivam https://mmonit.com/monit/ ktory je dostupny na EPEL.
