Vlákno názorů k článku Softwarová sklizeň (19. 2. 2025): spravujte odkazy, obrázky a znalosti od o6g - jak kdokoliv rekne, ze chce bojovat s dezinformacemi...

jak kdokoliv rekne, ze chce bojovat s dezinformacemi a chce ty nejlepsi filtrovaci algoritmy tak by zaslouzil nakopat zadnici.

i nejvulgarnejsi a nejdezinformvanejsi komentar ma vetsi cenu nez cela slavna kontrolovana diskuze.

Proc? Proc by nejhorsi komentar mel mit vetsi cenu nez kontrolovana diskuze?

Protože nevíš jak je ta diskuze kontrolovaná.

Protože pestrost názorů je důležitá. Jinak to dopadne špatně. Myslím si, že vývoj posledních pár let je tomu jasným důkazem... Třeba takové COVIDové hry.

Myslite pestrost v podobe popirani vedeckeho poznani tzv. "odborniky", co vcera rozumeli treba vakcinam a dnes jsou experty treba na valecne operace? :-)

Ano, tak nějak to myslím. Jen je potřeba si ještě ujasnit, ze kterého břehu na to hledíme ;)

Ale to už je součást té plurality názorů a v rámci slušné diskuze si to nechejme pro sebe...

Každé diskuzní fórum má svá pravidla a obvykle pustí účastníky do diskuze, až když je odsouhlasí. Když nesouhlasí, můžou jít diskutovat jinam, nebo si založit vlastní místo k diskuzi (dneska velmi snadné).

Pestrost názorů je hezká věc, teď ještě aby se lidé naučili v diskuzi rozlišovat, co je fakt a co je jejich názor :) v době postfaktické, kdy je pro mnoho diskutujících pravda to, co jim vyhovuje, jde v případě "pestrosti názorů" o dávno vyprázdněnou frázi.

Aha. Ale u mnoha diskuzi zpusob kontroly vime. A souhlasim ze spatna kontrola je spatna, ale tvrdim ze dobra kontrola je potreba. Protoze to prece vidime poslednich 25 let na internetu - bez kontroly se vyroji trolove, hlupaci a agenti ruznych zajmovych skupin, a diskuze jde tam kam slunce nesviti.
Pestrost nazoru je dulezita, ale bohuzel spousta lidi neni schopna kriticky zhodnotit svuj nazor a zmenit ho, cimz padem diskuze ustrne na mrtvem bode.

Hele, zde se asi míjíme v pohledu na pojem kontrola diskuze.

Vy máte na mysli spíše něco jako vymáhání předem dohodnutých pravidel. To je OK a v pořádku.

Osobně jsem to vnímal spíše jako cenzuru.

Ale stejně, ono se celkem rychle ukáže, koho je třeba brát s rezervou, nebo kdo má dobré názory, jen je „trošku ostřejší“ ve vyjadřování, nebo kdo je agresivní idiot, který nestrpí jakýkoliv nesouhlas.

Takže ano, diskutujme v rámci dohodnutých pravidel a vhodně trestejme jejich nedodržování, ale pozor na cenzuru odlišných názorů.

Vymahani pravidel ale neni zadna cenzura. Mate ty cizi slovicka nejak popletene ;-) Holinky nejsou hodinky, i kdyz se oboji natahuje, zeano.

Jak slysim nekoho psat neco o pestrosti nazoru pak bych dottcneho taky nakopal.