Vlákno názorů k článku Softwarové licence: Tivo, SCO a ti druzí od Miloslav Ponkrác - Ohledně té věty, že se moc toho řeší...
-
Ohledně té věty, že se moc toho řeší právně - toto je bohužel stav zavedený Linuxem a ději kolem něho. Než existoval Linux, bylo to jednoduché - buď byly věci public domain, freeware, shareware, nebo čistě komerční. A do toho několik velmi jednoduchých licencí jako BSD na pár řádek, které snadno přečtete a pochopíte.
Kdykoli programuji pro Linux, připadám si spíš jako právník, než jako programátor. Ke všemu je halda licencí - řada knihovem a věcí má pak svojí vlastní. Texty licencí bobtnají.
Navíc Linux naučil lidi mít licence dlouhé a nesrozumitelné - a v tomto stavu je GNU komunita obrovským průkopníkem. Například GPL 2 byla pro mě vcelku jednoduše srozumitelná, čitelná a pochopitelná, zatímco GPL 3 poněkud nabobtnala, znesrozumitelnila. -
To je právě omyl - jedna věc je myšlenka a druhá věc je obsah licence. Mě právě trápí, že bych měl vydat kód pod něčím, čemu přesně do posledního slova nerozumím. A navíc drobný detail - jinak jedno postavené slovo v licenci může sakra změnit smysl. A čím je licence delší, tím je prostě víc na draka.
-
Abych to ještě upřesnil - málokterý programátor začíná z čisté louky, 99,9999999% programátorů staví svojí práci na tom, že používá API volání operačního systému, knihovny programovacího jazyka, knihoven pro user interface a pak mnoha knihoven pro řadu akcí. Takže ať už budu svůj sw dávat pod jakoukoli licencí chci, stále mě to nezbavuje nutnosti přečíst, pokud možno pochopit a dodržovat licence všeho toho sw se vším licenčním balastem a právními chobotnicemi a ujednáními, na kterých stavím. Tudíž rada pod čím mám dávat svůj sw nic neřeší - v právní džungli a chaosu ála Linux se budu pohybovat tak jako tak, kdykoli se více dotknu Linuxu a GNU.
A napsat si všechno od nuly sám je poněkud utopická rada a věřím, že soudný člověk mi toto nenavrhne. -
Ondrej 'SanTiago' Zajicek (neregistrovaný)> bylo to jednoduché - buď byly věci public domain, freeware, shareware, nebo čistě komerční.
IMHO prave naopak - jenze kazdy freeware, shareware a ciste komercni program mel typicky zcela jinou licenci.
V oblacsti F/OSS existuje alespon par dominantnich licenci, ktere clovek zna, a ktere pokryvaji znacnou cast software.
Navic me vetsinou staci samotny fakt, ze dany program je soucasti Debianu (sekce main) a tedy jeho licence musi splnovat urcita kriteria pro volne pouziti a nemusim se zabyvat konkretnimi detaily.
