Vlákno názorů k článku Souběžné a paralelně běžící úlohy naprogramované v Pythonu od Michal Smrž - Mám za to, že díky GILu je každá...

Mám za to, že díky GILu je každá změna objektu atomická.

Neni. Predani rizeni mezi thready se deje na hranici bytecode. Jakmile operace ktera ve zdrojaku vypada jako jedna potrebuje vice bytecodes, neni atomicka z pohledu thread safety. += nebo nektere operace s dictem nejsou safe. Situace je ale neprehlednejsi kvuli prubeznym nahradam nekterych neatomickych operaci atomickymi a nedavnym optimalizacim pomoci vectorcall, kdy nekterr operace zacaly byt safe. B-)

Pekne je to popsano napr. na https://opensource.com/article/17/4/grok-gil

a autoritativni zdroj: https://docs.python.org/3/faq/library.html?highlight=atomic#what-kinds-of-global-value-mutation-are-thread-safe

Jste mě doběhl. O tomto jsem vůbec nevěděl, budu vést v patrnosti. Stejnak nerozumim, jak může být ""i = i+1" nebezpečné. Buď zachytím i před změnou, nebo po změně. Jaký karambol tady hrozí?

Aa nic, beru zpět.

Jsem si právě říkal "nebudu odpovídat, Michal na to přijde sám"