Vlákno názorů k článku Spojí se opět OpenOffice.org s LibreOffice? od mat - nevěřím v nekomerční produkty. OO jsem se pokoušel...
-
mat (neregistrovaný)
nevěřím v nekomerční produkty. OO jsem se pokoušel používat ale vždy jsem si nakonec raději za pár stovek koupil home edici MS Office. Dokonce i pro Mac, kde to pár stovek není .. Na linuxu to mám jenom proto, že tam nic lepšího není. Chybí tomu byznys model a tím pádem je rozvoj pomalý. Navíc si myslám, že by OO mělo přejít na formát xml od microsoftu - je otevřený a předešlo by se problémům s kompatibilitou ...
-
Vim ze nyni vstupuji na sakra tenky led, ponevadz to do hloubky nemam prostudovane, ale alespon co jsem naposled kde zaslechl, tak zrovna onen MS xml format je otevreny dost sveraznym zpusobem - nejen ze poskytnuta dokumentace toho formatu rozhodne neposkytuje vyreseni problemu "...a předešlo by se problémům s kompatibilitou ..." (a to nemluvim o tom ze samotny MS Office se teto dokumentace nijak striktne nedrzi), ale i to sluvko "open" je dost sporne.
-
Největší sranda je, že ani M$ neví jak má xml vypadat. Takže norma-nenorma kompatibilita prostě nejde. Problémy se daly vyřešit dávno, když už bylo roky na světě odf.
A stejně jde pouze o zvyk. Co se týče používání M$Office, tak v té horní liště nikdy nic nemohu najít. Panel nahoře je sám o sobě nesmysl. Na text se používá papír na výšku a dnešní monitory jsou širokoúhlé. Po stranách dokumentu je tedy dost místa, ale na výšku je o místo nouze.
Na LibreOffice je sice pár detailů, které mě dovedou vytočit, ale jsem rád, že Libre je multiplatformí a kromě "naskok" u cizího počítače nemusím M$Office používat. -
Karel (neregistrovaný)
Přesně tak. Bohužel se ale spíše setkávám s tím, že i na Full HD 24" monitoru lidé nastaví zvětšení na 300 procent a okno maximalizují. Písmena jak v Honzíkově cestě, ale zároveň pláčou, že musí pořád scrollovat. Jediné kde argument o "nesmyslu mít menu nahoře" uznávám jsou přenosná zařízení s malou obrazovkou.
-
PPK (neregistrovaný)
S kompatibilitou dela bordel jen microsoft. V dobe kdyz uz ty byl mezinarodni standard pro dokumenty opendocument se microsft jako standard pokusil protlacit jeho Open XML. Bohuzel v te podobe v jake ho pouzivaji microsoft office se to nepodarilo. Nakonec to po upravach jako standard proslo, ale microsoft se nenamahal to v ms office podle toho standardu upravit.
-
Tyto kostnaté názory opravdu nechápu. Neumím si představit, že bych dokumenty měl někde na staromódním PCčku. Takto k nim mám přístup já, kolegové a především odkudkoliv. Máme to v pěkném rozhraní a slouží to k tomu, k čemu má - sdílení a rychlé úpravy pracovních informací. Když se text kapku rozhodí, fakt to nikomu nevadí. Mít stovky tabulek v pracovním dokumentu je IHMO nesmysl - proč to nemít ve více souborech?
Pokud to s tvorbou profi dokumentů myslíte vážně, nepoužívejte MS Office, existují, jak zde bylo řečeno, mnohem profesiolnější nástroje jako latex apod. Jinak zákazníkům posílám PDF, které se zobrazí dobře všude. Jednoduché, tečka. Nepotřebují upravovat mé dokumenty.
Na online úložišti opravdu nic nevidím. Naopak je lepší. Máte jistotu, že když vám vyhoří počítač, o dokumenty nepřijdete, což může být pro vaše podnikání fatální záležitost.
-
Tuto otázku jsem očekával a je na místě. Nicméně si myslím, že dokumenty jsou více v bezpečí v zabezpečeném účtu na Google než kdesi na polozabezpečeném serveru. ;) Úroveň zabezpečení většiny serverů, včetně firemních a těch úřadů vnímám jako katastrofickou. Pokud váš podnik má velmi silné šifrování, pak bych dal přednost podnikovému řešení. Mít dokumenty na osobním počítači - možná to je bezpečnější, ale notebook je podle mě velmi rizikový - pokud nepoužíváte šifrování, k dokumentům se dostane kdejaký zloděj, co vám nedejbože laptop ukradne. Já Googlu věřím, vím, že za to sklidím kritiku. Život ohrožující informace tam neukládám a nepředpokládám, že jsou zneužitelné pro internetového giganta i pro jakoukoliv konkurenci. :-)
-
Po půl roce používání bych Google Apps nikomu nedoporučil. Je to ještě horší past než produkty Microsoftu.
+ práce na sdílených tabulkách je vynikající, funkcionalita online tabulek dostačující, ale sdílení dat s velkým bratrem považuji za základní problém
+ snadná správa účtů
+ přístup odkudkoliv kde je připojení k internetuDále následují již jen fatální nevýhody.
- ztráta kontroly nad daty a jejich vlastnictvím, ztráta soukromí, šmírování, informační válka, ve které odevzdáváte informace svému nepříteli
- fatální ztráta kontroly nad používaným softwarem!!
- riziko fatální nedostupnosti dat ať už kvůli výpadku připojení či infrastruktury Google, anebo z právních důvodů
- špatná odezva (pomalost) především u návazných online aplikací např. CRM, datacentrum musí být geograficky blízko min. na stejném kontinentu
- chybějící funkcionalita u Gmailu: nemožnost přesunu emailů z odeslané pošty a tím ztráta přehledu nad nedořešenými emaily, nemožnost zobrazit emaily ve vláknech (pouze problematické seskupování, ploché graficky nevýrazné a nepřehledné téma
- Docs: příšerný, nepoužitelný správce souborů s funkcionalitou katastrofálně ořezanou až na kost, zásadní chyby v návrhu práv na soubory, např. nemohu smazat soubor jiného "vlastníka", který je uložen na mnou zakoupeném prostoru
- obrovská zabugovanost
- chybějící nativní podpora pro OpenDocument formát (ODF), Google používá svůj vlatní formát a dále preferuje proprietární formáty Misrosoftu
- neúplná funkcionalita v Mozilla Firefox u uploadu a chatu
- nulová podpora, zpětná vazba a nezájem cokoliv řešit ze strany Google, odosobněná, bezduchá, strašidelná mašinérie -
Beru tu špatnou odezvu, nicméně já jsem se s pomalostí zatím nesetkal. Samozřejmě, že s dokumentem plným obrázků je problém. Hodně z vašich důvodů je kdyby kdyby kdyby. Osobně víc důvěřuji serveru google na druhém kontinentu než některým hostingovým firmám v tuzemsku. Vlastní server teprve plánuji, zatím postačí kvalitní VPS.
Když potřebujete složité prostředí, používejte ho. Já vám nebráním. Já několik let používal MS Office a dospěl k názoru, že k úspěšnému podnikání bohatě stačí GA a ještě jsem zvýšil efektivitu mé práce. Navíc je to za pakatel a náklady dnes musí řešit každý.
-
Dot (neregistrovaný)
Ono to ani neni tak o vlastnim zabezpeceni serveru (popravde asi byste se hodne divil, ale standard je vysoky), problem je tzv. "Big Brother 1984" a zdokumentovane pripady - napr.: turbiny nemeckeho vyrobce ... tedy oficialni prumyslova spionaz "government leak" a uz je vyrabeji o 106. Nemec ma smulu, vlastne takovou, ze nemuze ani konkurovat. I Google, Microsoft podleha tem nahore a ty maji pristup (zakon jim to primo umoznuje) kam chteji. Sice se o tom nemluvi jako o SOPA, nicemene nas jizni soused poskytuje zakonne prostredky svemu governmentu jak chce - zadni vratka v praxi. Nekdo tomu rika paranoia, jiny obezretnost. Nebojim se cloudu, osobne platim si 10GB na zalohovani podstatneho a data si ukladam v TC kontejnerech. Ovsem v korporatni sfere se vynakladaji astronomicke prostredky pro DLP (konkretne pouzivame ent. reseni od Symantec) a neco takoveho, ze by interni dokument bloudil nekde mimo lokalni cloud neexistuje. Jasne, u nas mame i jinak nastavene zakony, ale sverovat neco 3rd party je nebezpecne.
-
Sid (neregistrovaný)
to je zase vyplod - este som v reale nevidel firmu ktora naozaj musi online zdielat dokumenty tak aby ked si na zachode zmyslite, ze zmenite font tak to urobite. Takisto sucasna praca na tom istom subore je skor idea ludi co si nevedia organizovat pracu ako nejaka uzasnost. Ale ok neberiem vam vasu ideu akurat nevidim dovod preco si myslite, ze je ta nauzasnejsia.
-
Nikdo vás nenutí. My máme jednoduše jinou filozofii, která prostě funguje. Já se osobně nikdy nebudu řídit výhradně nějakým mainstreamem, připadal bych si jak za totality. Použiji jen to zajímavé, do budoucna efektivní řešení. A nemluvil jsem o WC, ale o cestě vlakem, kde se dá pohodlně pracovat (pokud nejedete zrovna lokálkou, že). 3 hodiny cesty vlakem by mi opravdu přišly silně neefektivní, když mám mraky práce, tak proč nevyužít chvíle strávené v kupé? ;) Jinak o úpravy fontu opravdu nejde. ;)
Nechápu, proč si vyvozujete, že někdo, kdo používá Google Docs, neumí organizovat čas. To mi prosím vysvětlete. Asi nemáte tolik práce, abyste takový potenciál využil.
-
Sid (neregistrovaný)
Mne nejde o to ci to pouzivate a ale to, ze ked to niekto nepouziva je podla vas "skostnately". Zaujima tiez vyhoda vo firemnom prostredi kde mozem pouzit VPN a urobit to co robite vy efektivnejsie s tym, ze data mam stale tam kde potrebujem tj u seba. A nebavme sa teraz o firme kde su traja ludia a cela ich dokumentacia spociva v letaku o novej akcii.
Tiez by ma zaujimal vas scenar kde akutne potrebujete aby sucasne pracovalo viac ludi na tom istom? Viem si napr. predstavit nejaku obchodnu ponuku kde oddelene viacej ludi spolu nieco riesi ale kolko je takych pripadov z celkoveho mnozstva dokumentacie?
Vasa posledna poznamka je uplne od veci - precitaje si co vam pisem, neviem ci je to slovencinou ale zda sa mi, ze ste neporozumel tomu co som pisal. Nepisem o pouzivani Google Doc (ktore su btw fajn) ale o sucasnej praci na dokumentoch. -
Mě šlo o to, že často vidím, jak se lidé bojí online řešení a často argumentují bezpečností. Servery Google jsou dobře zabezpečené, narozdíl od jiných řešení, kterým lidé bez obav svěřují své nejintimnější informace (jistě víte, kam tím mířím, zabezpečení katastrofální). Zkostnatělost tu opravdu je. Já neříkám, že použití online nástrojů je vhodné pro nadnárodní firmu o 3000 zaměstnancích. Spíš využití vidím třeba do 50 zaměstnancům. Pak už je dobré uvažovat o vlastním cloudu. VPN je sice fajn, ale jak donutíte někoho, s kým chcete nárazově spolupracovat, aby si složitě vše nastavoval? Takto jen na doméně vytvořím nový účet a dotyčný může k dokumentům, které mu zpřístupním zpravidla pro čtení a vždy vidí aktuální verzi, což mi vyhovuje. A nemusí to být jen spolupracovníci. Není ani problém s publikací.
Jelikož se online nástroje neustále zdokonalují, mám dojem, že online řešení časem nahradí i ty nejpokročilejší aplikace ať se vám to líbí nebo ne. A zvítězí jednoduchost. Ne složité nastavování. Jde o efektivitu. Samozřejmě psaní kvalitních manuálů prozatím zůstává pro profi nástroje, které jsou pouze online. Ale i zde předpokládám pokrok. Je to jen právě o zkostnatělosti, protože lidé se naprosto zbytečně brání pokroku v podobě zabezpečených online řešeních. A neříkeje mi tu něco o bezpečnosti - pokud nejste odstříhnutý od internetu někde v atomovém krytu, vaše dokumenty stejně někdo může ukradnout hacknutím počítače atd.
Jinak vás zaujímá ta okamžitá spolupráce - jak jsem psal, většinou sdílím jen pro čtení, ale občas se taková situace hodí při brainstormingu. Není to masová záležitost.
A k tomu poslednímu, je možné, že jsem to špatně pochopil. Nechtěl jsem nějak vyzdvihovat současnou práci na dokumentu, to je spíš taková třešnička na dortu, nic jako killer feature.
-
Smazaný profil
Já se jenom přidám, taky nevěřím těmto druhům online aplikací, kde se data nahrávají na cizí servery. Ale taky nepreferuji mít data pouze u sebe na pc, ale preferuji pouze vlastní řešení, vlastní servery. Vás už pustili do Googlu si prohlídnout jejich servery, jak skutečně bezpečené jsou? Konfigurace, logy atd.? Nevěřím ničemu cizímu a dbám na maximální bezpečnost, takže data na vlastních serverch, které si nastavím čistě podle sebe. O bezpečnost se dost zajímám, tak není problém si je zabezpečit. Co se týče dokumentů, tak to není sice tak pohodlné, jako u Google Docs, ale rozhodně je to bezpečené a dostanu se k nim taky z jakéhokoli počítače, Google není jediný, kdo umí udělat "bezpečné" webové rozhraní, aby se k datům šlo dostat. A na počítačích, které používám a data mám občas i tam, tak mám vždy šifrované komplet celé oddíly. Pokud mě nepustí do Googlu se na to vše osobně podívat, tak kde je důkaz, že by tam moje data byly opravdu v bezpečí?
-
Ano, vlastní řešení je pěkné, ale pro malou firmičku příliš drahé. A mít data jen na PC, no, to jsme snad někde v 90. letech. :-) GA je podle mne dobrá alternativa (zatím) na nenáročné office použití. Neříkám, že se hodí na vše. A co se týče Google - v Googlu jsem nikdy nebyl přímo. Ale upřímně - řekněte mi, jaký zájem by měl takový gigant poškozovat své zákazníky, navíc v neanglicky mluvící zemi? Mnohem více bych se bál mít online řešení u nějakého joudy Franty tady v Čechách. A když jsme u toho, prohlíže si zdrojáky MS Office, OOO, LibreOffice či online řešení, které draze zakoupíte či vám to v lepším případě někdo nakódí (a jen doufáte, že něco možná ví o bezpečnosti)? Ne? Pak jsme na tom úplně stejně, vy se svým offline řešením, i já s tím online. Samozřejmě co se týče vyloženě interních dokumentů, tam je třeba mít se na pozoru, to nikomu neberu. Data jsou ale ohrožena kdekoliv a vy to nezměníte.
-
MKzB (neregistrovaný)
Abych svěřil data cloudu, tak by muselo být kvalitní a rychlé připojení po celé ploše ČR. Opusťte hranice města a hned budete mít problém nejen s rychlostí internetového připojení, ale i se signálem mobilního operátora, hlavně ve starobylých obcích, které jsou v údolí. Pak Vám budou data uložená někde v cloudu prd platná.
-
Čítač (neregistrovaný)
Já bych pravě vyzdvihl současnou práci více lidí na jednom dokumentu. Nezřidka se nám stává, že finišujeme např. instalační protokol nebo FS. Vždy se dostaváme do situace, že chk-in/out je težce neefektivni, věčně má dokument někdo zamčen. Pokud si napíšu praci offline, narážím na neskutečné problemy při pastování zpět do dokumentu. Vyzkoušet merge v MS produktu - tak k tomu jsem nikdy nenašel odvahu. A když vidím, jak i na Sharepointu vzniká několik kopií stejného dokumentu, chce se mi zvracet velebnosti.
Co se týká utajení dat, tak zde vidím jediný kámen úrazu. Zde by pak pro vetší firmy bylo potřeba vlastního cloudu a koupě.
Jinak plně souhlasím s vašim príspěvkem.
-
Petr (neregistrovaný)
Je vidět, že se nepohybujete v prostředí std. firem. U nás nikdo nepotřebuje spolupracovat na dokumentu s někým s druhé strany zeměkoule, různé kalkulace se nesmí dostat mimo firmu, není žádoucí závislost na internetovém připojení atd. Já pro osobní účely Google Docs používám a vyhovuje, ale v naší firmě si to neumím představit a není důvod nahrazovat klasický kancelářský balík.
-
Nepohybuji, ani nechci. Jen jim dělám webové prezentace a aplikace. To mi stačí. Někde působím jako externista, někde jako dodavatel. Často musím pracovat v terénu a na různých nezávislých zařízeních, někdy i přímo u zákazníka na jeho počítači. V tomto je Google Docs nepřekonatelný. Nemohu zákazníkovi na jeho PC instalovat VPN, jistě by nebyl rád.
Moc se všichni chytáte za tu společnou editaci, jak jsem psal, nejde o žádnou killer feature. Spíš jde o sdílení, které je třeba, pokud se s kolegy každý den nevidíte a pracujete v terénu, jste v kontaktu s lidmi, děláte jim řešení na míru. Větší firmy jsou zkostnatělé a často přehlížejí jiné efektivní způsoby spolupráce.
Neříkám, že GD je řešení pro každého, ale přinejmenším je to dobrý produkt. Google nemá potřebu ničí data zneužívat. Nevidím důvod. Byl by proti sobě a proti svým zákazníkům, z čehož má peníze.
-
quax (neregistrovaný)
Jestli na Google Docs lezete z PC zákazníka, pak dotyčný zákazník (eventuálně viry, které tam má instalované) může klidně odchytit jméno a heslo a dělat s Vašim účtem co chce.
Fascinuje mě, jak chválíte bezpečnost serverů Google, přitom to na ní vůbec nezávisí! Jakýkoli virus na jakémkoli PC, kam zadáte to heslo, vám může to heslo zaznamenat a dokumenty ukradnout.
Jakou máte záruku, že to PC zákazníka není zavirované? Vůbec žádnou.
-
quax (neregistrovaný)
BTW. existuje úplně jednoduchá metoda jak Vám kdokoli může dokumenty z Google Docs ukradnout nebo zničit: dotyčný si nainstaluje keylogger, pak Vás zavolá a nechá si udělat nějakou zakázku, vy přijdete, do jeho PC zadáte jméno a heslo na Google Docs, keylogger jméno a heslo zaznamená a dotyčný Vám může všechny dokumenty přečíst, modifikovat, vymazat nebo prodat konkurenci. Na bezpečnosti Google to opravdu nezávisí.
Váš účet na Google Docs je tak dobře zabezpečený, jak jsou zabezpečené počítače, ze kterých se tam hlásíte.
-
Ale to si snad ze mě děláte legraci. Toto samozřejmě vím, to snad neví jen amatér Franda Jouda. Mimochodem, ten keylogger tam může být i bez přičinění zákazníka.
Ale pozor, servery je též nutně dobře zabezpečit kvůli hackerům a dalším zviřátkům. ;) Nicméně tito lidé bezpečnost spíše zlepšují, protože často tak upozorní na díry v systémech a díky nim jsou zaceleny.
-
Ano, přesně tyto názory jsem očekával a vždy budu očekávat. Ano, děkuji, že mě varujete. Je to dobře. Každý je sám strůjce osudu svého.
Opravdu si myslíte, že bych přistupoval k vyloženě interním dokumentům přímo od zákazníka? To ne, jen na různé pomocné dokumenty. Ještě dodám, že pokud jsem se k tomuto uchýlil, vždy to bylo na Linuxu a párkrát přímo z LiveCD s Linuxem, takže tam je ta bezpečnost mnohem vyšší. A ano, mám i zákazníky s Windows, tam se tomu raději vyhýbám. Tento os nemám moc v lásce. ;)
Pokud si myslíte, že jsem na bezpečnost takový amatér, vaše volba.
-
Mike (neregistrovaný)
A taky máte jistotu, že až to Goolu spadne, Vaše firma nebude provozuschopná. Stejně tak pokud nějaký blbec překopne kabel a budete bez netu nebo se stane cokoliv jiného.
A pokud Vám vyhoří počítač, tak od toho jsou zálohy.
Vůbec nechápu, jak může firma svěřit své interní dokumenty někomu jinému. Jak snadná je cesta k jejich zneužití...
-
VViki (neregistrovaný)
Nezlobte se, ale LaTeX je program určený pro sazbu, rozhodně nikoliv pro tvorbu elektronické dokumentace.
Ano, pokud je Vaším primárním cílem vytvořit tištěnou dokumentaci s vysokou typografickou hodnotou/kvalitou, pak má smysl použít LaTeX. V jakémkoliv jiném případě je to nesmysl.
-
Kde sehnat - často v komunitě, nejlépe zapáleného uživatele (v oblasti telefonů to třeba není problém).
Z čeho zaplatit - nezlobte se, ale 20 - 30 tisíc 1 zaměstnanci měsíčně při prodeji desítek kusů přístrojů to není problém - jistě neprodáváte za dumpingovou cenu jen pár kousků (takové podnikání se nevyplatí).
S efektivností vývojářů to může být problém. Mají své práce dost. Ale je na vedení, aby si s tím umělo poradit, jinak na svých postech nemá co dělat.
-
w4rr10r (neregistrovaný)
Ano, na to je LaTeX, DocBook atp.
Za poslední rok jsem jednou pustil *Office a pak jsem je zase rychle zavřel. Neintuitivní pomalý moloch s pofidérní funkcionalitou i stabilitou.
Co používám? Prostý text (Markdown) + nějaký verzovací systém nebo wiki pro sdílení/zálohování. Možnosti exportu do různých formátů jsou obrovské (validní (X)HTML, jednoduché* prezentace, LaTeX, DocBook, i to ODF atp.), pohodlnost editace (třeba ve Vimu) fantastická.
* KISS
-
Jistě že ne, ale na většinu potřeb to stačí, navíc ta přenositelnost je pro nás klíčová. K dokumentům pohodlně přistupuji z Linuxu, z Windows, Solarisu, apod., úpravy kolegy vidím okamžitě, i on ty mé, můžeme je upravovat i přes mobilní telefon, když je třeba. Tomu já říkám efektivita. Ne něco ve stylu - Franto, já zrovna jedu vlakem, na ten důležitej dokument musíš počkat, až přijedu do ostravy, ty úpravy jsem nestihl. ;)
-
icu (neregistrovaný)
No, vlak (nejen) do Ostravy není zrovna optimální příklad - vzhledem k "pokrytí" našich koridorů ten přístup do cloudů není zrovna optimální (a je jedno, kterou síť chcete využít).
To je už možná lepší letadlo - tam člověk počítá s tím, že bude off-line (letadel s připojením zas tolik není)...
-
mat (neregistrovaný)
to je sice fajn, ale pokud potřebuji udělat kvalitní práci Google Docs ani žádná jiná alternativa mi to nenahradí. Copak to umí kontingenční tabulku? kvalitní grafy? Číslování nadpisů, linky na jiná místa apod?
Google docs používám také ale pouze na sdílení primitivních dokumentů (seznamy, jednoduché texty apod ...)
-
Záleží, k čemu si myslíte, že Google Doces jsou primárně určeny. Rozhodně ne na tvorbu profi dokumentace. Já tu ale mluvím o efektivním a levném řešení pro menší a střední firmy, které vždy nutně nepotřebují všechny vlastnosti kancelářského balíku. Z osobní zkušenosti vím, že pokud se ve všem hledají složitosti, efektivita projektu jde do háje. Nejlepší je to nejjednodušší řešení. Dnešní firmy jsou slepé a hlavně že zakoupený produkt umí vše, ač to vůbec nevyužijí.
Tím jsem chtěl říci, že mám mnohem raději přehledně strukturovaný text a je mi fuk, jestli je odrážka trochu víc posunutá. Předně jde o informaci, ne o vzhled. O ten jde jinde a tam Google Docs zatím nestačí. Víte, ale upřímně - za pár let si toto téma zopákneme a uvidíte, že pojede online úplně vše. Je to pro vás asi bolestná představa, ale tomuto se nevyhnete.
-
SB (neregistrovaný)
Myslím, že je tu většině jasné, že když by OO používal „standard“ OpenXML, tak stejně nebude nikdy kompatibilní s MS Office. Známe minulost, proč by tomu teď mělo být jinak? Je třeba uvědomit si, že MS potřebuje rozmrdanost implementace jejich „standardu“ jako konkurenční výhodu.
-
asdf (neregistrovaný)
Presne tak. Jestli nekdy bude dosazeno dobre kompatibility MS-Office se zbytkem sveta, tak to bude ve chvili, kdy MS-Office prestane byt dojnou kravou Microsoftu. Zatim ta aplikace dojnou kravou je, a proto tam Microsoft zanasi a bude zanaset nekompatibility. A je uplne jedno, kolik bude mit osvedceni od standardizacnich komisi. V minulosti mela snaha o standardizaci formatu kancelarskych dokumentu podporu firem jako treba Sun, Novell, ... Ty firmy jsou ted v propadlisti dejin. Clovek nemusi byt jasnovidec, aby pochopil, ze to ted pujde jeste pomaleji nez driv, a ze se zadne zazraky dit nebudou.
-
Oxymoron (neregistrovaný)
Přestože matematicky je nesmysl, aby se nekomerční produkty vyvíjely a fungovaly dobře, ony se vyxvíjejí a fungují dobře.
MS vs. OOo je spíš o tom, kde se člověk navykne hledat ty které věci, které potřebuje. Když používám Word, tak se třeba divím, proč v kontextové nabídce není třeba nastavení horního nebo dolního indexu. Export do PDF bez nutnosti doinstalovávat plugin také není k zahození. A jsou i některé další věci, které se v OOo udělají snadno, zatímco v MS Off. je to problematické. Acpoň co se Wordu a Writeru týká, Calc za Excelem i podle mého názoru zaostává, naopak Draw je podle mě mnohem lepší, než kreslení ve Wordu.Je sice hezké napsat, že jste se vždy vrátil k MS Off., ale bez napsání důvodů je to celkem k ničemu.
-
x (neregistrovaný)
Aaaa, pak je odpornik? Odkdy he M$ format otevtreny a zdokumentovany? Vzdyt onu "normovanou" verzi nikdy zadny M$ produkt neimplementoval a ruzne verze z ruznych produktu M$ jsou vzajemne nekompatabilni ... ano, mluvim presne o tom slavnem XML formatu, ktery totiz zas tak moc XML neni a kdyz se to M$ hodi, flakne do nej binarni blob.
