Názory k článku Spolehlivost SSD v praxi: stáří je důležitější než značka

Nazov clanku a aj obsah je zavadzajuci. Odporucam si precitat pdf so studiou

http://0b4af6cdc2f0c5998459-c0245c5c937c5dedcca3f1764ecc9b2f.r43.cf2.rackcdn.com/23105-fast16-papers-schroeder.pdf

SSD z tej studie su vsetko custom riesenia cistujem
"The drives in our study are custom designed high perfor-
mance solid state drives, which are based on commodity
flash chips, but use a custom PCIe interface, firmware
and driver."
Len NAND flash chipy boli standardne a od 4 roznych vyrobcov. Takze nie SSD ale flash chipy boli standardne.

Takto sudia ma nizku vypovedaciu hodnotu pre kazdeho okrem Googlu.
Priemerny pocet prepisov SSD bol velmi nizky. Nemali zadne SSD,ktore by zhavarovalo na pocet prepisov.
Oni uobili zaver, ze MLC su rovnako spolahlive ako SLC, co je blud.

A tys napsal blud^blud ...

Pokud reknu, ze auto ujede 200k a jiny ze ujede 1M ... a chci resit spolehllivost, tak me zajima, kolik me budou stat opravy - v prvnim pripade do tech 200k ve druhym do toho 1M. Pokud obe auta bez zavad najedou to, co je deklarovano, tak je u obou spolehlivost presne 100%.

Kdyz to prevedu na SSD, tak SLC sice prezije vic prepisu, taky ale stoji nasobne vic per GB kapacity. Pokud pak MLC prezije deklarovanou dobu/pocet prepisu (respektive, v ramci te doby chcipne stejne % jako u SLC), a zakalkuluju prave tu cenu, tak me per rok provozu muze prijit pri zcela totozny spolehlivosti MLC treba na 1/10 ceny. A tudiz se SLC vubec nevyplati resit. Jen budu holt disky vymenovat castejs. Coz je samo s otaznikem, protoze se bezne dodava s 5lety supportu a po 5 letech se bezne HW vymenuje i kdyz je funkcni. Takze pokud jak SLC tak MLC v danym prostredi/zatezi prezijou tech 5 let ...

Není to blud, jenom záleží na jejich využívání. Zatím co u klasickýho HDD se ložisko opotřebovává rotací disku a je jedno, jestli čte, zapisuje nebo čeká, tak u SSD to funguje jinak. První mechanismus je degenerace buněk při zápisu. A protože se interně používají tranzistory FET s plovoucím hradlem a jeho dokonalá izolace neexistuje, časem náboj poklesne, zmenší se indukovaný kanál a najednou je z nuly skoro jednička... A vybíjení je vlastnost čipu, bez ohledu na používání a dokonce i napájení.

Takže toho je dost podstatně ovlivněno využitím disku. Když ho hodí do mašiny, za deset minut po naformátování na něm přistane nějaký video na Youtube a jednou za dva měsíce se refreshne sektor, když nesedí CRC, tak je to v pohodě a disk klidně dá roky. Pokud na tom disku bude databáze webovek, kterou robot co tři hodiny updatuje, tak se vybíjení nestihne projevit a rozdíl MLC/SLC bude markantní. A oni to prostě asi zkoumali na těch "write once", protože do přepisovacího pekla by to asi těžko poslali - tam bych to spíš viděl na brutální RAM disk s DDR3, kterýmu škodí nezapisování :D

Hm. Nevím, jaký tu kdo má zkušenosti s wear degradation, ale moje SSD zatím vždy shodně odešly na to, že prostě chcípnul řadič, takže disk najednou nebyl vůbec vidět.

Proto má G vlastní řadiče :) Tipl bych, že to bude něco na FPGA, který si drží konfiguraci v RAMce a ne ve FLASH. Takovej převodník PCIe na několik ONFI rozhraní, zbytek se dá na úrovni ovladače. No a to taky tu statistiku pěkně deformuje... Vlastně se dá říct, že statistika se týká jenom čtení FLASH čipů. Na celý SSDčko neaplikovatelná.

Nemusí to byť blud.
Veľmi záleží od veľkosti buniek.
Videl som report z 40 nm, 30 nm a 20 nm SLC technológie, výsledky boli rádové (čím menšie, tým horšie).

Z tohohle webu se stala totalni zumpa. Na mobilu totalne nepouzitelny. Pri orientaci na sirku zabira horni 1cm z celkovych asi 5cm nejaka hipsterska social media lista. Ihned se pusti nejaka reklama se zvukem, prislusici video se nedari pri silenem skrolovani najit. Skrolovani sibuje jak sileny (asi nejaka kolize s tim, jak mobilni browsery vyhodnocuji zoom na sloupec pri dvojitem poklepani). Zadny nahled diskuze, ikona diskuze velikostne na urovni blechy (coz je stejne, koukam, i na desktopu).

Ted na desktopu na displeji s nejcastejsim pomerem stran (16:9), kde je zjevnym problemem mala vyska displeje, vy zaberete horni 3cm listou (financne) spratelenych webu a listou root.cz. Hlavne ze mi dole nabidnete clanek o e-koureni a bolestech hlavy.

Poplacejte se po ramenou, monetizujte adblocky!

aha, na desktopu ten pruh skroluje, je tam ten stejnej social media nesmysl, meri jen centak a pul, tak dobry, to mi komfort vubec nijak nesnizuje, kdyz to zespoda doplnite neagresivni reklamou o vysce asi 8 cm (ktera samozrejme skroluje a proc by mi teda mela jakkoli vadit), snad na ni nekliknu, teda snad, urcite, nebudu klikat na nic na root.cz..

Ostatně není slovo "responzivní" odvozené z toho, že na to všichni nadávají?

Nie, nie je. Povedal by som, ze na to nadava len hrstka ludi, ktori si myslia, ze sa svet doposial otocil len okolo ich potrieb a ich starych hraciek a teraz sa zastavil.

Ale tvoje blbe kecy tu uz vsetci dobre pozname. Takze chod sa pekne hrat na pieskovisko kam patris.

kdo je v r. 2016 pri te penetraci smarfounu a malejch obrazovek, jaka je, vyrobit web, kde mi pri otoceni na bok 1/5 viditelne casti obrazovky zabere nijak relevantni lista, je jednoduse kokot; ne inovator, ne moderni, ne modni, ale jen kokot

tema SSD sa jiz zmenila v mereni dlzky penisu pubertalnych decek, doporucuji podobne prispevky rovnou mazat, tyto kyble hoven fakt krome nich jiz nikoho nezajimaji.