Pan Bednar prichazi navecer domu. Ma duvod ke spokojenosti.
Publikoval dalsi clanek na rootu, cestou domu mu kolem krku padaly
krasne svobodne i vdane zeny, ty stydlivejsi alespon pokukovaly po
jeho nadherne atleticke postave....
Vyzvedne dve obalky ze schranky, vejde do bytu, zapne pocitac,
naloguje se a v tom ..... hruza - zmizel textak s jeho filozofickymi
konfesemi. Nejzarnejsi myslenky poslednich dvou stoleti nekdo scizil.
Otevre 1. obalku: vypis z uctu ..... hruza - minuly tyden nekdo
poslal vsechny penize nekam do ciziny. Popadne telefon. Vytoci
zakaznickou linku.
Operatorka: Dobry den, ....
Bednar: Rychle, honem, prosim vas, he he .... (v nasem vznesenem
filozofovi drima prece jenom kseftovni dusicka)
O: ??. Pane mozna jste chtel tocit 609....
B: Nekdo mi zcizil penize z uctu.
O: Vylouceno.
B: Musite mit bezpecnostni mezery v systemu.
O: To jako chyby?
B: Jsem vam pro srandu?
O: Ano, pul roku (od 12.1.) je prece znamo, ze chyby nejsou.
Podlozeno padnymi argumenty. Zrejme jste se pomat.
B: Ne citim se, jsem uplne zdrav. Delejte neco prosim vas.
O: Jste pojisten, o nic nedojdete. Mohu pro vas jeste neco udelat?
B: Oh, dekuji. Ta uleva. Je uz ta chyba zalepena?
O: Blazinku, kazdy uz pul roku vi, ze ta „pravá” konstelace pro vznik
bezpečnostní mezery může vzniknout, poněkud paradoxně, například také
snahou o zalepení jiné.
B: To uz jsem nekde slysel, kde to asi jen mohlo byt...
O: Tak me napada, ze je takovy prevod cizi osobou prece jen ponekud
nestandardni. Takove situace by se snad meli nejak resit. V prvnim
kroku je treba je ovsem nejak pojmenovat.
B: Uh, to je moc slozite na premysleni, v tom vam nepomohu.
O: Pouzijeme jedno starsi slovo, ktere od 12.1. nema zadneho vyznamu.
Budeme tomu rikat chyba.
B: Ano, souhlasim, ja jsem stejne na rootu jen tak divocil.
O: To jste byl vy?
B: No ehm, ano. Uz nic krome smradu z huby nevypustim. Takze penize
se mi neztratily?
O: Ne, mohu pro vas jeste neco udelat?
B: To bude vse, dekuji. Vlastne ted me tak napada: pohled na samotnou
podstatu spolehlivosti silnicnich vozidel. Co když je boj o
„servisni prohlidky” ve skutečnosti jen pouhou iluzí? Co když
spolehlivost aut jako taková, v dnešní době už víceméně průmyslové
odvětví v rámci automobilove vyroby, ve skutečnosti představuje
pouhou nafouknutou a neopodstatněnou bublinu? Bublinu, která živí
armádu automechaniku. Ač to může znít neuvěřitelně, je to možné.
A obhájitelné argumenty.
TU TU TU TU TU TU TU ....
B: Eh, polozila to. Omezena pozitivistka.
B zaseda k pocitaci: "Zpropadeny textak - budu to muset znovu napsat.
Nejhorsi udalost leta 2006 - pvni vyskyt chyb na pocitacich."
Za hodinu je napsane vse co tam bylo puvodne + jeste polovina z toho
mnozstvi navic. B se vycura a jde spat.
Rano otevre druhou obalku - oznameni o dedictvi. Podminkou je dostavit
se do obeda tamatam. B mrkne na hodinky - 8 hodin, je casu....
10 hod: B vchazi do garaze, seda do auta, otoci klickem ... a nic.
Popadne telefon, vytoci automechanika.
Automechanik: Dobry den, ....
Bednar: Rychle, honem, prosim vas, he he ....
A: (zakryje mikrofon, aby B neslysel a rika zene) To musi byt ten pablb
co ti vcera vecer volal na zakaznickou linku.
O: Ale copak, snad se mu nepokazilo auto?
A: (do telefonu) Pane mozna jste chtel tocit 609....
O: Prosim vas, pokazilo se mi auto. Potrebuji automechanika.
A: Ale od vcerejska je znamo, ze oprava konkrétní chyby popr.
„zalepení” mezery (v konstrukci automobilu) je vysoce iluzorním
počinem. Proč? Protože její aplikací vzniká pouze jiný stav téhož
systému. A tento jiný stav může být využit pro nalezení jiné
nedokonalosti.
B: To uz jsem nekde slysel, kde to asi jen mohlo byt...
atd.
(rozhovor obdobny jako s O, po hodine je auto opraveno, B zaplati
a jeste si na neco vzpomene, otocen zady k automechanikovi)
B: Ted me tak napada: pohled na samotnou podstatu vyznamu
skolni dochazky. Co když je nutnost „skolni dochazky” ve
skutečnosti jen pouhou iluzí? Co když vzdelavani jako takove,
v dnešní době už víceméně průmyslové odvětví v rámci lidske
spolecnosti, ve skutečnosti představuje pouhou nafouknutou a
neopodstatněnou bublinu? Bublinu, která živí armádu pedagogu.
Ač to může znít neuvěřitelně, je to možné.
A obhájitelné argumenty.
Otoci se na automechanika, ten zde vsak jiz neni...
B: Eh, odesel. Omezeny pozitivista.
B vyridi dedictvi, navecer prichazi domu. Ma duvod ke spokojenosti.
Publikoval dalsi clanek na rootu, cestou domu mu kolem krku padaly
krasne svobodne i vdane zeny, ty stydlivejsi alespon pokukovaly po
jeho nadherne atleticke postave....
Vyzvedne dve obalky ze schranky, vejde do bytu, zapne pocitac,
naloguje se a v tom ..... hruza -
pane bednar radeji se uz k nicemu nevyjadrujte ani se nesnazte na zadny z techto prispevku odpovidat nebo zase strhnete dalsi obrovskou vlnu rakci na vase plky ode dneska vam budu prezdivat ,,windowsman,,jinak muj obecny nazor je ze program je sestaven a-z 0-9/nadsazene/ pokud mame takto vymezene moznosti psani programu tak je logicky nemozne udelat chybu protoze pracujeme v prostredi ..od do..toto prostredi ma mezniky a v nich se da vse kontrolovat i predvidat takze lze napsat bezchybny program................ALE JSME JENOM LIDI.................takze je to hovadina to by to musel napsat nekdo jiny ..treba pan bednar