Po zbeznom prehliadnuti textu som si nevsimol cast, ktora by vysvetlovala laikovi ktora jurisdikcia sa kedy aplikuje - jurisdikcia autora, poskytovatela ci nadobudatela.
Ak ide o zmluvné strany z rôznych krajín, tak pre SR platí, že účastníci zmluvy môžu si zvoliť právo, ktorým sa majú spravovať ich vzájomné majetkové vzťahy - to znamená, že v licenčnej zmluve môže byť dohodnuté, právom ktorého štátu sa bude zmluva spravovať (odporúčané riešenie). V prípade, že to v zmluve uvedené nie je tak
a) ak zmluvu podpisujú osobne obidve strany, tak právom miesta, kde sa zmluva podpisuje, alebo
b) ak zmluvné strany nie sú prítomné pri podpise zmluvy, tak sa zmluva spravuje právom miesta, kde má sídlo (bydlisko) príjemca návrhu na uzavretie zmluvy (napr. nadobúdateľ licencie) - toto sa bude vzťahovať napr. na licencie GPL (a preto sa vzhľadom na znenie autorského zákona momentálne v SR nedajú efektívne vymáhať - nespĺňajú základné požiadavky na licenčné zmluvy).
Vysvětlení problematiky jurisdikce není na odstavec v článku.
Zjednodušeně se dá říct, že povolané soudy aplikují mezinárodní smlouvy a zákony, které se právem rozhodným zabývají. V podmínkách EU pak i nařízení Rady. Soud právní vztah s relevantním mezinárodním prvkem kvalifikuje, podřadí ho pod patřičný předpis (podle různých kritérií) a tam zjistí, které právo je rozhodné pro daný právní vztah.