Hned když jsem se podíval na ten obrázek ke článku tak jsem se pousmál – nezapoměli na Johanku! (Já na její články taky ne… ) :)
Změny vypadají parádní, stejně jako vzhled. jen bych se taktéž připojil k prosbám o openID.
Jen mi není dost dobře jasná funkce hodnocení kvality u aury. Aura ma rozsah od 0–100 a hodnocení 1–10. Nejprve jsem myslel, že se jedná o zkrácené vyjádření aury (1 ->10; 2 → 20; …; 10 → 100). Ale asi ne (tedy jestli umím počítat), protože mám nastaveno na kvalitu 5 a zobrazuje mi to některé příspěvky třeba v rozsahu aury 20 – 30 (včetně anonymních bez aury), a příspěvek s vysokou aurou je zašedlý (tuším, že 85). Proč?
Na Johanku jsme nezapomněli, ale ta s obrázkem článku nemá nic společného :-D. Johanka kdysi na apríla klasického našeho pana X vyměnila, ale na tom obrázku rozhodně Johanka není :-D.
Aura != kvalita příspěvku
Člověk s aurou 100 může napsat v pohnutí mysli totální blábol a konkrétní příspěvek bude mít mizernou kvalitu (a trochu se to projeví na auře autora). Stejně tak naopak člověk s aurou 8 může napsat skvostný příspěvek, který bude skvěle hodnocený a to pošoupne aurou nahoru.
Čili neplést si kvalitu autora s kvalitou konkrétního příspěvku. Provázanost (dlouhodobá) tam je, ale ovlivňuje se to nepřímo.