takovéto články o správě SLES pomocí YaST mohou manažerům pomoci rozhodnout i při nasazení Enterprise Linuxů. Linux je doposud pro většinu manažerů rozhodujících o investici do IT na serveru černá obrazovka se spustou paznaků, kde se dokáže orientovat jen drahý linux správce. Proto se také doposud při rozhodování mezi Windows a Linux serverem raději přiklonili na stranu Windows, neboť je to klikací a pro ně alespoň trochu srozumitelné rozhraní.
Pokud by viděli tyto články něbo takto převedenou správu tak už mohou spíše zvolit Linux, protože cena + jednoduchá správa jsou veliké zbraně proti Windows serverům.
Opravdu je linuxový správce drahý? Není třeba v průměru lépe vzdělaný, a proto i produktivnější? (Samozřejmě že ani klikací SLES nezabrání linuxovému správci dosáhnout produktivity. ;-))
Vaše otázky jsou správné. Je správce drahý, nebo ne? To je problém manažerů. Stanovit zdali je správce drahý pouze z hodinové sazby na počátku spolupráce nelze. Jsou správci kde se jejich hodina pohybuje v tisících a pak správci s hodinou jen za pár stovek. Jde však především o výkonnost a kvalitu provedené práce. Ve výsledku tedy až příliš nejde o hodinovou sazbu.
Představy vysokých nákladů na linuxové správce jsou u manažerů také způsobeny reklamními kampaněmi firmy Microsoft. Ten informace o vysokých nákladech na Linux uvádí téměř v každé reklamní kampani. A že těch reklamních kampaní je velmi mnoho v každém informačním médiu není pochyb.
Jo, v podstatě se dá říct, že celkové náklady na správce závisejí nejen na tom, o kolik si řekne, ale i co za to udělá. :-) Řekl bych, že tady mohou být i řádové rozdíly... Možná jsou i nějací hyperproduktivní okýnkáři, to netuším - ale prý na to mají klikací nástroje, tak jim možná i nějak fungují. :-)