je to super. jedna akademicka vec (petriho site), nadherne snadno odsimulovana jinou akademickou veci (smalltalk). je to genialne jednoduche a naprosto elegantni.
bohuzel muj mozek funguje asi jinak. smalltalk mi prijde jako rozsypany caj a byl jsem rad, kdyz jsem mel semestralku hotovou (neprejte si videt ty bezesne noci).
stejne mi to pripada, ze tohle jadro by se dalo udelat snadno v cemkoliv. ta spravna krize zacina az se vstupem dat a jejich prezentaci, s cimz vam smalltalk nepomuze, stejne to musite nejak nakreslit. a odkud kam ma vest ktera cara, to musite vymyslet vy a ta metoda bude mit jiste pres dva radky. tipnul bych jich tak 500 :)
to je rozdil praxe od skoly. ve skole staci takoveto jadro a vsichni jsou naprosto vysmahnuti z toho jak to funguje. ze se data vkladaji do zdrojaku a zkoumaji v inspectoru nikomu nevadi.
v praxi je to jinak - kdyz to nejde naklikat a boxiky nevypadaji jako ve WinXP, je to spatne, at je jadro elegantni jak chce. a v takoveto situaci je smalltalk v koncich.
> v praxi je to jinak - kdyz to nejde naklikat a
> boxiky nevypadaji jako ve WinXP, je to spatne,
> at je jadro elegantni jak chce. a v takoveto
> situaci je smalltalk v koncich.
To je absolutni nesmyl. Nevim, proc neni tolik
lidi schopno rozlisovat mezi Smalltalkem a jeho
implementaci Squeak. Squeak Vam box ani graf
pomoci vestavenych trid nenakresli, to je pravda,
nicmene jine implementace Smalltalku maji dosti
bohatou podporu pro kresleni boxu, grafu apod.
Squeak je myslim v tomto serialu pojiman jako
cesta k pochopeni Smalltalku a jako pripadny
kandidat na opensource alternativu komernich
implementaci Smalltalku. Tou by se stal prave
po doplneni potrebnych praktickych casti ohledne
gui apod.
