Mnichov odstoupil od implementace Linuxu kvůli příšernýmu navýšení nákladů, strach z patentů je nesmysl, to by se Linux mohl rovnou zrušit - krom toho za patenty platí dodavatel, ne uživatel SW. Podotýkám, že o Waterloo se v souvislosti s Mnichovem psalo na rootu ještě v době, kdy se patenty v EU vůbec neřešily.
Nějaká záminka se ovšem najít musí, jinak všichni, co ten obchod spískali poletěj na dlažbu - to je přece každýmu jasné.
Překvapuje mne, že na to nějak veřejně nereagovala společnost Novell (Suse). Implementace s nimi nasmlouvana sice nebyla, ale toto je tezky (a zbytecny) uder povesti Suse Linuxu i linuxu vubec.
Firme, ktera se tvari, ze podporuje prostredi, kde neni monopol jedineho OS a investuje do Suse, Ximian a dalsich projektu, by nemuselo byt zatezko pomoci vskutku dulezitemu referencnimu nasazeni linuxu ve velkem nemeckem meste (SuSE Gmbh byla nemecka fa).
Verim, ze microsoft se take "snazil" v Mnichove ze vsech sil, kdyz nevyhral, ted ale jde o to, aby nekdo (cekal bych to od Suse-Novell) zverejnil prohlaseni, zda sw patenty skutecne branily implementaci v Mnichove nebo co konkretne melo byt pricinou toho enormniho navyseni nakladu.
take me nezavisle napadlo totez - migrace se nepovedla a ted na co to svest... ale hlavne, tohle by prece byla zalezitost dodavatelu, puvodne ten kontrakt realizovalo dohromady IBM/SuSE, ne? No a pokud by se tito bali patentu, tak by ten Linux nemohl nasazovat nikde, nejen v Mnichove... Ale ono z Mnichova prichazelo od zacatku hodne vzajemne protichudnych informaci, takze kdovi, jak to nakonec dopadne. Nebo lze toto pokladat uz za finalni tecku?
