Vlákno názorů k článku Starlink má čtyři miliony uživatelů, nebezpečně ale roste také počet družic od ???????????? - Atronomů vadí družice na obloze. Mě tam zase vadí...

No a?

Typický NIMBY = důchodce, který má své jisté, třeba bydlení
Typický anti-NIMBY = mladý člověk, který se potřebuje realizovat (třeba si postavit rodinný dům,aby měl kde bydlet)

@martinpoljak: Jenže pak ty vyšší důchody jdou na dluh vašich dětí a vnoučat. Ale "po mě potopa"...

Tak řešení to má - vyrůst, vzdělat se, získat zkušenosti a pak prásknout do koní a dluhy jim tu nechat.

Nebo quite quitting. Nepředřu se, odkrouhnu roky, abych dostal aspoň nějaký důchod (stejně bude rovnostářský - vyšší mzda nebude o moc větší důchod), kašlu na hypotéku (ať bublinu živí někdo jiný - už ani zahraničním investorům se moc nechce) a děti (z kterých by stejně byly otroci socialismu - jim budoucí důchodci seberou ještě víc než nám).

2. 10. 2024, 16:59 editováno autorem komentáře

Uprava vodniho toku uz nemusi by nimby ale nutnost vyvlastneni a nerovne podminky. Predstavte si ze vam zabavi barak a jako nahradu nedostanete trzni protihodnotu.

Az na tu drobnost, ze typicky to co tvrdi jedna strana vidi ta druha uplne jinak, a dost casto ma i pravdu ze?

Priklad, zadna ani jedna jedina prehrada nikdy nezabranila zadne povodni. To je snadno dokazatelny fakt, presto se porad tvrdi opak. To by totiz ta prehrada musela byt prazdna. A i tak by ve vetsine pripadne nezvladla tu vodu zadrzet.

Stejen tak se kupodivu lidem nelibi, ze kvuli stavbe cehokoli maji na svoji zahradu "za barakem" najednou jezdit 30km objizdkou. Divny vid?

A protoze se ne lidi s'e.e ... tak tu mame padajici a nezkouladovanou D8 postavenou v sesuvu. Zrovna dneska tam opet soudruzi opravujou ty padajici mosty. Uz to na opravach stalo nejmin 3x vic nez to postavit. Kazdych 14 dnu se tam jezdi dalnici rychlosti 60km/h .... a ta silnice vypada hur, nez D1 po 50 letech (at zije architektonicke veledilo vlniciho se mostu pres oparensky potok).

"Priklad, zadna ani jedna jedina prehrada nikdy nezabranila zadne povodni. To je snadno dokazatelny fakt, presto se porad tvrdi opak." - to bych ten dukaz chtel videt, jako fakt.

Letos jsem to sledoval dost podrobne, protoze jsme (pro stoletou vodu) uz byli v zatopove oblasti, ale u nas to zachranila prave prehrada, kterou 3 dny predtim zacali dost masivne odpoustet (prutoky jsou na strankach CHMI), takze potom krasne snizila prekikovanou nejvyssi hladinu z cca 550 cm na realnych 440 cm - a ten metr k dobru nam bohate stacil, sice taktak, ale stacil.

Asi si rozumime, ze zadna prehrada nezabrani treba tydenni povodni, ale letos to bylo prave o tom snizit/akumulovat tu parhodinovou kulminaci (tedy jit z "fialove" na "cervenou" na tech CHMI grafech), a to se na hodne mistech zvladlo, na rozdil od tech predchozich povodni.

> Priklad, zadna ani jedna jedina prehrada nikdy nezabranila zadne povodni. To je snadno dokazatelny fakt, presto se porad tvrdi opak.

Já teda pravidelně slýchám spíš to, že se nemá těm povodním zabráni ale zmírnit následky. Třeba zpozdit kulminaci, aby se na soutoku nepotkaly najednou.

Klást si nesplnitelné požadavky umí každý. Dosáhnout aspoň částečných úspěchů už je daleko těžší.

> To by totiz ta prehrada musela byt prazdna. A i tak by ve vetsine pripadne nezvladla tu vodu zadrzet.

To bych potřeboval vysvětlit. Zkusil jsem to kdysi spočítat a vyšlo mi že v pohodě. Nejdřív jsem zjistil, že při takové běžné povodni se 3. stupněm proteče třeba Prahou 400 milionů m^3 vody (spočítáním modrých pixelů; data z minulého měsíce nemám uložená ale vypadalo to podobně; sanity check: 2000 m^3/s * 2 days = 350 million m^3). A pak jsem si na Wikipedii o Orlíku přečetl tohle:

> Stálý objem nádrže, určený kótou 330,0 m, činí 280 mil. m³. Zásobní objem je 374,5 mil. m³, z toho využitelný zásobní objem po kótu 351,6 m představuje 85 mil. m³. Ochranný objem nad touto úrovní činí 62,1 mil m³ s maximální hladinou na úrovni 354,0 m nad mořem. Celkový maximální teoretický objem vody tak může dosáhnout 716,6 mil. m³.

(pozor je to jenom Orlík, těch přehrad je samozřejmě víc) Bohužel nerozumím těm pojmenováním, ale přijde mi, že uvedených 400 milionů m^3 by to mělo umět pohltit, ne? Přičemž platí tvoje výhrada že by musela být "prázdná" (ovšem pozor, ne jak by si někdo mohl myslet, jako úplně prázdná, ale na normální nízké úrovni - ta první kóta) ale ne že by to "ve vetsine pripadne nezvladla".

Edit: teď mi teda došlo, že koukáme na data, kde už Orlík nějakou vodu nejspíš akumuloval, ale podle popisu povodní z roku 2002 na Wikipedii hned zatím ale pravděpodobně jen na úrovni 100 milionů m^3, takže ~4x méně než kapacita.

3. 10. 2024, 23:39 editováno autorem komentáře

Hele, existuje fillm z doby kdy se stavela kaskada, nepamatuju si jestli to byl zrovna orlik a sem linej to hledat ... ale doslo k tomu, ze se prehrada mela napoustet nekolik let, ale byla kvuli povodni plna bejem nekolika dnu. A byla uplne prazdna. Cimz se mini vazne uplne prazdna. Vlastne jeste nebyla ani uplne dokoncena.

A kdyz se podivas na nedavnou situaci ... tak v utery zacali soudruzi tvrdit, ze upousteji, ale z dat je zjevny, ze se nic neupostelo ani v utery ani ve stredu ale az ve ctvrtek vecer. Kdyby ty vody prislo o fous vic, tak smolik.

Prehrady totiz "fungujou" jen kdyz ta povoden neni moc velka. Coz je ve skutenosti soucast problemu. Lidi si myslej, ze kdyz tu ci onde nebyla voda 10, 20, 50 let, ze neprijde nikdy.

Mnohem zasadnejsi pro regulaci vody je ... znicit a rozbombardovat vsechny ty vybetonovany koryta, ktery tu vodu z tech kopcu stahnou behem minut, misto aby to trvalo dny jako kdysi.

BTW: Prazsky zatarasy na vltave by pri stejnym prutoku jako 2k2 zapricinily kompletni vyplaveni cely prahy, protoze tenkrat se voda rozlila na malou stranu, kde ty zatarasy jeste nebyly. Dneska sou, takze by to slo vrchem pres ne. A samo by pod vodou skoncila cela blanka, protoze jeji vyusteni na hladine reky musel vymyslet genius.