Názory k článku Starlink má čtyři miliony uživatelů, nebezpečně ale roste také počet družic

Ten projekt je fakt obriho rozmeru.. 4M uzivatelu je neskutecny dav a predpokladam ze to dale poroste.

Ale ono za to muzou nespise ti klasicti nenazrani provideri - neschopni dodat kvalitni sluzby za normalni penize - jen si vzpomente jak vznikl nespocet komunitnich siti u nas, protoze Telecom propasl prilezitost. A naslednici vlastne taktez.. v centru Prahy me i v roce 2024 nabizi pouze 20mbit ADSL ... vysmech.

Jo, ale tak se zajedte podivat do takovych Benatek. At teda mame srovnani mist, ktere jsou v UNESCO :-) Tam najdete opticke rozvody... roztahane po fasadach, nikdo se tam s tim moc nemaze, hlavne ze to funguje a takovy deployment je logicky levnejsi. U nas v Cesku to chceme mit hezky, takze lpime na tom, aby se to zakopalo hezky pod zem, coz je vyrazne drazsi... no, takze nemame nic ;-) Inu, zivot je otazka priorit.

Tak drát není jediná možnost....
5G, Wifi, Mikrovlny, laser

Jasne tohle napise typicky Prazak.
Wifi,mikrovlny a laser nejdou jednoduse za roh, pres stromy, kopce a neobejdou ani stinici stavby. Castecne se toto tyka i provozu 5G na vysokych frekvencích. Pokud jste daval v zeměpisu pozor vite jak clenita je nase zeme. Nejsme Polsko,Nizoze­mi,Dansko ci Madarsko.
Retranslace spoju je draha a muze poskozovat prostredi vice nez vystavba kabelove trasy. Napriklad vykaceni stromu, vybudovani patky, uvolneni mw trasy na pojitka. Vsechny retranslacni body musite udrzovat a napajet pokud tedy nebudete mit pasivni odrazec. Dneska vam i ta nejvic supacka zastarala GPON technologie pro rezidenty da i 20km na sdilenem vlakne bez napajeni/repeateru po ceste. No v realu se to trochu snizuje o safe margin

Typický Pražák, co bydlí v městě o 3000 obyvatel.
V Praze a obecně velkých městech je možností víc, na malých městech Wifi mikrovlny a 5G, samoty 3G....
Mimochodem jste to vy co argumentoval Benátkami :)

U nas v Cesku

U nás v Česku se kolem a do každé budovy za posledních 30 let kopalo mnohokrát. Opravdu není vůbec žádný problém si tam přihodit chráničku na optiku. Té vodě nebo elektřině to opravdu vůbec nevadí a třeba tady v Olomouci je společně s horkovodem vedená trubička na optiku přímo od tepláren (řídí si tím OPS).

zajisteni datove infrastruktury melo byt podminkou vydani stavebniho povoleni uz davno...

Tohle by bud nakoplo developery a nebo znemoznilo stavby uplne. Jsou mista kde proste nemate odkud se napojit a chybi i stredni mile. A to jsou mista treba i 10km od sebe.
Mistni ISPik to v jedne obci vyresil zasitovanim satelitu optikou a vybudováním "optickeho ostrova" kdy infrastruktura je propojena jednim pojítkem ( N+0 :-)). S tim ze cena uz 5 let az se pohne rizeni s infrastrukturou. Bohuzel diky problematickym stavbam se nic nedeje a asi tento stav tak zustane dalsich x let.

Podle logiky ne, ale musíte započítat element chaotického úředníka,
Můj kamarád dělá v Cetinu, a tohle plánuje:
1) kopnout ro země ve městě == 2 roky papírování +
2) Chceš se přidat do plánovaného výkopu - zaplať 0,5-0,75 všech nákladů

Takže optické sítě Cetinu rostou na vesnicích (pokud starosta není spřízněný s místním bastlfinářem), a města jsou tragická.

Ehm ... ty asi netusis jaka je stim spojena hromada papirovani. Kdyz sem naposled mluvil se svym providerem na tema optika, tak vpodtate neni zadnej problem to vykopat a polozit, problem je, ze kazdy metr pozemku vlastni nekdo jiny, kazdy chce prachy za hmotny bremeno a od kazdyho musis ziskat souhlas.

A prave tohle je naprosto nerealizovatelny.

Jakože si do výkopu hodím chráničku a ona nebude ve výsledku v mém vlastnictví a bez věcného břemene budu prostě provozovat službu s rizikem překopnutí? Tak to jo :-)

Mozna to je tim ze v Benatkach se zakopava hur nez u nas? Kanaly s vodou a tak...
Neboli prijde mi nesmyslne srovnavat Benatky s jakymkoliv mestem v CR.

Jestli ono to spis nebude tak, ze se nikdo nikoho na nic nepta, a kdyby se nekdo nedejboze ozval, tak vi, ze skonci zakopanej na mestsky skladce.

Na vlastní oči jsem viděl, že to takový problém není. Kabelům mokro nevadí, normálně dávají chráničky pod zem.

Kabely se daji protahnout treba i odpadem, jenze to je dobrej napad jen a presne do okamziku, kdy se ten odpad ucpe a je treba ho vycistit. Chranicka pod urovni vody bude mit jiny krasny aspekty ... treba to, z ti jednoho krasneho dne vyvre voda do baraku prave zkrz ni.

Jo, je. Preferuju tu Prahu.

Zrovna Benatky jsou na vode, kopnes a mas studnu. Navic jsou tam pylire ktery to drzi nad vodou, to je vyzsi divci pro jakekoli zemni prace.
Ale jinak souhlas.

V Benátkách je to i v chodníku a kanálech - ověřeno na vlastní oči tento rok. Kopne se půl metru do země a je tam voda, však chráničce to nevadí.

V centru Prahy jsou dost často rozvody pamatující Gottwalda a to je ještě občas v tom lepším případě. Rekonstrukce je náročná a drahá a pak přijdete k domovnímu rozvodu a stejně nic rychlejšího nedostanete do bytu ze stejného důvodu. Je to těžké.

Kdysi jsem si v Praze v bytovce prostě vyměnil kabely na černo. Oficiálně to bylo nemožné, picklockoval jsem skříňku od O2, a kabel natáhl ve stejné liště, jako byl ten původní.
Z tehdy nestabilního 1Mbps bylo rázem bezproblémových 8.

Pokud by byla resena porucha tak by to oficialne mozne bylo. Tim spis ze ty draty az k zasuvce byly v majetku O2 (dnes Cetin). Nikdo nemohl zakazovat O2 opravu jejich vlastniho telekomunikacniho vedeni. Pokud by to majitel domu jen zkusil hodne by ho to bolelo (maji plny kanon pravniku na tyhle potizisty).

"U nás aktuálně vyjde standardní kit Starlinku (s WiFi 6, 802.11s/b/g/n/ac/ax a 2×LAN) na zhruba 8 8000 Kč + následně 1 249 Kč měsíčně za neomezený internet."
Kolik že to vlastně stojí?

Zatím je to stále cenově nekonkurenceschopný s lokálními providery ale jak tu funguje v na trhu v Americe jenž je tržnímu kapitalismu nejblíže buď ceny klesají časem (jak nominálně tak reálně), nebo jsou stejné a rostou příjmy(reálně klesají) tak jak to vidíme u dalších jejich firem např. novější Tesly jsou lepší ale levnější (stejně jako z Číny) oproti produktům z Eurosojuzu kdy např. novější auta jsou pořád dražší.

Takže možná i časem odejdu ke starlinku pokud to pro mě bude výhodnější. Nicméně trochu se děsím až ty satelity po pár desetiletí začnou padat dolů.

Nemyslim si, starlink neni vhodny pro vsechny situace. Na oddelenou lokaci (chatova oblast) rozhodit na 2-3 uzivatele a cena je OK.

Uz ted maji v nekterych lokacich moc uzivatelu a omezuji data.

Snazi se o licenci na hlasove sluzby, pak provoz jeste zhoustne. Vic satelitu by pomohlo, ale nekde bude hranice...

Vesnice u Prahy, Wi-Fi lokálních providerů totálně zahlcená, absolutně to nefunguje. Takže mám 2x LTE s carrier aggregation přes MT. A za jedno to LTE platím 1500,-

Nevím, ale Starlink mi přijde docela konkurenceschopný.

Rozumím, já třeba takový problém nemám. Wifi od providera je 20-25 Mbit a za cca +-300kč/měsíc s free static IPv4(sice tu a tam spadne, laguje, atd.. ale dost pochybuji že byt to se starlinkem bylo jinak) takže je z mého úhlu pohledu je starlink pořád 3-4x dražší. Asi jste prostě případ kterému se to vyplatí už nyní, mě ještě ne ale to neznamená že v budoucnosti se okolnosti nezmění.

Jak kde. Vždyť to píše. Pochopitelně jsou místa, kde je. A pak plno míst, kde fakt ne.

Konkurenceschopný je, když je jediná konkurence nestabilní bastlfi místního garážníka s 2-10Mbps.

Takto už je v jedné lokalitě máme 8 starlinků...

Podobně to máme u nás. Místní jediný wifi provider to pouští 20Mbit, ale posléze to potichu sejme na 10Mbit.

Jak dobře víme, tak když přidáme víc pruhů na dálnice, k řešení dopravních zácp to nepřispěje – naopak o to více lidí vyjede na tyto nové dálnice.

Tohle je pomatené blábolení jednoho starce. Vyznívá z toho, že čím větší dálnice, tím víc aut a řidičů.

2. 10. 2024, 09:18 editováno autorem komentáře

Prekvapive, to neni blaboleni jednoho starce:
https://en.wikipedia.org/wiki/Induced_demand

Nikdo nepopírá, že se to v nějaké míře děje, ale jako argument levice, aby se infrastruktura pro automobilovou dopravu nerozšiřovala, je to často prostě faul.

Pokud jsi chtel zminit nejakou konkretni dopravni situaci, tak jsi to mel udelat. Pouhe obecne konstatovani "deje se to, ale argument je faul" nema logiku.

Jenže z principu věci to má saturační bod. Prostě se v nějaké chvíli poptávka naplní a už růst nemůže, protože ji nemá co vyplnit - dvěma autama na jednou nepojedeš.
V současné době je dopravní infrastruktura v ČR stále tragická a prostě poptávku nepokrývá.

2. 10. 2024, 10:38 editováno autorem komentáře

A co 2 lidi v jednom autě?

To být můžou, ale často to není vhodný use-case. Třeba, když jedou na druhou stranu nebo v jiný čas.

Saturacni bod bezpochby existuje. Ale tam porad nejsme.
Zajimave je, ze i s existenci 8 pruhych dalnic ho stale nenasli. Staci trochu googlit a najdes na to hromadu clanku o tom jak v texasu ci chicagu porad rozsiruji dalnice a presto maji zacpy.
Mimochodem zkus se projet po spojenych statech, spousta mest je ve stavu ze uz ani nemaji poradne chodniky, protoze se vsude da dojet autem, a tim padem ani nemuzete nikam dojit, protoze bez chodniku musite jet autem.

Tak ještě, že se nevydali opačnou cestou a nerozšiřovali chodníky, teď by bylo všude šíleně chodců na osmiproudých chodnících a už by nezbývalo žádné místo na silnice.

A ty zácpy jsou tam 24 hodin denně? Nebo prostě v některé hodiny za tím saturačním bodem jsme a někde ne? Mimochodem, na venkově ve většině případů stačí pruh jeden.

V US jezdím dost, a žádný problém tohoto typu jsem neviděl.
Naopak, viděl jsem, jak ty chodníky stavějí - litý beton a mašina, za den udělají snad kilometr. Když to dělali u nás, tak půl roku zavřený průjezd.

Tak jen škoda, že je to poměrně dobře doložené, narozdíl od vámi prezentovaných dojmologií.

"Muskova firma dodala Ukrajině od začátku války desítky tisíc terminálů Starlink" - no tak to ne. Tohle je nechutne zavadejici tvrzeni.
Starlinku tam je nekolik desitek tisic, ale znacnou cast z toho platila USAID, a velkou cast plati americka armada. Takze by bylo jedine spravne psat ze desitky tisic terminalu dodala prevazne USAID a USAF, mala cast sla primo od SpaceX.
Naopak to Musk jednu dobu chtel zariznout ale armada ho donutila v tom pokracovat.

Platí to US.gov, ale na záčátku to byla jeho iniciativa, která byla hlavně velmi rychlá, doručrno v rámci dnů. Čekat na byrokraty by bylo na týdny až měsíce...

A navíc ve válce nejde často o to, že vám to někdo dá zadarmo, ale že vám dovolí si to koupit (nebo někomu to koupit pro válčící stranu).

Vsak Muskova firma to dodala. Na tom tvrzeni neni nic spatneho. Tam se nerika nic o tom kdo to platil.
Jina formulace by byla muskova firma darovala ci podilela se na nakladech atd. Ale to tam nebylo. To uz je uplne o necem jinem.
Stejne jako Microsoft dodal me firme operacni systemy. Ale to neznamena ze jsem je dostal zadarmo.
Volba slov je velmi dulezita.

U toho zariznuti muskem tam je rozehrany politicky pisecek - my ti umoznime pomerne benevolentni podminky ale neco bychom za to chteli v zajmu "narodni bezpecnosti".

2. 10. 2024, 11:42 editováno autorem komentáře

Tak kdyz uz to hodlas brat takhle, tak doopravdy starlinky "dodala" nejaka prepravni sluzba typu DHL, TNT apod.
Ale pod tou vetou "dodala Ukrajině" si nikdo nepredstavuje treba to TNT. Nikdo po precteni te vety si nepredstavuje ze prijel kamion s napisem SpaceX az do Kyjeva a zamestnanci SpaceX rozbalovali krabice.

Takze doopravdy resime ne doslovny vyznam, ale vyzneni vety. A podle me vyzneni te vety je zavadejici. Takova ta polopravda, co je horsi nez lez.

Sluzba DHL a TNT jako zprostredkovatel prepravy "dopravila".
Otazkou je co bylo puvodnim ucelem sdeleni a proc se v nem rypame. Protoze mi prijde ze reakce na valecnou a politickou situaci ve vztahu ke starlinku nebyla puvodnim ucelem clanku. Vzhledem k tematickemu obsahu clanku nezalezi na tom kdo nakonec co kam dorucil. Ty druzice na orbite to fakt nezajima a fyzikalnim zakonum je to taky jedno.

U toho "zariznuti" je to uplne prekrutene. Musk totiz nic nezarezal. Iba odmietol aktivovat uzemie Krymu, kedze ho ovlada Rusko.
"Starlink was never activated in the region in the first place, and therefore he never deactivated it, and the Ukrainian government had asked him to activate Starlink "all the way to Sevastopol," the largest city in Crimea, and he refused to do that to avoid escalating the conflict."
https://www.snopes.com/news/2023/09/08/musk-starlink-nuclear-war/

Co se tyce toho zariznuti, spolehal jsem hlavne na svoji pamet, nejake twittery kde Musk psal ze pokud budou ukrajinci zneuzivat starlinky pro utoky tak ukonci cinnost. Ale uz nejsem schopen to dohledat.

SpaceX ihned po invazi sama dodala postupne 3667 Terminalu a poskytovala sluzbu na vlastni naklady. Az v Rijnu 2022 pozadala vladu USA o prevzeti nakladu na poskytovani sluzeb a pripadne porizeni dalsich terminalu. V te dobe uz naklady SpaceX na podporu Ukrajiny presahly 120 000 000 USD...

https://www.reuters.com/technology/spacex-usaid-deliver-5000-satellite-internet-terminals-ukraine-2022-04-06/

Muzete necim podlozit tvrzeni ze Musk chtel neco zariznout? Jedine co se tomu blizi bylo varovani at jeho terminaly nepouzivaji primo na utocnych prostredcich, protoze SpaceX nechce byt sama ucastnikem valky (tj sama bez mandatu vlady USA). To byl take duvod proc po nocnim telefonatu odmitl zapnout pokryti nad Krymem aby AFU pomoci dronu s jeho terminaly mohla zautocit na CF (kdyby mu to rekl nekdo z US vlady zapnul by je).
Proto se pozdeji cast satelitu prevedla pod Starshield spravovany primo US vladou ktera muze AFU poskytovat sluzby dle vlastniho uvazeni.

No a treba jen Polsko platilo 20 000 starlinku. Nemecko vic nez 5000....

Co se tyce toho zariznuti, spolehal jsem hlavne na svoji pamet, nejake twittery kde Musk psal ze pokud budou ukrajinci zneuzivat starlinky pro utoky tak ukonci cinnost. Ale uz nejsem schopen to dohledat.

Tak ona řízení pak myslím převzala US Army, aby se to neopakovalo.

Někdo to komentoval slovy, že je jen jedna věc horší než vládní monopol: soukromý monopol, na kterém je vláda závislá. Zkusme si představit, že třeba Henry Ford - známý antisemita - by za druhé světové prohlásil "víte, já mluvil s Ádou, a on říkal, že Němci toho mají už dost, a je potřeba přibrzdit, tak jsem se rozhodl, že ta letadla na drontu prostě nedodám". S Muskem to zavánělo přesně takhle absurdní situací. A ano, přesně proto byla část projektu oddělena do Starshieldu.

Autor si v clanku neuvedomuje vzhledem ke kesslerovu syndromu jednu naprosto zásadní vec.
Druzice starlink jsou na LEO ve vysce 550km. Takze pokud starlink selze tak prirozeny deorbit nastane v ramci 5 let. Kdyz mezitim parkrat zacvici atmosfera vlivem aktivity slunce tak i mene.
Pokud selze druzice uz vypusteni tak narozdil od jinych systemu jsou tyto vypousteny v nizsi vysce nez finalni orbita - uvadeno je 290km. Odkud se musi dopachtit dal pomoci iontoveho motorku na finalni orbitu. Pokud toto selze druzice do roka shori v atmosfere prirozene sama.
No a pokud je druzice jinak v poradku a da se deorbitnout a predstavuje nebezpeci tak to starlink dela stejne jako kazdy jiny provozovatel podobne konstelace.

https://www.spacex.com/media/starlink_media_kit_jan2020.pdf

Tohle nemuzeme srovnavat s druzicemi na GEO u kterych to muze byt kolem 60 let protoze jsou ve vysce cca 36 000km.

2. 10. 2024, 10:07 editováno autorem komentáře

Ty si prozmenu neuvedomujes, ze prave na techne nizkych orbitach se pohybuji stovky druzic a nejde zdaleka jen o to, ze selze cela, ale ze z nich odpadaji ruzne casti, ktere tam nebudou litat roky, ale stovky let. Navic jaksi na libovolnou vyssi orbitu musis proletet tu nizsi a roziko srazky setrvale roste. Protoze na zniceni staci i castecky velikosti broku (i mensi) ktere vubec nejsi schopen sledovat. Ve skutecnosti na zpusobeni zasadni skody staci odloupnuty lak.

To bych asi potřeboval vysvětlit. Pokud se na LEO něco oddělí od té družice, co tam tu část bude držet ty stovky let?

Zjevne si nikdy nehral kulecnik ze? Ty casti se ruzne srazi, rozpadaji, predavaji si energii a meni sve drahy.

Kulečník jako důkaz toho, co se děje na LEO? Mé znalosti fyziky dosahují toho, že odtamtud bude vše postupně směřovat k zemi a čím menší částice, tím rychleji.

Můžete vaši tezi něčím podepřít, nebo je to tak, že to tak cítíte?

Ty ses kulecnik. Ano, mohlo by se stat ze pri srazkach by nejake castice mohly byt vyrazeny (vystouchnuty, kdyz ten kulecnik) na vysi obezne drahy. Jenze tim se zvedne jen apogeum, a perigeum bude porad male, takze to bude opisovat elipsu kdy spodni cast bude prochazet nizko nad zemi, a tedy se to zpomali a brzo to spadne. Navic, tento typ vyrazeni na obeznou drahu je malo pravdepodobny. Pri srazkach spis bude celkova energie klesat nepruznou srazkou, a tedy ten bordel co se deje na orbitach starlinku netrapi druzice na vysokych drahach.

Nejsou to stovky ale tisice. Pres 10 000 aktivnich objektu. Dalsi 10k je vetsi odpad. A zbytek mensi bordel ktery vidime. Detekcni schopnosti jsou nekde v radu cm.
Pokud castecka o velikosti broku zasahne kritickou cast druzice tak prirozene pak dojde casem na LEO k deorbite. Cim nize tim drive. Orbity se hlidaji a drahy se ted velmi peclive planuji.
Kritickou casti druzice ale treba nejsou solarni panely ani anteny. Tam se s prustrely pocita. Dokonce se pocita i s prustrely zrcadel teleskopu.
Nejvetsi problem je se srazkou dvou vetsich objektu ktere vygeneruji spoustu malych ulomku a tomu je prave treba zabranit.
Dale je treba si uvedomit ze LEO neni rovina. Ale rozmezi nekde mezi 160-1000km.

Pokud si pamatuju, tak naposled co sem cet, se daji sledovat objekty od zhruba 7cm, potiz je v tom, ze i takovych je tam obrovska spousta, a kolik je tam tech mensich se jen odhaduje, ale je jich jeste radove vic.

Vpodstate sme od dob sputniku to okoli planety tak zasvinili, ze i treba iss musi poradat uhybny manevry. A to se taky vyhyba jen tomu, o cem vime, nekde sem videl nejaky inspekcni video, a tech hitu vsude mozne ...

To že jsou na nízké oběžné dráze nic neznamená. Přestav si srážku dvou družic v takové ohromné rychlosti jakou se pohybují nejde vůbec odhadnout do jaké vzdálenosti ty kusy odletí, ještě počítej s tím, že je v nich vysoce hořlavé palivo. Tohle může mít devastující účinky i pro velmi vzdálené oběžné dráhy a odtamtud dál a dál...

Druzice starlink pouzivaji iontove motory. Tam byva vetsinou nejaky vzacny plyn kde se nejake horlavosti netreba obavat. U Starlinku Krypton. 2.5Kg je dost malo.
U vetsich druzic (coz se netyka starlinku) byva palivo na bazi hydrazinu (zjednodusuji, neresim mono/bi varianty) a to je velmi velky problem. Protoze tohle palivo je hodne agresivni, silne toxicke, se vsim moznym reaguje a postupne se prozira nadrzemi. Da se konstrukcne vyresit aby se rizene prozralo nebo se palivo na konci zivotnosti vypotrebovalo. Nejcasteji pri deorbite.
Porad je tam ale riziko toho ze nekontrolovane ovlivni pohyb druzice a nebo jeji drahu. Dostane se treba do rotace a odstredivou silou zacnou odlitavat nektere casti.
Proto se takove druzice kontrolovane nechavaji "vyhladovet" a navadi se do atmosfery s minimem paliva. Ty neovladatelne ale mohou zpusobit vazne potize.

3. 10. 2024, 13:40 editováno autorem komentáře

Ono to na oběžné dráze obvykle nevybuchuje - palivo je od okysličovadla oddělené a vzdušného kyslíku je tam nedostatek, takže snad jedině zvýšení tlaku v nádržích může nějakou explozi způsobit.
Nevěřme těm filmařům úplně všechno. ;o)

Máš nějaký zdroj k tomu, že z GEO "mrtvé" družice spadnou za _pouhých_ 60 let? Já jsem myslel, že to už je tak vysoko, že jsou tam "navždy". A na konci životnosti se dávají naopak výš.

Osobně doufám, že Starlink přijde s nějakou backup službou, určenou jako doplněk ke stávající pevné přípojce.
Platit 100 dolarů jak jako backup se mi nechce, ale kdyby to bylo 10-20, neváhám a v normální situaci bych to vůbec nevytěžoval = 95% času bych jen platil.
Dál by bylo zajímavé, dostat to do mobilů (i kdyby jen pár lednotek Mbps).

Při dobré cenové politice by Musk mohl být největším operátorem na planetě. Technologii už k tomu má.

2. 10. 2024, 10:46 editováno autorem komentáře

"by Musk mohl být největším operátorem na planetě"
Vzhledem k tomu co dela s Twitterem bych se toho celkem obaval.

Co přesně dělá s Twitterem?

S Twitterem neudělal téměř nic, jen změnil název a zavedl ten Twitter Blue. Takže reálně žádná změna, jako BFU nevidím rozdíl

Ony tam předtím inzerovaly woke korporace. To samozřejmě skončilo s osobou Muska jako takovou, ne obsahem na X/Twitter.

Tak on predevsim pekne nahlas bouchnul do stolu a zatnul tipec vsemoznym praskackum a cenzorum. Coz se jim samozrejme nelibi.

Musk cenzuru ideologicky nevhodných pravdivých informací a vědeckých pojmů naopak zavedl.

Musk je nejvetsi cenzor. Ze neco tvrdi na faktu nic nemeni.

Atronomů vadí družice na obloze.
Mě tam zase vadí letadla.

Stejně tak mi vadí krajina zohyzděná větrníky a solárními parky, obchodními a skladovacími krabicemi, a dalo by se pokračovat...

Každému něco vadí.

Klasika NIMBY.

Na NIMBY není špatného naprosto, ale naprosto nic. Naopak, čím více, tím lépe.

Je to oblíbený akronym lidí jako vy, kterým se pokouší shazovat, že někdo chrání svůj domov (musel by být blazen kdyby to nedělal) a velmi často i jen pokrytecké vydávání vašeho vlastního soukromého zájmu a světonázoru za zájem obecný. Po kterém mi navíc jako jednotlivci stejně nic není. Takže i demagogie a klam.

2. 10. 2024, 11:22 editováno autorem komentáře

Problém je v tom, že dotyční NIMBY ty věci rádi využívají, jen nechtějí, aby byly zrovna v jejich okolí. Takže "víc NIMBY" by vedlo akorát k totálnímu zablokování společnosti.

Lidi chtějí větší mzdy a důchody, ale nechtějí baterkárny, čipárny a datacentra. Skanzen jim vydělá jen na přežití.

To na tom, co jsem napsal nemění vůbec nic. Víc NIMBY a jen tak dál a to všude. Ostatně nejvíc se mi tím NIMBY ohánějí zcela typicky právě ti, kterých se to netýká a nic jim nehrozí, ti obvykle přesně vědí, co ostatní mají dělat a jak mají žít kvůli tomu, aby oni měli to, co chtějí.

Zvedá se mi z lidi jako vy žaludek, upřímně.

2. 10. 2024, 15:15 editováno autorem komentáře

jo no, potom se blokuji i stavby domovu duchodcu, uprav vodnich toku pro zamezeni zaplav atd. Lidi si tak trosku s....u do vlastniho hnizda; tezko rict, jestli se jim to nekdy vrati nebo ne.

On to navíc nebude jen Starlink. Rozjíždějí se i další komerční projekty (BlueWalker), byť ne až tak megalomanské, ale jejich družice jsou v některých případech ještě výživnější. Čína už také začala budovat svou síť a obávám se, že tam to s nějakou ohleduplností bude ještě horší než u Starlinku. Rusko by nepochybně chtělo taky, ale ti mají teď jiné starosti a hned tak na to mít nebudou. Ale je tu třeba i Indie nebo další ekonomicky silné státy, které by se rády viděly jako velmoci a nemají úplně ideální vztahy s USA, tam poptávka nepochybně také bude.

Dúfam, že sa bude v budúcnosti dať kúpiť aj mobil bez starlinku. Nechcem brať služby od firiem hentoho psychopata.

Neni pravda ze Elon Musk vypnul pokryti nad Krymem a zmaril tim utok AFU na CF. Pokryti vsech okupovanych uzemi bylo vypnuto od zacatku invaze a Elon ho pouze odmitl nad Krymem zapnout po nocnim telefonatu nekoho z Ukrajiny. Duvodem samozrejme bylo ze meli volat US vlade a ta mela rict Elonovi at to zapne. Pak by to samozrejme udelal. Sam proste neni a nechce byt ucastnikem valky bez mandatu US vlady. Aby se tomuto napriste vyhnul vyclenila se cast site Starlink a prevedla se pod US administrativu jako "Starshield".

SpaceX z vlastni iniciativy od pocatku invaze darovala Ukrajine 3670 Terminalu a poskytovala sluzby zdarma, az v Rijnu 2022 pozadala vladu USA o prevzeti financovani - pote co jimi vynalozene naklady presahly 120 000 000 USD...

2. 10. 2024, 16:16 editováno autorem komentáře

Myslím, že jste v úvodu vynechali dle mne Maskův největší podnikatelský/fi­nanční úspěch. CITUJI:
V roce 1999 spoluzaložil platební společnost x.com. Ta se v roce 2000 spojila se společností Confinity a přejmenovala na PayPal.

Byl spoluzakladatelem PayPal z ktereho ho pak vyhodili. Asi tak.
Proto asi ta upjatost ke znacce X, jeho prvni prohra.

Je znám svou drzostí. Ale nápad měl a na bankovní konto mu z prodeje PayPal přišel podíl 100 miliónů dolarů, když byl prodán eBay. zdroj Wikipedia:
Using $100 million of the money he made from the sale of PayPal, Musk founded SpaceX.

Nezanedbatelnou vyhodou Starlinku je nativni IPv6 konektivita.

Pro pár lidí výhoda, zbyle většině je to víceméně jedno. Kdyby nebylo, IPv6 je dnes úplně všude.

Jak se někde zmíní IPv6, přiběhne Martin Poljak vysvětlovat, že o to nikdo nestojí. Což je trochu zvláštní, protože chápu, že to sám třeba zatím nedovede ocenit, ale proč ten obrovský odpor?

Moje zkušenost: něco jde nastavit s profilem (přihlášením do aplikace), tuším snad šel změnit i rozsah. Dále: bylo by fajn uvést, že se jedná o nejstarší verzi Starlinku. Novější verze mají odnímatelný ethernet. Ten odnímatelný ethernet teoreticky nemusí být originál, pokud si ošetříte ochranu proti vodě. Další: co vím tak kominíci a revizáci jsou proti jakékoliv instalaci na komín. Předpokládám, že je třeba i zmínit ochranu proti blesku, Starlink je aktivní prvek a mění dispozici celého objektu a výhled potřebuje. Jestli je Starlink zbytečnost? Zkuste si v ČR být někde jen 15km od dálnice, velká trojka na vás dlabe a jste rádi že máte nepřerušované volání. Předpokládám, že to souvisí s přechodem na 5G a není to proboha konečný stav. A dotaz mám do pléna - IPv6 je natvrdo veřejná a IPv4? Ve who.is jsem pro IPv4 u instalovaných zákazníků rozsah pro ČR našel ... a vím o příkladech, kde je CGNAT, takže netuším, jak je to s těmi, co přeprodávají železo i s portálem, jak jsou na tom.

Poněkud přeháníte. Konektivita je dnes až překvapivě dobrá i pod kdejakou borovicí. Ne všude, pochopitelně. Občas mi přijde, že nejhorší je to do dvaceti kilometrů za Prahou. Jenomže ono asi také záleží co čekáte. Já 100 Mb/s vzduchem fakt nepotřebuji, stačí v pohodě pět deset. A u pevného internetu tak třicet čtyřicet. Ale rozhodně to není "alespoň nepřerušované volání" a to prakticky nikde.

Ano, va většině hustěji obydlených míst v ČR (tedy mimo samoty) Starlink je zbytečnost. Ale pořídit si ho a platit ho vám nikdo nezakazuje, to je na vás jako zákazníkovi.

Ok, zkuste se dívat tam, kde ... končí silnice (obrazně), začíná les a pak jsou nějaké chaty. Nebo právě, jak říkali starousedlíci ... GSM měli dvě BTS na kopcích a pak je nějak s příchodem 5G zmigrovali. Takže zase bída, do 1Mbps stahování v lepším případě. A to nepřerušované volání ... jiný případ, dvě BTS, chalupa cca mezi nimi, mobil Samsung prý přepíná mezi nima a "velký špatný". Případně cca 5 a méně kilometrů od hranic - tam je spíš roaming ale ne místní GSM operátor. Opravdu občas pomůže vystrčit hlavu z města. Nebo trávit čas spíše mimo civilizaci.

Možná vás to překvapí, ale nežiji ve městě. A ani těch dvacet kilometrů za Prahou ne. Co na venkově je problém často jsou třeba přetížené LTE pásma. To je pravda. Stejně jako dostatečný signál pro pokrytí interiérů. Zvlášť ve starých kamenných domech je to část dost divoké a rostu z úvah o rušení 2G protože to je obvykle to jediné, co vevnitř chytíte. Odpojilo by to v některých místech klidně polovinu vesnice.

Ale míst, kde v exteriéru fakt není signál už dnes není mnoho a dál ubývají.

"Ale míst, kde v exteriéru fakt není signál už dnes není mnoho a dál ubývají."

Pokud zrovna nezaprsi ;D.

Mam znameno v postizene oblasti, a ten delal par dnu spojku, protoze jiny zpusob komunikace v nasi krasne tikitalizovane dobe ... nefungoval. Budka a starostuv analogovy telefon byly davno zruseny. Pri minulych povodnich fungovalo oboji vpohode.

Je mnoho prijektů které vznikly spoluprací na nadnárodní úrovni (Galileo, Fuzní reaktor, ...) nebo alespoň pod kontrolou jako GPS. Nemyslím si že by takový projekt měl být v soukromých rukách.

Mne napadá hlavně CERN a ISS jako výsledek mezinárodní spolupráce. Proč neprorazil zrovna jiný satelitní internet? Levně vynášet lze jen Starlink? Nebo jinde nemají vize, které by dokázali obhájit a prosadit? Elon když prý chtěl stěhovat (migrovat) servery Twitteru, tak odhad profiků byl "měsíce" a Elon to udělal snad přes víkend ... že byl drzý a urval je za provozu ... Rockefelerova Standard Oil byla v USA v roce 1911 rozdělena, třeba Starlink čeká nějaká změna ... jiná než znárodnění. Na každého jednou snad dojde.

Vzpomněl jsem si ještě na následující drobnosti ...

Aplikace speedtest od Ookly mi hlásila na Starlinku maximálně 1440p video dostupné. Dělal jsem jen jeden test ze zvědavosti. Teď na optice mi hlásí 2160p (4k).

Nettest od ČTÚ mi nehlásí plnou rychlost, ptal jsem se ČTÚ a prý "Výsledkem měření není maximální ani průměrná rychlost, ale skutečně dosahovaná rychlost, na základě které lze posoudit výkon služby, zda dosahuje parametrů uvedených ve smlouvě o poskytování služby přístupu k internetu."

Ohledně internetu a GSM vím o lidech, co jim nefunguje sledování televize přes internet, celkem často se kouše, není plynulé. A odpovědí operátorů prý je "no jo, tak zrušte službu a běžte jinam". Takže dobře že je konkurence.

V případě Starlinku bych odhadoval, že to může mít na svědomí jitter. Pořád je to wireless. Kabel je kabel.

Neni nad to zadrbat si oblohu odpadem abychom se mohli i v divocine koukat na porno a reklamy.