Názory k článku Statistika Backblaze: 8 TB disky jsou spolehlivé, HGST i Seagate bodují

Proč se prodává tak málo disků o kapicitě 5 TB (v porovnání s jinými kapacitami v řadě)?

Protoze je to odpad z vyroby 6Ter

Backblaze to je ta firma co rok co rok robi reklamu na disky HGST, ale stale vyse 50% tvoria disky Seagate?

A to nie je reklama, ked vsetkym povies, ze viac ako 50% tvojich diskov tvori Seagate?

Kupují disky podle ceny, a několikrát zmiňovali, že některé značky jim není schopen nikdo dodat v rozumném množství za rozumnou cenu.

Takže jestli to je reklama na neschopný dodavatelský řetězec produktů HGST, pak možná ano.

My taky, a ty 8GB 5400 zatim nemaji konkurenci. Provozujeme jich nizsi stovky a poruchovost neni nijak extremni (s ohledem na to ze napr 2TB disku by bylo 4x tolik).

U jejich podu ma extremni cenu hlavne ta pozice (my mame 16 hdd pod) takze kdyz zapoctou dva 4 nebo 6 tb s cenou pozice v podu tak to leti raz dva.

Protoze v pripade Hitachi je vyroba prevazne soutredena na dodavku v ramci vetsich storage reseni (kdy dodavate v ramci SAN skatule treba tisic disku) a nasmlouvane dealy pro vyrobce hardware. Vyroba HGST disku na samostatny je jen okrajova zalezitost a nejsou na to dimenzovane kapacity.

sidky jsou spolehlive do 1TB
u 3TB disku mi ze 4 disku odesly .... 4 ... levnejsi NAS edice od seagate s fluidnimi lozisky ... jeste ze ne naraz.

Z profi SAS a FC disku nam z 1k disku zacal po 3 letech odchazet kazdy den jeden

3TB disky od Seagate boli dlhodobo notoricky nespoľahlivé. Teraz sa to síce lepší, ale nepovedal by som, že "Seagate boduje", ako to je napísané v nadpise článku.

Fluidni loziska se pouzivaji bezmala cca 10 let mimo jine i kvuli dosazeni vetsi stability otacek i u nizkootackovych disku. No tak gratuluji, koupil sis specialni nuz horsta fuchse z edice NAS. Mam tu jeden disk a ten ma dokonce vice ctecich/zapiso­vacich hlav - specialni megaspeed edice, koupis?
Blbce si prosim delej z nekoho jineho.

Seagate mel problem u ploten problem s ochrannou vrstvou ktera se zacla odlupovat po supinkach. To nejakou dobu neni problem az do te doby smeti dosahne v disku kritickych hodnot. Takze doporucuji sledovat peclive sledovat tabulku chyb a hned bombardovat vendora.

V clanku sa pise "Výhodou těchto statistik je, že Backblaze nakupuje především levné disky a ne drahé enterprise modely, které výrobci nabízejí." Nuz... Kym ST8000DM002 je naozaj desktopova edicia, tak ST8000NM0055 je enterprise (mozno ich nakupili za nejaku lepsiu cenu, ale urcite stali znatelne viac nez tie desktopove). Druha vec je, ze pri priemernom veku 5 mesiacov (ci dokonca necele 2 mesiace u tych enterprise) je este skoro hovorit, ze tie modely su spolahlive (mne 3TB Seagate zacal blbnut az po cca 3 rokoch, dovtedy sa zdal uplne OK a to bezal prakticky 24/7 - tiez desktopova verzia).
Tak by som ani netvrdil, ze Seagate boduje, o ST8000DM002 je este predcasne hovorit, ci su lepsie a statistika ST4000DM000 zase nie je nejako oslniva, skor len standard (akurat to nie je katastrofa ako boli tie 3TB predtym)...

Podla mojej hypotezy prave firmy typu Backblaze nepriamo sposobili dokurvenu kvalitu diskov v predoslych rokoch. Totiz vyrobcovia dlhe roky bezali stylom, ze mali drahsie enterprise edicie a lacnejsie desktopove edicie, ktore boli prakticky totozne (vyrabane v rovnakej tovarni na rovnakych strojoch), len tie kusy, co po otestovani mali "slubnejsie parametre" (teda bol predpoklad, ze dlhsie vydrzia), boli vyhlasene za enterprise a nalepili sa na ne ine nalepky, nez na ten zvysok, co bol vyhlaseny za desktop. No a peniaze vyrobcom isli podla nejakeho statistickeho rozlozenia enterprise voci desktopom. Lenze ked firmy typu Backblaze zacali nakupovat len tie najlacnejsie disky, tak vyrobcovia tolko nezarobili na tych enterprise kusoch (stale mohli tie iste disky predat ako desktopove, len mali na nich omnoho mensiu marzu).
Myslim, ze vyrobcovia sa nakoniec uchylili k brutal svinstvu a naschval tie desktopove disky dokurvili, aby odchadzali skor, aby tie peniaze co "stratili" na enterprise dohnali inak. Pravdepodobne pritom nejako "poladili" produkciu, takze produkovali nizsiu kvalitu diskov vseobecne (a teda aj tie, co boli oznacene ako enterprise boli menej kvalitne, nez desktopove verzie spred par rokov).
Teda ti vyrobcovia su samozrejme hlavni vinnici, ze to tak dopadlo, ale stimulovala ich k tomu situacia na trhu a aj firmy ako Backblaze.

Je to teda len moja hypoteza (z kategorie konspiracnych teorii :-D), su to asi nedokazatelne veci - sice ich teraz vysetruju kvoli tym zalobam, ale zase Seagate aj WD su americke firmy, takze IMHO to dopadne diametralne odlisne, nez s VW.
Mozno naozaj neznizili kvalitu planovane, ale "len" setrili naklady viac nez bolo zdrave (ale aj v tom pripade na tom moze mat nemaly podiel to, ze velke firmy, ktore nakupuju kvanta diskov, zacali uprednostnovat lacnejsie desktopove verzie pred enterprise verziami).

Mna, ako obycajneho majitela par diskov doma, chyta nostalgia za casmi, ked som o statistikach firmy Backblaze ani nechyroval, zato disky boli za rozumnu cenu, aj desktopove verzie diskov boli vacsinou dobrej kvality a zaruka na ne bola 5 rokov. A ked clovek naaahodou natrafil na zlu seriu, tak mu disk hned vymenili za dobry kus, nie za rovnako vadny srot...

No, já žiji s pevnými disky cca od roku 1995, do roku 2012 mi neodešel ani jeden HDD. Za poslední dva roky už měním 3 HDD. Je to jako s botama, kdysi kožené boty vydržely celý život, dnes je při denním nošení za rok vyhodíte.
CO BY TY FIRMY VYRÁBĚLY, kdyby se ty zařízení nekazily... :D

Já žiju s diskovými poli od roku 2007, o rok později jsem měnil dva disky, v roce 2011 další dva, od té doby žádný. Závěry z toho ale nedělám, protože jde o pár desítek kusů a statistická chyba je obrovská.

disk odchází
disky odcházejí

ale fuj

Tato volovina pochází z nechvalně známé změny PČP z roku 1993. „Jazykovědci“ tehdy chtěli vyrovnat koncovky sloves IV. třídy, ale rozbili přitom logiku tvorby 3. os. mn. č. u sloves, jejichž rozkazovací způsob 2. os. j. č. končí na -j. Inteligentní člověk tento nový pravopis ignoruje, stejně jako inteligentní člověk nenapíše podle pravidel též správně filozofie. Kvůli tomu, že tak mluví vandráci, se to ještě nemusí kodifikovat a považovat za správné.
To, že něco povolují pravidla, neznamená, že je to správně. V některých programovacích jazycích je např. příkaz goto. Ale to neznamená, že jeho používání je, až na pár výjimek, správné, jen kvůli tomu, že to jazyk umožňuje.

je to hrozne, co dodat