Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Statistika: které disky vydrží nejvíc a které odchází? od Kvol - Získat reálná data o spolehlivosti je dost problematické....

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 1. 2014 5:14

    Kvol (neregistrovaný)

    Získat reálná data o spolehlivosti je dost problematické. A navíc záleží ze všeho nejvíc na profilu zátěže - AFR/MTBF je funkcí zátěže (a také teplot, antivibrační montáže, ...).
    Skoro mám dojem, že výrobcem udávané hodnoty platí jen když se disk nepoužívá :-)
    (najít, pro jaké hodnoty zátěže AFR/MTBF platí, je problém - v dokumentaci je to ukryté nebo se to pro jistotu neuvádí).
    Pokud ta statistika neuvádí zátěž, jsou to jenom hausnmera - sice to dává nějakou obecnou představu, co je větší/menší šmejd, ale vycházet se z toho nedá.

    Počítám občas AFR (kvůli odhadu dostupnosti služby a servisních nákladů) na instalované bázi (asi 300 disků) v jedné firmě, kde mám přístup i těm dalším parametrům (zátěž, teploty). Pokud se to počítá bez zohlednění zátěže, nemá to skoro smysl - je to zásadní hodnota.

    Jako výborné disky od Seagate se ukázaly Savvio 2.5" 15k 300GB, od Westernu WD RED (všechny velikosti). Odpad jsou všechny desktop série - nejhorší Barracuda, následovaná WD Black, dále všechny Green.
    Nedostižné z těch velkých jsou Hitachi UltraStar (2 a 4 TB), jenže ty se na volném trhu téměř nedají koupit. Mají MTBF 2 miliony hodin (udávané).

    S těmi Green je potíž, že kromě vibrací mají omezený počet start/stop a pokud se "green" nevypne, v určitém nasazení (pokud se "sejde" zátěž, že to periodicky uspává/probouzí) to odejde do 3 měsíců.

    Ty WD RED mají roční "doporučený" maximální nájezd 120 TB - což je skutečně málo. Lepší WD RE už mají 550 TB. Jenže stojí 2.5x tolik.
    Záleží prostě na tom, co se od toho bude chtít. Jaké bude zatížení a jeho rozložení.

    Pro některé aplikace vychází "levně" i SmartStorage Systems Optimus Eco 2TB (asi za 100kKč) SSD :-)

  • 23. 1. 2014 10:08

    2X4B-523P (neregistrovaný)

    beru RE4, black i blue mi po dvou letech vždy odejdou s údajem ve SMART, že už má nalítáno pře 15 000 hodin, RE4 si toho limitu nějak nevšímá a funguje dál... dokonce přes to, že nějakým záhadným způsobem, byl zřejmě již výrobcem vystaven teplotě 114°C (vyčteno ve SMART), jinak v létě nemá teplotu přes 40°C... kdyby to nebyl výrobce, musel bych podezřívat spolubydlícího, že si hrál s horkovzduškou u otevřené case...

  • 23. 1. 2014 11:37

    Jirka1 (neregistrovaný)

    RE4 sice nemá problémy s víc než 15000 hodinami, ale to neznamená, že nehnije jinak. Měl jsem postavený Intel RAID5 ze 4 WD RE 500GB pod XP. Po asi 2,5 letech nepřetržitého provozu umřel první - korektně, RAID ho odpojil, po výměně se jelo dál bez ztráty dat. Po dalším 1/2 roce se ale pole začalo chovat divně - občas při čtení i zápisu zatuhlo s chybou disku v eventlogu. Bohužel intelí driver je napsán špatně a neumožňuje číst smart parametry jednotlivých disků. Tak jsem je musel přečíst po discích na jiném stroji - každý disk kromě toho vyměněného měl bad sektory od 10 do asi 80, což je opravdu moc.
    Jinak ovšem já nemám problém s 15000 hodinami ani u Blue nebo Black - paradoxně nejstarší pole mám z 2x 320GB WD Blue a žije už 7 let v Raidu 0 :-) (Bylo to stavěno kvůli rychlosti, o data moc nejde, ale žádná za tu dobu nezmizela).

  • 23. 1. 2014 10:24

    omg (neregistrovaný)

    Já má naopak s WD Black lepší zkušenosti než s WD RE3 i WD RE4. WD Red jsem ještě nezkoušel. WD Green nefungovaly vůbec. Dobré byly WD Raptor (WD740ADFD a WD360GD), těch jsem měl 6 a 1 kusů. Po 5,5 letech odešly dva WD740ADFD v rozmezí 2 měsíců, takže zbývající měním (jeden už má najeto 8,5 roku).

    Pokud jde o Seagate, tak některé co mám, fungují překvapivě dobře (ST3320620AS a ST3146356SS). Typ S750330AST3 jsem měl 2 ks. Jeden zhavarovat po 5 letech provozu, takže druhý měním.

    Testuju teď SSD disky Samsung 840 Pro, tak uvidím. Mám jeden kus a v HP 320DL G8 na integrovaném řadiči B120i nefungoval v 6 Gbps SATA režimu, pořád se resetoval (ale HP 6 Gbps nezaručuje, jak jsem se dočetl v manuálu). Musel SATA port přepnout v libata do 3 Gbps režimu, pak už jel disk dobře.

    Dále jsem na Supermicro deskách X7SPA-HF a X7SPE-HF s Atomem D510 a D525 testoval i běžné spotřební disky značek Kingston, Crucial, Intel a Samsung. Tragicky z toho vyšly Kingstony, ostatní značky jsou zatím OK. Tohle jsou malé routery, kde disk běží v read-only režimu a kde jsem dříve používal CF karty (a ty byly úplně bezproblémové, nicméně problém byl s CF/SATA adaptéry).

    Příjde mně, že po 5 letech provozu by se měl i bezproblémový disk vyměnit.

    Mé dva centy.

  • 23. 1. 2014 10:34

    omg (neregistrovaný)

    Doma v PC mám dva WD Black WD5001AALS-00L3B2 a WD1001FALS-00E8B0. První má najeto 36000 hodin, druhý 32500 a jsou bez chyby.

    V pracovních serverech, což jsou v podstatě PC, mám celkem asi 10 ks WD Black, WD RE3 a WD RE4 a příjdou mně na stejno.

    Do některých routerů, které běží v read-only režimu jsem (po tragických zkušenostech s SSD Kingston) zkusil dát 2.5 disky WD s 5400 otáčkami určené do kamerových systémů, tj. taky pro nepřetržitý provoz a zatím fungují všechny dobře.

  • 23. 1. 2014 14:16

    Tonda (neregistrovaný)

    My máme v práci Raptory (WD1600HLFS) ve stanicích a prý dost odcházejí, můj naštěstí zatím drží. WD RE mi kdysi odešel po dvou týdnech, naopak obyčejný 320 GB mi několik let jel v domácím servříku (a stále je funkční, ale servřík už byl vyměněn za nový, tam sem dal WD RED, tak doufám, že bude taky držet) v nepřetržitém provozu v PC zavřeném ve skříni kde podle roční doby byla teplota 35-40 stupňů.

  • 23. 1. 2014 13:57

    Filip Jirsák

    Předpokládám, že Backblaze se snaží udržovat zátěž disků přibližně stejnou, nevyplatilo by se jim některé disky náhodně zatěžovat výrazně víc nebo méně. Naznačuje to i věta „drtivou většinu provozu tvoří zápis na disky a je rozložený tak, aby disky nebyly pod permanentní zátěží“. Navíc v tom množství… Takže jako relativní srovnání pro tento typ zátěže je to myslím dostatečně vypovídající statistika. Samozřejmě pro jiný typ zátěže to může být úplně jinak.