Vlákno názorů k článku Statistika: které disky vydrží nejvíc a které odchází? od Martinyxs - Zajímavý článeček. Podle článku chápu, proč mají 12 000...
-
Martinyxs (neregistrovaný)
Zajímavý článeček.
Podle článku chápu, proč mají 12 000 disků hitachi, protože jsou nejlepší. Ale nejde mi do hlavy, proč mají 12 000 těch "šmejdskejch" seagateů a jen 4000 WDček, když jsou o tolik lepší? Navíc nechápu, kde se vzala jistota o spolehlivosti WD red 3TB, kterých podle tabulky mají pouze 300, kdežto Seagate a Hitachi mají i přes 4000 od jednoho typu??? Leda by autor čerpal i z dalších v článku nezveřejněných materiálů. Takhle mi to příde spíš jako reklama, než věrohodný zdroj informací. :-( -
IlWorker (neregistrovaný)
Akurat som chcel napisat nieco podobne, ale predbehol si ma:
cca 13K Seagate a len cca 3K WD. T.j. 4,5 x presnejsia vzorka u seagate. Ak by boli pocty rovnake, mozno by ten WD bol niekde na 20% (len ilustracne).
So Seagate mam zatial dobre skusenosti. Tzn vsetky funguju a nejavia nejake SMART vady. Na druhu stranu uz som vyhadzoval asi 3 WD 1interny a 2x externe za posledne 3 roky. vydrz cca 1,5r, 2r, 3r. Ten 1,5rocny bol kupovany vo FR takze som sa sral ńa reklamaciu a po zalohe ho rovno odstranil. V konecnom dosledku mi vyslo, ze cim starsi disk, tym dlhsie vydrzi.
-
j (neregistrovaný)
Teoreticky tu plkas ty, nastuduj si neco o statistice, a zjistis, ze neni rozdil mezi tim, jestli otazku polozis 1000 lidi ... nebo 10000. Vysledek bude naprosto totozny.
Pokud se bavime o tisicich disku ... je uplne jedno jestli 5000 nebo 50000. Rozdil bude nekde na 5tym miste ... zcela nezajimavy.
-
Typek (neregistrovaný)
Par citatov na uvod:
Statistika je metoda, jak vyjádřit nejistá data s přesností na setinu procenta.
Statistika je přesný součet nepřesných čísel..Spat k teme: Rozdiel to samozrejme je. S vyssou reprezentativnou vzorkou sa ti zvysuje presnost, vsak. Ak mas vsak dve rozne mnoziny diskov Dobre/Vadne a ty si nahodne vyberas, statistika ti hovno povie a musis si najprv vypocitat pravdepodobnost, ze tvoja statistika bude spravna. Ak si z mnoziny diskov do statistiky vytiahnes vacsinu poskodenych (pretoze ty pred odskusanim nevies, ktore su ake), ktorych je ale v skutocnosti menej, uzasna statistika ta presvedci, ze vacsina diskov je poskodenych.
-
ebik (neregistrovaný)
Ve statistice je asi nejdulezitejsi (nejcasteji pouzivana) https://cs.wikipedia.org/wiki/Centrální_limitní_věta - ta ti zhruba rekne jak velky vzorek potrebujes na jakou presnost. Aneb uz na vzorku 30 kusu se da delat celkem slusna statistika. A predrecnik mel na mysli, ze nad tisic kusu je jiz (ne)presnost v radu zlomku procent. Takze z tisice kusu se napriklad dovite chybovost 25.1 az 25.7 (at uz to cislo znamena cokoli, je to jen priklad) a z milionu se dozvite 25.67341 az 25.67439. Vzhledem k tomu, ze vas zajima jestli jsou to jednotky ( mene nez 10) nebo desitky (vice nez 20), tak pridana informacni hodnota je prakticky nulova.
-
ebik (neregistrovaný)
Pokud veris "nahodnemu" vyberu - tak nemuzes vybrat "vetsinu" poskozenych, ve smyslu statisticky vyznamne vetsiny. O tom statistika je. A nahodny vyber znamena, ze to jestli je vadny disk cislo 51 nijak nesouvisi s tim, jestli je vadny disk cislo 52.
Ale zase je to statistika, par vyjimek (jako ze prepravce hodil bednu se 100 diskama na zem) se v tom casto ztrati. Navic Blackbaze nejspis zajima jake je ji kdo schopen disky dodat a ne jake byly na vyrobni lince. -
Petr M (neregistrovaný)
Ono stačí mrknout na všechny data z tabulky. První řádek, 4TB Seagate. Úmrtnost 3,8%, v rovozu v průměru čtyři metry. Hodněě disků pochcípe hned na začátku (vada z výroby, náraz při přepravě, přechoďák na konektoru při montáži a vyhřátí kontaktů během prvního týdne...). Co přežije tři měsíce, přežije potom obvykle roky, pokud s tím člověk nezachází jak hovado. Takže nakonec může klidně tenhle otloukánek od Seagate nastrnout Westernům sedinku.
Ale je fakt, že mám doma stejně starý 160Gb disky od obou firem, cca 6 let. WD je hlučnější, ale oba drží fest.
-
Miroslav SuchýStříbrný podporovatel> Ale nejde mi do hlavy, proč mají 12 000 těch "šmejdskejch" seagateů a jen 4000 WDček, když jsou o tolik lepší?
Protože Seagete Desktop 4TB je jenom o málo horší než WD RED 3TB, ale cena WD RED je mnohem dražší?
Takže je levnější vyměnit o jedno procento více disků za rok (krát 6 let), ale ušetřit 40% na pořizovací ceně.
