Vlákno názorů k článku Stav webových prohlížečů na Debianu, Ubuntu 22.04 LTS přejde na POWER9 od k3dAR - Uživatelé Debianu Stable tak mohou sáhnout maximálně po...
-
"mohou sáhnout maximálně po binárních buildech" bylo myšleno v kontextu toho, že FF ni Chr prostě jinak lepší v Debianu není, je potřeba jít do jiného zdroje než ofiko repo. Že ty si tu větu překroutíš do toho, že komentuje jakousi domnělou neexistenci jiných web prohlížečů v Debianu, je problém na tvé straně. Snad se tady na rootu nebudeme dohadovat, kolik web prohlížečů je v těch desítkách tisíc deb balíčků v repozitářích Debianu k dispozici.
-
A mě se zase zdá, že až moc řešíš jednoduchý problém. Ať nežeru, je to otázka 5 minut si s tímto poradit...
Ale což... co se týče snapu tak to víceméně drží a jede to. Neni to sice jako na běžícím pásu, ale což...
A co se týče vivaldiho a Brave, případně i Opera... je na nich něco špatně? Pokud vím, tak Brave je k Chrchlovi od GOOGLU nejblíže, Vivaldi jede podle staré Opery, kterou ty dáváš nad zlato (pokud si pamatuju dobře),funguje tam vše správně a nic neřeší, je tam lepší prostředí.
Nová Opera je jiná, ale také umí co FF tak Chrchla od googlu...
Takže vlastně o čem se bavíme? To, že nechceš při prvním startu vyřešit základní věc? Nebo rád vše při starém? -
Vyvozuješ si až moc chybné závěry. Já nic nevyvozuji, já jen odkazuji na dle mého zajímavé informace, které se týkají nabídky prohlížečů v Debianu. Ano, je otázka pár minut si s tím poradit, to víme oba moc dobře. Ale proč si s tím uživatelé Debianu musí poradit, když prakticky všude jinde to jde i bez toho?
Co se týče Vivaldi, Brave, Opery, nemohu soudit, Operu jsem pořádně používal někdy kolem 2006-2008, Vivaldi nikdy, nepřišel jsem mu na chuť, nelíbí se mi jeho přeplácanost (jo, stárnu). Brave občas zkusím, ale stále mi prostě nejvíc vyhovuje pojetí Firefoxu, jakkoli také stále víc a víc chromovatí. Čili nevím, kde vyvozuješ informaci, že Operu stavím nad zlato, je tomu dáááávno, co jsem něco takového možná někde tvrdil.
Jinak viz tento můj první odstavec. Řešíme tu nesmysly, původní informace je předána v článku, případně u Larabela. Já osobně považuji za chybné, když nějaké distro nemá v pořádku prohlížeče, ve kterých se dnes odehrává 95% běžných uživatelských činností, včetně internet bankingu či práce s osobní identitou.
-
"... je otázka pár minut si s tím poradit, to víme oba moc dobře" - Vy to víte, já to vím, ale potkal už jsem několik linuxových začátečníků, kteří si mysleli že můžou jen to co jim předloží distribuce v repozitářích a cokoliv mimo nelze. Pak se má člověk divit... když si přečtou tenhle článek, tak si pořád budou myslet to samé.
Taky už jsem zažil několik začátečníků, kteří si mysleli, že když chtějí gnome, musí instalovat ubuntu, a když posléze chtějí vyzkoušet KDE, musí přeinstalovat celý operační systém na Kubuntu. To hádám mají z podobně kvalitních článků jako ten Váš.A přitom stačí tak málo: abyste uznal svou chybu, a tu problémovou větu v článku změníl, dovolím si navrhnout, ale určitě to zvládnete lépe:
"Uživatelé Debianu Stable tak mohou v repozitářích sáhnout po binárních buildech Firefoxu či Chrome (zde ale může tak jako tak drhnout ona podpora EGL), případně musí instalovat z externích repozitářů jiný prohlížeč."Místo vysvětlování kontextu v diskuzi, a obhajování své chyby, a nařknutí diskutérů z překrucování, jste mohl mnohem méně času věnovat opravě. Proč jste to neudělal? Nebo tu chybu ani nemusíte přiznávat, stačí to potichu změnit.
Jo, nemusím klikat na Vaše články, a obvykle to už nedělám, ale když se to stane, opět a opět najdu podobný nesmysl, kdy nezbývá než jen zhnuseně kroutit hlavou.
